2 août 2013
5
02
/08
/août
/2013
05:30
Au début du XIXe siècle, afin de protéger les producteurs de céréales britanniques, des barrières
douanières, les Corn Laws, furent dressées contre les importations étrangères dont les prix
étaient moins élevés que les prix domestiques.
Ce protectionnisme fut introduit en 1815 et aboli en 1846. Il n’a jamais été
réintroduit depuis. Et les Britanniques n’ont plus jamais connu de disette…
Il avait revêtu plusieurs formes : celle de l’interdiction pure et simple quand
le prix du quarter (un peu moins d’un quart de tonne) baissait en-dessous d’un certain seuil ou celle d’une échelle mobile de taxes en fonction du prix du quarter.
Deux auteurs ont pris position sur les Corn
Laws, et leur abolition, Karl Marx et Frédéric Bastiat.
Le premier dans son Discours sur le libre-échange, du 9 janvier 1848, le second dans des articles de 1846, 1847 et 1848, qui figurent dans son recueil sur Le libre-échange.
Honneur au barbu.
Karl Marx écrit :
"Tant que le prix du blé était encore élevé, le salaire
l’étant également, une petite épargne faite sur la consommation du pain suffisait pour lui procurer d’autres jouissances. Mais du moment que le pain et en conséquence le salaire est à très bon
marché, il ne pourra presque rien économiser sur le pain pour l’achat d’autres objets."
Frédéric Bastiat lui répond :
"Quand les objets de première nécessité sont à bas
prix, chacun dépense pour vivre une moindre partie de ses profits. Il en reste plus pour se vêtir, pour se meubler, pour acheter des livres, des outils, etc. Ces choses sont devenues plus
demandées, il en faut faire davantage ; cela ne se peut sans surcroît de travail, et tout surcroît de travail provoque une hausse des salaires."
Karl Marx n’en reste pas moins convaincu qu’avec le libre-échange se confirment les
lois exposées par les économistes, depuis Quesnay jusqu’à Ricardo, telles qu’il les interprète :
"La première de ces lois, c’est que la concurrence
réduit le prix de toute marchandise au minimum de ses frais de production. Ainsi le minimum du salaire est le prix naturel du travail. Et qu’est-ce que le minimum du salaire ? C’est tout
juste ce qu’il faut pour produire les objets indispensables à la sustentation de l’ouvrier, pour le mettre en état de se nourrir tant bien que mal et de propager tant soit peu sa
race."
Frédéric Bastiat convient qu’avec le libre-échange, il peut y avoir baisse de
salaire, mais à une condition :
"La rareté des aliments est le plus grand des fléaux
pour ceux qui n’ont que des bras. Nous croyons que les produits avec lesquels se paie le travail étant moindres, la masse du travail restant la même, il est inévitable qu’il reçoive une moindre
rémunération."
Mais, sinon, ce n’est qu’en cas de disette qu’il y a baisse de salaire :
"Quand le pain est cher, un nombre immense de familles
est réduit à se priver d’objets manufacturés, et les gens aisés eux-mêmes sont bien forcés de réduire leurs dépenses. Il s’ensuit que les débouchés se ferment, que les ateliers chôment, que les
ouvriers sont congédiés, qu’ils se font concurrence entre eux sous la double pression du chômage et de la faim, en un mot il s’ensuit que les salaires baissent."
Pour Karl Marx, en résumé, le libre-échange, c’est la liberté du capital - quelle horreur!
- :
"Admettez un instant qu’il n’y ait plus de lois
céréales, plus de douane, plus d’octroi, enfin que toutes les circonstances accidentelles auxquelles l’ouvrier peut encore s’en prendre, comme étant les causes de sa situation misérable, aient
entièrement disparu, et vous aurez déchiré autant de voiles, qui dérobent à ses yeux son véritable ennemi.
Il verra que le capital devenu libre ne le rend pas moins esclave que
le capital vexé par les douanes.
Messieurs, ne vous laissez pas imposer par le mot
abstrait de liberté.
Liberté de qui ? Ce n’est pas la liberté d’un
simple individu, en présence d’un simple individu. C’est la liberté qu’a le capital d’écraser le travailleur."
Frédéric Bastiat dit au contraire :
"L’échange est un droit naturel comme la propriété.
Tout citoyen, qui a créé ou acquis un produit, doit avoir l’option ou de l’appliquer immédiatement à son usage, ou de le céder à quiconque, sur la surface du globe, consent à lui donner en
échange l’objet de ses désirs."
Karl Marx est hostile à la mondialisation :
"Tous les phénomènes destructeurs que la libre
concurrence fait naître dans l’intérieur d’un pays se reproduisent dans des proportions plus gigantesques sur le marché de l’univers […]. Si les libres-échangistes ne peuvent pas comprendre
comment un pays peut s’enrichir aux dépens de l’autre, nous ne devrons pas en être étonnés, puisque ces mêmes messieurs ne veulent pas non plus comprendre comment, dans l’intérieur d’un pays, une
classe peut s’enrichir aux dépens d’une autre classe."
Frédéric Bastiat, quant à lui, distingue les peuples qui ont recours à la violence
pour bâtir une prospérité éphémère, les peuples qui ne demandent rien qu’au travail et à l’échange, enfin les peuples qui s’efforcent d’imposer leurs produits à tous les autres sous le nom de
régime prohibitif. Il se réjouit que l'Angleterre évolue de la troisième à la deuxième catégorie:
"Nous avons dit que l’Angleterre, instruite par
l’expérience et obéissant à ses intérêts bien entendus, passe du régime prohibitif à la liberté des transactions ; et nous regardons cette révolution comme une des plus imposantes et des
plus heureuses dont le monde ait été témoin."
Karl Marx, ce faux prophète, fait enfin cette prédiction cynique, contredite par
les faits :
"En général, de nos jours, le système protecteur est
conservateur, tandis que le système du libre-échange est destructeur. Il dissout les anciennes nationalités et pousse à l’extrême l’antagonisme entre la bourgeoisie et le prolétariat. En un mot,
le système de la liberté commerciale hâte la révolution sociale. C’est seulement dans ce sens révolutionnaire, Messieurs, que je vote en faveur du libre-échange."
Frédéric Bastiat montre que le protectionnisme se traduit par un profit – pour une
industrie – et par deux pertes – pour une autre industrie et pour le consommateur –, ou encore par deux pertes contre un profit pour une nation, tandis que l’échange libre fait deux heureux
gagnants.
Avec Frédéric Bastiat, n’ayons donc pas peur du mot, ni de la chose:
"Dites- moi ce que c’est que le libre-échange.
- Mon ami, c’est l’échange
libre.
- Ah ! bah ! rien que cela ?
- Pas autre chose ; le droit de troquer librement nos services
entre nous.
- Ainsi, libre-échange et échange libre, c’est blanc bonnet et bonnet blanc ?
- Exactement.
- Eh bien ! tout de même, j’aime mieux
échange libre. Je ne sais si c’est un effet de l’habitude, mais libre-échange me fait encore peur."
Francis Richard
Partager cet article
/image%2F0932890%2F20190405%2Fob_33f25c_peppa.jpg)
/fdata%2F2017059%2F%2Favatar-user-1326344-tmpphp3Z07gs.jpg){kind=avatar}
/http%3A%2F%2Fwww.wikio.fr%2Fshared%2Fimages%2Fadd-rss.gif)
/http%3A%2F%2Fstatic.technorati.com%2Fpix%2Ffave%2Ftech-fav-1.png)