Les deux initiatives relatives à l'AVS, objets de la votation du 3 mars 2024, se fondent toutes deux sur une vision collectiviste et immorale de la société. Une vision collectiviste et immorale parce qu'il s'agit de donner aux bénéficiaires de rentes ce que l'on prend aux actifs, ce qui s'appelle du vol.

Les cotisants à l'AVS, retraite par répartition, croient naïvement que ce sont leurs cotisations qui génèrent leurs rentes futures: que nenni ! Les bénéficiaires de l'AVS croient tout aussi naïvement que leurs rentes correspondent aux cotisations qu'ils ont versées pendant leur activité: que nenni !

Pour s'en convaincre il suffit de consulter les finances de l'AVS, qui porte bien mal son nom - Assurance vieillesse et survivants -, puisqu'il s'agit de tout sauf d'une assurance, mais plutôt d'un puits sans fond.

Comment cela fonctionne-t-il ? En 2022, dernière année connue, le résultat de la répartition, qui s'élève à 49'439 millions de francs, se décompose comme suit:

• cotisations: 36'266 millions, soit 73,5%,
• contributions des pouvoirs publics: 13'170 millions, soit 26,5%

À ce résultat il faut ajouter le produit du capital, 569 millions, et les variations de valeur du capital, - 4'906 millions (2022 est une année particulièrement mauvaise, après trois années positives), pour obtenir le résultat d'exploitation, soit 45'102 millions.

Que représentent les prestations sociales, c'est-à-dire les dépenses? 47'597 millions de francs. Et le capital? 98% de ce montant, soit moins d'une année de rentes.

Qu'est-ce que cela signifie ? Que les cotisations sont largement insuffisantes pour payer les rentes et que les pouvoirs publics, c'est-à-dire les contribuables, doivent indéfiniment mettre la main au portefeuille pour assurer lesdites rentes.

Dans la classe politique, rares sont ceux qui rappellent le principe avoué de l'AVS dont les comptes désastreux sont la conséquence:

L'AVS se fonde en premier lieu sur le principe de la solidarité entre les générations. Les rentes en cours sont avant tout financées par les générations dites actives qui, à leur tour, bénéficieront des cotisations apportées par les jeunes générations.

Autrement dit, il s'agit d'une prétendue solidarité et d'un système de Ponzi, lequel consiste à utiliser le produit des contributeurs actuels pour payer les promesses faites aux contributeurs précédents, comme le rappelaient à juste titre Pierre Bessard et Paolo Pamini dans leur étude Au-delà du mythe des trois piliers.

Or un tel système est considéré, quand il est utilisé dans le privé, comme une escroquerie, un système illégal et frauduleux, contraire à La loi fédérale contre la concurrence déloyale. Mais, dans le public, tout semble permis, même le pire...

Les deux objets de la votation du 3 mars consistent à faire  davantage encore payer les actifs d'aujourd'hui au profit des actifs d'hier:

• soit en augmentant leurs cotisations pour payer une 13^e rente,
• soit en repoussant l'âge de la retraite ordinaire suivant une formule mathématique et technocratique pour éviter l'inéluctable collision contre le mur de la réalité.

Il faut donc dire deux fois non, et, plutôt que de chercher à pérenniser un système frauduleux, le remettre en cause et revenir à l'éthique sans laquelle il n'est pas de réelle efficacité.

Le système des retraites par répartition s'effondrera, tôt ou tard, en raison d'une démographie et d'une longévité qui accentueront les effets de son principe immoral. Les solutions existent. Pierre Bessard et Paolo Pamini en proposaient dans leur étude citée plus haut...

Francis Richard 

Publication commune avec LesObservateurs.ch.

Le peuple suisse va se prononcer le 18 juin 2023 sur trois objets, qui tous trois, si le OUI l'emporte, porteront atteinte aux libertés et/ou favoriseront l'accroissement du rôle de l'État aux dépens des personnes.

Mise en oeuvre du projet de l'OCDE et du G20 sur l'imposition des grands groupes d'entreprises

Il s'agit d'une harmonisation fiscale qui, contrairement à la concurrence fiscale, favorise l'obésité des États et, par conséquent, l'asservissement des peuples et le renchérissement mécanique des prix pour les consommateurs.

Cette harmonisation est obtenue par deux moyens:

- l'imposition dans l'État du marché: les grands groupes réalisant un chiffre d'affaires d'au moins 20 milliards d'euros et d'une rentabilité d'au moins 10% sont taxés dans les pays où ils vendent leurs produits et leurs services;

- l'imposition, dans chaque pays, d'au moins 15% du bénéfice des grands groupes ayant des entreprises dans plus d'un pays et réalisant un chiffre d'affaires d'au moins 750 millions d'euros.  

Le résultat est que ce sont les États qui sont les grands gagnants au détriment des entreprises et des consommateurs.

Pour être sûr que le bon peuple accepte cette disposition qui favorise les États les moins vertueux, la Suisse, si elle adopte le taux minimal de 15%, percevra sur son marché la différence ¹ entre ce taux et le taux plus bas du pays où est imposé le grand groupe. Si elle ne l'adopte pas, ce seront les autres pays, qui la percevront.

C'est cette rouerie qui a conduit l'UDC à fouler aux pieds ses principes libéraux en recommandant de voter OUI ...

Loi fédérale sur les objectifs en matière de protection du climat, sur l'innovation et sur le renforcement de la sécurité énergétique

Qu'il y ait un réchauffement climatique depuis 150 ans n'est pas contestable, qu'il soit inégalement réparti sur la planète ne l'est pas non plus. Mais ce réchauffement reste minime au regard de l'histoire du climat et l'attribuer aux émissions de CO₂ de l'homme n'est pas du tout prouvé: le réchauffement pourrait même bien précéder l'augmentation de sa teneur...

La pensée dominante d'origine onusienne, sous influence écologiste, est de dire que le CO₂  dont la teneur est infime dans l'atmosphère, quelques centièmes de pour cent, est un gaz à effet de serre redoutable, alors qu'il est ridicule en comparaison de la vapeur d'eau, voire de dire qu'il est un terrible polluant, alors qu'il favorise la végétation.

En attendant que survienne une nouvelle période de refroidissement ², comme la planète en a connu par le passé, il faut s'adapter, c'est indéniable. Mais cela nécessite de continuer à produire au moins autant d'énergie, voire plus. Ce n'est donc pas en ayant recours aux éoliennes et aux panneaux photovoltaïques, coûteux et certainement pas écologiques, que l'on y parviendra, ni en renonçant aux énergies fossiles, d'autant que la Suisse a bêtement décidé de ne pas accepter de nouvelles centrales nucléaires après Fukushima sous la pression des écologistes...

Modification du 16 décembre 2022 de la loi COVID-19

Il s'agit là de voter pour ou contre la prolongation d'une partie de la loi COVID-19 jusqu'au 30 juin 2024, c'est-à-dire de prévoir la possibilité de recourir à nouveau à des atteintes discriminatoires aux libertés individuelles, prises pour lutter contre une maladie dont la dangerosité a été surestimée pour la population âgée de moins de 65 ans.

Le certificat COVID par exemple a donné la fausse assurance pour soi-même et pour les autres d'être immunisé contre cette maladie, alors que l'on sait depuis un certain temps maintenant que les vaccins promus n'empêchent pas du tout d'être contagieux pour les autres et qu'ils ne protègent que très partiellement.

Conclusion 

Même si les sondages donnent un triple OUI aux trois objets des votations fédérales du 18 juin 2023, pour ma part ce sera un triple NON.

Francis Richard

1 - La Confédération aura 25% de cette différence et les cantons 75%, qu'ils affecteront, entre autres, à la péréquation financière, qui relève de la même philosophie socialiste de grever les riches ou les vertueux.

2 - Plus redoutable qu'un réchauffement.

Publication commune avec LesObservateurs.ch

PS

Les résultats prévisibles de ces votations:

- Imposition minimale OCDE/G20: 78,45% de oui

- Loi sur le climat et l'innovation: 59,07% de oui

- Loi Covid-19: 61,94% de oui

Que l'histoire de Guillaume Tell soit vraie ou qu'elle soit légendaire n'a au fond pas d'importance. Ce qui importe, c'est la signification qu'on lui donne et sur laquelle il ne devrait pas y avoir polémique.

Guillaume Tell n'a pas voulu s'incliner devant le chapeau, placé en haut d'un mât, du bailli des Habsbourg, Hermann Gessler. Il n'a donc pas voulu rendre hommage à l'effigie d'un oppresseur par délégation.

Guillaume Tell symbolise sans conteste la liberté, la résistance à l'oppression. Cependant François Cherix a une autre version. Il voit en effet dans son histoire comme l'inverse d'un isolationnisme craintif.

Son raisonnement est le suivant: l'Union européenne ferait comme Tell, en ne s'inclinant pas devant des régimes autoritaires ou des marchés sans contrôle. Refuser de la rallier serait tuer Guillaume Tell.

Le 26 mai 2021, chose aurait été faite. Ce jour-là, pourtant, la Suisse ne s'est pas inclinée devant l'Union européenne et n'a pas signé, pour accéder à son marché, son projet d'accord institutionnel contraignant.

François Cherix, dont la plume est talentueuse, peut dès lors prononcer l'Éloge funèbre de Guillaume Tell. Mais c'est un tour de passe-passe, parce que l'Union européenne n'est pas du tout ce qu'il prétend.

L'Union européenne n'est pas la construction voulue à l'origine, p.ex., par un Robert Schuman. Pour faire la paix entre les pays membres de l'Union, il souhaitait seulement qu'ils commercent entre eux.

Par idéologie, un Jean Monnet, lui, a voulu bâtir son unité politique. L'idéal de liberté originel a alors été abandonné pour faire place à un monstre technocratique multipliant lois, normes, réglementations.

Au lieu que le droit naturel soit défendu, un droit positif ne respectant pas les libertés individuelles a été élaboré et imposé d'en haut avec pour résultat de réduire l'autonomie des membres et leur soumission.

Cette idéologie, qui donne un pouvoir exorbitant à des dirigeants non élus, plaît à l'auteur, qui ne rêve que de mutualisation des dettes, de relance keynésienne, de green new deal et de régulation numérique.

Rien n'est moins suisse que cette idéologie interventionniste, à des années-lumières du fédéralisme et de la prospérité suisse, qu'elle doit à une grande liberté et notamment dans le domaine économique¹.

Les échanges libres, bien que relativement en raison des obstacles bureaucratiques dressés par Bruxelles, ont permis aux pays membres de se développer et non pas les aides, qui sont oreillers de paresse.

Aujourd'hui le danger pour l'Europe ne vient pas des nationalismes mais du super-étatisme bruxellois, qui a remplacé désavantageusement les Habsbourg et dont l'un des baillis s'appelle von der Leyen.

Francis Richard

1 - La Suisse n'est donc pas repliée sur elle-même. Si, comme le dit l'auteur, elle représente les beaux quartiers européens, elle le doit aux libertés individuelles qu'elle défend chez elle et à son ouverture sur le monde qui ne se réduit pas à l'Europe.

Éloge funèbre de Guillaume Tell, 160 pages, Éditions de l'Aire

Publication commune avec Lesobservateurs.ch

Le 6 août 2014, je publiais un article sur La neutralité de la Suisse et la guerre en Ukraine. J'y rappelais que la neutralité de la Suisse trouvait son origine dans la défaite de Marignan (1515) à partir de laquelle fut mis fin à la politique d'expansion des Confédérés.

Après une courte période, entre 1798 et 1815, la neutralité de la Suisse a toujours été effective, jusqu'en 1989. Depuis, notamment à la suite de son adhésion à l'ONU en 2002, la neutralité suisse d'absolue est devenue de plus en plus relative, bien que deux articles de la Constitution suisse stipulent qu'elle doive être préservée.

Ainsi l'article 173 de la Constitution précise-t-il que la première des tâches et compétences de l’Assemblée fédérale est de prendre les mesures nécessaires pour préserver la sécurité extérieure, l’indépendance et la neutralité de la Suisse.

Ainsi l'article 185 de la Constitution précise-t-il dans son premier alinéa que le Conseil fédéral prend des mesures pour préserver la sécurité extérieure, l’indépendance et la neutralité de la Suisse.

Ce qu'est, ou n'est pas, la neutralité de la Suisse n'est toutefois pas inscrit dans la Constitution, ce qui - c'est regrettable - permet à d'aucuns de dire et/ou de faire n'importe quoi à son sujet, à d'autres de la violer carrément en relativisant la neutralité, en la rendant prétendument flexible.  

Déjà en 2014, au moment de l'annexion de la Crimée, la Suisse a pris des sanctions économiques contre la Russie, assimilables à de véritables actes de guerre ¹, emboîtant le pas aux États-Unis et à l'Union européenne.

À l'époque, il ne s'agissait pas encore de rapprochement de la Suisse avec l'OTAN, comme le souhaite la Cheffe du Département de la Défense Viola Amherd, représentant le Centre, ou de rattachement à cette organisation militaire comme le voudrait le président du Parti Libéral Radical Thierry Burcart.

À l'époque, il ne s'agissait pas non plus d'exporter des armes et des munitions à l'un des belligérants, en plein conflit, c'est-à-dire de favoriser un soi-disant Camp du Bien contre ce qui serait le Camp du Mal.

À titre individuel, un Suisse peut avoir une opinion sur le conflit, condamner l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine et/ou en rechercher les causes profondes, mais les autorités suisses ont le devoir constitutionnel et moral de préserver la neutralité du pays.

En effet la neutralité de la Suisse originelle lui a permis d'assurer sa cohésion intérieure, de rester à l'écart des conflits, de poursuivre des échanges avec des belligérants, de remplir au XX^e siècle une fonction d'équilibre européen, d'offrir ses bons offices ¹.

Cet abandon progressif de la neutralité de la Suisse, qui se traduit aujourd'hui par un parti pris effectif du pays pour l'un des belligérants contre un autre, est donc contraire à la fois à la sécurité et au bien-être des habitants de la Suisse et à l'instauration d'un dialogue de paix entre les nations.

Alors que, pendant plus de deux siècles, tant bien que mal, la Suisse a su conserver ce rôle de médiateur entre les nations, il serait dommageable aussi bien pour les habitants de la Suisse que pour les pays occidentaux d'y renoncer réellement, définitivement. 

À défaut de médiation de la Suisse, orfèvre en la matière, entre l'Occident, d'une part, et la Chine, l'Inde et la Russie, d'autre part, c'est le monde qui pourrait en subir les conséquences et la Suisse, en premier lieu, petit pays de Guillaume Tell, qui ne pèse lourd dans ce concert que par son indépendance et sa neutralité.    

Francis Richard

1 - Citation de mon article évoqué plus haut.

Publication commune avec lesobservateurs.ch

Le 14 octobre 2014, est apparu sur la scène politique suisse un nouveau mouvement, Opération Libero, qui se dit indépendant des partis politiques et constitué de jeunes favorables à une politique économique libérale, [qui] ne s’oppose pas à une politique sociale libérale, au contraire, l’une est due à l’autre. 

Ce mouvement a été créé en réaction à la votation du 9 février 2014 sur l'initiative populaire de l'UDC dite Contre l'immigration de masse, qui avait été adoptée par 50,3% des votants et par une large majorité des cantons (12 cantons et 5 demi-cantons sur 20 cantons et 6 demi-cantons).

Examinons trois points développés sur le site de ce mouvement et qui, à eux seuls, montrent qu'il n'est pas réellement libéral.

L'IMMIGRATION

Le point de départ d'une réflexion libérale sur l'immigration consiste à reconnaître la liberté d'émigrer et la liberté d'immigrer comme un droit de l'homme fondamental, écrit Pascal Salin dans Libéralisme.

La meilleure politique d'immigration consiste à n'en pas avoir, ajoute-t-il. Oui, mais il y met une condition, que les droits de propriété légitimes des uns et des autres soient respectés.

Or ce n'est pas le cas en Suisse, ni dans la plupart des pays occidentaux, parce que l'État s'est approprié des droits fondamentaux qui appartiennent aux individus et qui ne peuvent appartenir qu'à eux, le droit de choisir et le droit d'exclure.

Opération Libero a donc raison quand il se dit favorable à la libre circulation des personnes entre la Suisse et l'Union européenne ou les pays tiers. Il a tort de ne pas, dans le même temps, combattre toute politique sociale qui revient à subventionner l'immigration des moins productifs, comme le souligne Pascal Salin.

LA POLITIQUE SOCIALE D'OPÉRATION LIBERO

Nous voulons soutenir les personnes à faible revenu avec une prime pour l'emploi, versée sous forme de crédits d'impôts dépendant du revenu. Cet instrument est plus efficace et plus juste  [?] qu'une aide répartie sur toute une panoplie d'instruments et de subventions peu ciblées.

Peut-être que cet instrument est plus efficace puisqu'ils veulent remplacer par ces crédits d'impôts d'autres prestations sociales, comme par exemple la contribution aux frais de logement ou certaines allocations familiales. Mais, il y a un mais.

Mais, dans leur esprit il ne s'agit pas pour autant de réduction globale des montants à redistribuer. Ils veulent maintenir l'État-providence tel quel, qui est la marque de tout socialisme, et ne s'en cachent pas:

Celui qui gagne très peu, doit pouvoir obtenir un crédit d'impôt pour compléter son revenu. Ce revenu minimum devrait être assuré pour toute personne exerçant une activité lucrative, tel un revenu de base conditionnel ou une prime pour l'emploi.

L'EUROPE D'OPÉRATION LIBERO

La Suisse fait partie de l'Europe et elle a tout intérêt à entretenir de bonnes relations avec l'Union européenne [la réciproque est vraie]. Les États membres de l'UE sont et resteront les principaux partenaires commerciaux de la Suisse, et notre économie de marché basée sur l'ouverture et l'exportation profite pleinement de sa participation au marché européen [et réciproquement].

Jusque-là ça va. Mais, après, ça se gâte:

L'UE est une construction libérale.

C'est un oxymore, comme l'est l'expression politique sociale libérale...

L'Europe, quand elle était un espace de libre échange, un espace de liberté, et qu'elle n'était que cela, sous l'inspiration de Konrad Adenauer ou d'Alcide de Gasperi, était effectivement libérale, Mais, à partir du moment où elle est devenue une puissance politique, sous l'inspiration de Jean Monnet, elle ne l'a plus été.

D'ailleurs la suite du texte d'Opération Libero est révélatrice de ce dernier état d'esprit collectiviste:

La solution future quant à nos relations envers l'UE doit garantir à la fois une sécurité juridique dans le rapport bilatéral et une participation aux prises de décision. De la même manière, elle doit permettre le cheminement vers une intégration approfondie et défricher le terrain pour un accès croissant au marché de l'UE.

Dois-je rappeler à ces jeunes gens le mot définitif de Vladimir Boukovski à propos de ce qu'est devenue l'Europe politique, c'est-à-dire un collectivisme ne justifiant son existence que par toujours plus de réglementations, de toutes sortes:

 L'Union européenne est le vieux modèle soviétique habillé à l'occidentale.

Francis Richard

Pourquoi lire un livre d'une soixante-huitarde? Pour essayer de comprendre et pour satisfaire sa curiosité sur une de ces soeurs humaines qui n'appartiennent assurément pas au monde bourge...

Expliciter le titre de l'ouvrage, c'est déjà un bon début pour ce faire. Car chacun de ses termes - si l'on peut dire - donne une idée de son contenu:

- K pour Kommunes: Le K avait son importance, en référence à Kommunen I et II à Berlin, autrement dit à des communautés libertaires, rejetant la famille nucléaire, prônant l'amour libre et soi-disant anarchistes.

- Squat pour occupation de locaux vides par ces communautés: locaux d'habitation ou, même, locaux commerciaux.

- Balade pour une visite mémorielle de ces Kommunes et de ces Squats à travers le temps (depuis 1976 et pendant quelque 40 ans) et l'espace (en ville de Genève).

Pour quelqu'un qui considère, avec Ayn Rand, que Le droit à la vie est la source de tous les droits, et que le droit de propriété est le seul moyen qui en permette la réalisation, les textes des banderoles déployées sur des bâtiments squattés sont insensés:

Dans ma maison il y a quelqu'un qui gêne: le proprio.

(le possessif dans l'expression ma maison est savoureux...)

Abolissons la propriété privée du logement.

Ce qui frappe dans ces souvenirs d'ancienne combattante du MLF (Mouvement de Libération des Femmes) et d'ancienne squatteuse libertaire, c'est qu'elle ne renie pas ce passé tumultueux. 

Sa fille Galia, qui a eu la bonne idée de faire son atterrissage ici-bas le 22 mars 1978, a la même vision rêvée du monde qu'elle, quoique donnant la priorité au combat sur toute autre chose... 

Ce qui rassure le lecteur, c'est quand Maryelle Budry dit à un moment donné qu'elle vit avec des colocataires qu'elle n'a pas choisis et qu'il ne s'agit donc pas d'une communauté: sur la base du volontariat la vie en communauté est bien sûr parfaitement admissible.

Ce livre ravira évidemment celles et ceux qui ont participé aux mêmes luttes que l'auteur (comme la lutte pour ce faux droit qu'est le droit au logement), qui s'unissent et se réunissent encore dans le même rejet du système capitaliste...

Ce que ces soi-disant alternatifs ignorent, c'est que le système dominant dans les pays occidentaux a abandonné de fait les principes (méconnus) du capitalisme pour la prédation, qu'ils n'ont pratiquée eux qu'à petite échelle..

Aujourd'hui, en effet, les atteintes les plus graves et les plus étendues aux droits de propriété ne sont pas, ou plus, de leur méfait mais de celui des États... qui ont la force de la loi du nombre pour le perpétrer.

Francis Richard

K-Squat-Balade, Maryelle Budry, 160 pages, Éditions Encre Fraîche

22 juillet 2016, 5:30

Réveil pour aller au point de rendez-vous au parking P+R de Sous Moulin à Thônex.

22 juillet 2016, 6:51

Départ du RegioExpress 3204 en gare de Lausanne, direction Genève.

22 juillet 2016, 7:18

Départ du bus n°25, direction Thônex-Vallard.

22 juillet 2016, 8:12

Arrivée du bus n°25 à l'arrêt P+R Sous-Moulin.

22 juillet 2016, 8:25

Départ de la navette IAM, direction Albertville. Au volant: Serge Demierre, accompagnatrice IAM: Erika, autres invités: Denis et Christian.

22 juillet 2016, 10:55

Arrivée à Albertville, direction le village de départ, réservé aux seuls invités.

Tout cela est réglé comme une montre suisse. Parfait timing, comme on dit en bon français...

Au village de départ, se trouvent les stands de tous les parrains du Tour de France 2016:

- LCL, parraine le maillot jaune: celui du leader du classement général au temps (mais ça, tout le monde le sait, même les béotiens)

- Skoda, le maillot vert: celui du leader du classement par points (il récompense les sprinters)

- Carrefour, le maillot à pois: celui du classement de la montagne (les points sont doublés quand l'arrivée de l'étape se trouve à un sommet)

- Krys, le maillot blanc: celui du leader du classement général au temps des coureurs qui ont au plus 25 ans dans l'année

- Antargaz parraine le Prix de la combativité: le plus combatif d'une étape porte un dossard rouge lors de l'étape suivante; le super-combatif sera désigné après la dernière étape du Tour

- RAGT Semences parraine le classement par équipe.

Et s'y trouvent les stands des sponsors du Tour tels que le café Senseo, l'eau de Vittel, ou encore le stand du chronométreur officiel, TISSOT Suisse... Toujours, le timing...

C'est au village de départ que j'ai réalisé un rêve de gamin, lecteur alors de Jacques Anquetil dans la Bibliothèque Verte, en me faisant photographier par l'automate et en choisissant le maillot de leader au classement général au temps:

C'est juste à côté du village qu'à 11:10 commence à s'ébranler la Caravane publicitaire: cette année il n'y a pas moins de 170 véhicules... Ils sont 600 à l'animer: chauffeurs, hôtesses, comédiens, distributeurs etc.

Un véhicule a attiré l'attention d'Erika: celui des sirops Teisseire: un jeune homme y fait de la balançoire, version masculine du tableau La balançoire de Jean-Honoré Fragonard. Elle se demande si le jeune homme en question va se balancer pendant les trois heures et demie que dure le trajet de l'étape ou s'il sera relayé en cours de route...

Celui qui nous conduit (Erika, Denis et moi), sur le parcours de l'étape du jour, c'est Lionel Marie, l'un des directeurs sportifs de IAM Cycling. Avec lui, nous parlons du Tour, qui déplace chaque jour, pendant 3 semaines, au cours de 21 étapes, entre 4.000 et 5.000 personnes. Le Tour transporte ainsi une Poste et un Commissariat avec lui.

Le Tour de France, rappelle Lionel, est le troisième événement sportif le plus suivi au monde après la Coupe du Monde de football et les Jeux Olympiques. Mais il a lieu tous les ans, non pas tous les 4 ans, ce depuis 1903 (avec une interruption de 4 éditions pendant la Grande Guerre (de 1915 à 1918) et de 7 pendant et après la Seconde Guerre mondiale (de 1940 à 1946)).

Selon L'Equipe, les budgets en € des 22 équipes qui participent au Tour de France 2016 sont les suivants :

Team Sky (GB): 35.000.000

Katusha (RU): 30.000.000

BMC (US): 28.000.000

Tinkoff (RU): 25.000.000

Astana (KZ) : 20.000.000

Etixx-Quick Step (BE):18.000.000

Movistar (ES): 15.000.000

Lotto-Soudal (DE): 14.000.000

LottoNL-Jumbo (NL): 14.000.000

Dimension Data (ZA): 13.500.000

Orica-BikeExchange (AU): 13.000.000

Giant-Alpecin DE): 12.500.000

Trek-Sagafredo Ag2R (US): 12.000.000

AG2R La Mondiale (FR): 12.000.000

Cofidis (FR): 11.000.000 :

IAM Cycling (CH): 10.500.000

FDJ (FR): 10.000.000

Cannondale (US): 10.000.000

Lampre-Merida (IT): 7.000.000

Direct-Energie (FR): 6.000.000

Bora-Argon (DE): 4.500.000

Fortuneo-Vital (FR): 3.500.000

(Team Sky a les moyens d'offrir à Chris Froome des équipiers qui pourraient très bien être leaders dans d'autres équipes...)

Deux d'entre elles ne seront pas au départ de l'édition 2017, car elles disparaîtront à la fin de la saison 2016, c'est-à-dire en octobre:

- Tinkoff: Oleg Tinkov, son patron, a déclaré en décembre 2015 qu'il voulait revendre sa formation, à la fois pour des raisons de business et pour n'avoir pas réussi à changer le modèle économique du cyclisme;

- IAM Cycling: Michel Thétaz, son patron, a déclaré en mai 2016 ne pas avoir réussi à trouver les soutiens financiers espérés pour progresser vers les sommets de la hiérarchie (il y a deux courses dans la course reine de la petite reine: le classement général et la victoire d'étape, cette dernière étant le but affiché d'IAM, auquel il est parvenu au bout de trois éditions).

Des coureurs (les meilleurs) auraient déjà trouvé preneurs dans d'autres équipes...

Est-ce intéressant d'investir dans La Grande Boucle? AG2R estime qu'un euro investi lui est rendu au décuple... Quant à IAM, il semblerait que sa visibilité ait considérablement augmenté en Suisse alémanique...

Avant d'être un des directeurs sportifs de Iam Cycling, Lionel Marie l'a été de Garmin. Il nous raconte les trucs qui permettent au coureur de garder la forme, tel que manger des Rice Cakes, selon la recette d'Allen Lim, que je retrouve sur Internet:

L'emballage-maison se fait avec du papier qu'on ne trouve qu'en Belgique...

Il nous parle également des Ice socks, c'est-à-dire des chaussettes de nylon remplies de glaçons qui permettent de récupérer, quand on a chaud, en les appliquant dans le cou ou dans le dos.

Un moyen d'augmenter les performances: dormir en altitude, s'entraîner en plaine. Les hématocrites du sang y augmentent pour compenser le manque d'oxygène...

On n'imagine pas tout le monde qui gravite autour des coureurs: masseurs, médecin, diététicienne, cuisinier, qui s'occupent des corps (plongés à l'arrivée dans un bain à 15^°C pour récupérer plus vite), et mécaniciens, qui s'occupent des vélos (merveilles de technologie dont le poids ne doit pas être inférieur à 6.8 kg et ne pas comporter de moteurs électriques...).

Nous sommes partis une demi-heure avant les coureurs. Il faut que nous gardions de l'avance. Les coureurs en effet, particulièrement dans les descentes, vont plus vite que les voitures...

Nous suivons la progression des coureurs, qui sont derrière nous, sur un petit écran de télévision, encastré dans le tableau de bord. Nous avons donc deux vues: celle du parcours que nous découvrons avant eux et celle de leur avancée.

Tout est aujourd'hui connecté: les coureurs avec leur direction sportive, les équipes via la radio de la course qui signale tous les incidents du parcours etc.

Aujourd'hui 22 juillet 2016, c'est une étape de montagne, longue de 146 km: il y a le franchissement du collet de Tamié (960m au km 8.5), du col de la Forclaz de Montmin (1157m au km 42.5), du col de la Forclaz de Queige (870m au km 73.5), du sommet de Bisanne (1723m au km 96.5) et l'arrivée au sommet du Bettex (1372m).

A l'abri de la caravane IAM Cycling, nous nous ravitaillons au km 60 environ, où Gilles Stranieri nous attend avec sa fille (laquelle a fait connaissance et lié amitié avec des enfants de voisins qu'elle retrouve depuis plusieurs étapes).

Tout le long du parcours, la fête populaire bat son plein. Les gens se parlent, rient, acclament. Ils nous saluent quand nous passons et nous les saluons en retour. Ils viennent du monde entier. Ils sont aussi de France bien sûr: les Savoyards sont les plus nombreux, mais il y a une forte délégation bretonne. Surprise, il y a également une forte délégation de Colombiens, qui manifestent bruyamment au passage de la voiture de l'équipe où Jarlinson Pantano fait merveille.

Nous n'avons de la pluie qu'à l'arrivée au Bettex. Derrière nous, ce n'est pas la même chose. Il y aura des chutes, et, malheureusement, des blessés dans les descentes.

Le communiqué sur l'étape 19, publié sur le site du Tour, est un excellent résumé de ce que nous suivons à l'écran:

Il se dit parfois un peu vite que le match est plié. Mais l'audace, le talent et la force, associés à la réussite, peuvent aussi venir à bout des certitudes. A condition d'y mettre un grain de folie, que Romain Bardet a qualifié « d'instinct », après avoir bousculé le classement général dans l'étape d'hier. La météo, l'état de fatigue qui a plongé Bauke Mollema dans la défaillance, les chutes de plusieurs protagonistes, ont participé à l'accession du Français au 2ème rang de la hiérarchie. Reste que tous les membres du Top 10 ont changé de position hier… à l'exception de Froome, qui ne peut plus se considérer totalement à l'abri d'un coup de théâtre. Le Maillot Jaune a chuté… dans une descente, précisément celle où son rival a construit son succès. Descendeur hors-pair, Bardet a peu de chances de combler un retard de 4'11'' au classement général dans la descente suivant le franchissement du col de Joux-Plane. Mais il ne semble pas non plus à cours de solutions ni d'idées, tandis que le patron de la course subit une dynamique inverse. Il reste 146,5 kilomètres que les occupants du podium et du Top 5 passeront peut-être à s'observer. Pourtant l'ascension au col de la Ramaz, la descente sur Taninges, la montée à Joux-Plane puis la plongée sur Morzine, offrent les opportunités pour changer le destin. Bardet a montré l'exemple.

Nous aurons été les premiers à franchir la ligne d'arrivée, en voiture:

Mais nous assisterons à l'arrivée proprement dite des coureurs à l'hôtel situé au Bettex où l'équipe de Iam Cycling aura passé trois nuits, en altitude:

Nous ne regretterons pas de ne pas avoir été physiquement sur la ligne d'arrivée:

Les résultats de l'étape sont les suivants (repris du site d'IAM Cycling):

22/07/2016
  Tour de France (2.UWT) Stage 19
Albertville  »  Saint-Gervais Mont Blanc

1st	Romain Bardet
2nd	Joaquim Rodríguez
3rd	Alejandro Valverde
19th	Stef Clement	94th	Reto Hollenstein
20th	Jarlinson Pantano	101st	Oliver Naesen
58th	Martin Elmiger	102nd	Sondre Holst Enger
71st	Jérome Coppel	107th	Leigh Howard

(23^rd) Sondre Holst Enger(3^rd) Jarlinson Pantano(11^th) Stef Clement(17^th) Stef Clement

Avant de se quitter, c'est le moment de prendre une photo-souvenir de quelques-uns des compagnons de l'aventure de ce 22 juillet 2016 avec IAM Cycling:

Et de prendre une photo-souvenir des véhicules IAM Cycling rentrés au bercail pour une troisième nuit en altitude:

Avant tout je tiens à remercier du fond du coeur tous ceux qui m'ont permis de vivre cette étape de montagne, à commencer évidemment par Michel Thétaz, le patron de Iam Cycling, dont j'ai juste eu le temps de serrer la main, pendant une courte halte, à 5 km de la ligne d'arrivée.

Cette journée fut vraiment très instructive pour le béotien que je suis, mais pour lequel rien de ce qui est humainement sportif n'est étranger. Cela m'a permis, après l'arrivée sur les Champs-Elysées l'an passé, de voir un peu plus encore l'envers du décor de La Grande Boucle.

22 juillet 2016, 20:05

Serge, qui a 5.000 km au compteur de son minibus T6 Skoda depuis le début du Tour, nous dépose au parking de P+R Sous Moulin à Thônex. Dans le document d'informations logistiques, qui m'avait été envoyé, IAM annonçait le retour ici entre 20:00 et 20:30. Mission accomplie, avec une exactitude toute helvétique.

A l'arrêt de bus, connecté à nouveau à Internet, via mon smartphone, je lis mes messages privés sur Facebook, qui sont tous, à l'exception d'un seul (qui me rend un peu amer, comme un enfant dépité), des messages bienvenus. J'y réponds aussitôt à bord du bus n°5, qui est moins direct que le bus n°25 pour aller à la Gare Cornavin de Genève, mais j'ai besoin de me remettre au plus vite en mouvement, pour reprendre ma vie ordinaire d'homme pressé et de loup solitaire...

Francis Richard

Article sur le Tour de France 2015:

A l'arrivée du Tour, 21e étape Sèvres-Champs-Elysées, avec IAM Cycling