Avant de dire avec les Français: Où va notre argent?, Agnès Verdier-Molinié leur dit comment l'État s'en empare. Ce n'est un secret pour personne que l'État français est vorace, mais si cela va sans dire, cela va mieux en le disant.

IMPÔTS, TAXES ET COTISATIONS

En France, les impôts, taxes et cotisations partout et sur tout représentent 1 195 milliards d'euros, soit 45,2% du PIB de prélèvements obligatoires, ce qui fait du pays le champion d'Europe de la pression fiscale.

Depuis 2017, ces prélèvements, après un répit, ne cessent d'augmenter en proportion de la richesse nationale en dépit du discours gouvernemental qui affirme maintenir le cap de leur baisse.

Mais tout le monde ne contribue même pas, contrairement à la petite musique d'ambiance. C'est surtout dans la poche des plus riches que l'État se sert pour parvenir à prélever, en 2021, 681 milliards d'euros d'impôts sur les ménages:

Factuellement, entre 2010 et 2021, le taux de redistribution en faveur des plus pauvres s'est accru de 34 points, tandis que les plus riches se sont vu ponctionner de 4 points.

Les entreprises françaises ne sont pas logées à meilleure enseigne:

148 milliards de prélèvements obligatoires supplémentaires pèsent sur nos entreprises par rapport à la moyenne de la zone euro (hors France) en 2021.

Tout est taxé en France: les abris de jardin, les piscines, les panneaux photovoltaïques fixés au sol, les chalets ou bungalows, les emplacements de tentes, de caravanes, de mobile-home etc.

En 2022, il y a eu:

- 61 milliards de taxes environnementales,

- 18 milliards d'impôts sur les successions,

- un coût estimé à 100 milliards pour les normes (83 570 pages en 2021): 80 à la charge des entreprises, 20 à celle des collectivités et des particuliers.

Si le pouvoir d'achat des Français diminue, ils le doivent à l'État qui se taille la part du prédateur:

- quand un patron paie 100, le salarié touche 47,

- la France est un des rares pays où l'on paie des taxes sur les taxes:

• la part de la CSG non déductible sur les salaires (au total la CSG rapporte plus que l'impôt sur le revenu: 127 milliards en 2020 contre 79),
• la TVA sur les taxes des produits énergétiques.

Soit un total de 16 à 18 milliards chaque année...

Et puis il y a la fraude, de deux sortes:

- la fraude sociale, estimée à 20 milliards a minima, où les aides sociales, telles que le RSA, sont les plus fraudées;

- la fraude fiscale, estimée à 30 milliards (les politiques, y compris des ministres, ne se montrant pas des citoyens exemplaires...) dont 11 milliards seulement sont retrouvés.

L'accès aux services publics est-il le même pour tous? Que nenni:

Plus nous payons d'impôts, plus nous devons payer cher une partie de nos services publics! La conséquence? Les riches se retirent du système public et la société est coupée en deux...

La suppression de la taxe d'habitation pour les résidences principales a eu pour corollaire l'explosion des taxes foncières et l'augmentation de la taxe d'habitation pour les résidences secondaires...

Les riches français sont les plus taxés d'Europe:

- Les prélèvements sur le capital dans le PIB s'élèvent à 10,7%, 2,5 points au-dessus de la moyenne de la zone euro;

- Les revenus du capital, dividendes et plus-values, sont taxés à 30% (en Allemagne à 26,4%).

Pourtant haïr les riches n'est pas la solution, pas plus que de faire partir des "bac + 5" pour faire entrer des "bac - 5"...

Quant aux Français résidant fiscalement en dehors d'Europe, ils paient plus de 10 000 euros de CSG sur leurs revenus fonciers par an et n'ont pas droit au remboursement de leurs soins en France.

DES MILLIARDS DE DÉPENSES

Chaque année les prévisions de dépenses publiques sont dépassées: en moyenne 43,7 milliards an pendant le premier quinquennat d'Emmanuel Macron, l'année 2022 atteignant le record de 83,1 milliards.

Depuis la crise de la Covid, la politique du chéquier bat son plein:

- chèque inflation,

- chèque alimentation,

- chèque énergie,

- chèque de rentrée scolaire.

Les dépenses publiques représentent environ 1 500 milliards et ne sont pas contrôlées, la Cour des Comptes, dont les finances sont opaques, se contentant de faire des observations qui ne sont pas exploitées par le Parlement...

Le total des aides sociales en France dépasse les 125 milliards d'euros par an, 5% du PIB dont:

- 17 milliards pour les APL (aides personnalisées au logement) et les prestations logement;

- 11 milliards pour le RSA: 2 millions d'allocataires dont seulement 40% sont inscrits à Pôle emploi et dont le retour à l'emploi est faible;

- 10 milliards pour les AAH (allocations adulte handicapé): 1,2 million d'allocataires.

Ces 125 milliards équivalent au cumul des budgets accordés au ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et de l'Intérieur en 2021...

Les retraites des agents publics, dont le mode de calcul des pensions est plus généreux que celui des pensions privées, sont financées par les impôts:

45 milliards d'euros des "cotisations employeur" de l'État et des employeurs publics sont en réalité des subventions payées avec les impôts des Français.

Le déficit du système de retraite est minimisé par le COR, Conseil d'orientation des retraites, parce qu'il ne tient compte que des déficits des régimes de salariés privés (13 milliards en 2020):

Le déficit réel de notre système de retraite serait plus proche de 43 milliards d'euros (soit presque 2% du PIB) en 2020.

Comme la dette publique n'est jamais remboursée et qu'à chaque échéance l'État réemprunte pour la rembourser, la charge de la dette, c'est-à-dire les intérêts, augmente. Si les taux montent, comme c'est le cas actuellement, cette charge explose:

En 2022, la facture devait être de 39 milliards selon ce qui avait été voté au Parlement. Ce sera 50 milliards à cause d'un dérapage lié à la part de dette indexée sur l'inflation...

D'autres dépenses sont de véritables scandales:

- le coût des congés bonifiés des agents publics d'outre-mer en service en métropole et des métropolitains en service outre-mer;

- le coût des grèves à la SNCF et à la RATP, dont les agents bénéficient d'augmentations supérieures à l'inflation, de régimes spéciaux de retraite avec des départs entre 54 et 59 ans et des pensions avantageuses financées par des subventions;

- l'effectif pléthorique des agents publics - un emploi sur 5:

Nous payons collectivement une quarantaine de milliards de trop tous les ans en masse salariale publique. Mais nous n'avons pas le droit de parler de productivité dans les services publics...

- le coût 21% plus cher de l'INSP, Institut national de service public, qui remplace l'ENA.

DES SERVICES PUBLICS À L'AGONIE

Quels sont les résultats mirobolants de ces dépenses publiques (qui représentent 58% du PIB)? Rien ne marche.

Exemples:

- Trois mois. C'est la durée minimale pour renouveler un passeport ou une carte d'identité.

- Le délai moyen du système judiciaire pour résoudre une affaire, au civil, est de 637 jours en première instance [...], 607 jours en deuxième instance [...] et 485 jours en Cour de Cassation.

- On a de plus en plus de personnel dans les hôpitaux, mais de moins en moins accès aux soins.

- Alors qu'en France sont dépensés 102 milliards pour l'Éducation nationale, soit 18 milliards de plus (en comparaison de part dans le PIB) que la moyenne de la zone euro: L'Éducation nationale est en crise, le niveau scolaire baisse, les professeurs sont démotivés...

- L'investissement public ne représente que 3,6% du PIB en 2021, dont plus de 58% sont à l'initiative des collectivités locales: La France emprunte pour faire tourner sa machine sans pouvoir préparer l'avenir.

- La France a dépensé depuis les années 1950 plus de 150 milliards  pour le nucléaire et nous sommes en train de casser la production française et la croissance pour n'avoir pas entretenu ce précieux bien commun que sont nos centrales.

- Le coût de distribution des services publics est trop cher en France avec trop d'argent mis dans l'organisation et pas dans le service.

CONCLUSION

Agnès Verdier-Molinié propose vingt mesures de bon sens, adoptées par nos voisins, que la France devrait mettre en place et qui nous permettraient de savoir où va l'argent public:

Pourquoi n'est-ce pas déjà le cas? Tout simplement car nos administrations s'érigent en permanence contre le principe de rendre des comptes sur l'utilisation de l'argent public et sur la qualité des services publics.

Nous vivons dans l'illusion de la gratuité, dans l'illusion de la qualité, dans l'illusion de l'équilibre des pouvoirs. Il est temps de le réaliser et de demander des comptes sur l'utilisation de nos impôts, de notre argent public avant que d'autres, FMI et consorts, ne le fassent à notre place.

Francis Richard

Où va notre argent?, Agnès Verdier-Molinié, 286 pages, Éditions de l'Observatoire

Livre précédent aux Éditions de l'Observatoire:

Le vrai État de la France (2022)

Livres précédents chez Albin Michel:

60 milliards d'économie ! (2013)

On va dans le mur (2015)

Ce que doit faire le (prochain) président (2017)

En marche vers l'immobilisme (2018)

La France peut-elle tenir encore longtemps? (2021)

Publication commune avec LesObservateurs.ch

Donner les moyens de comprendre est d'autant plus important que ce qui se passe aujourd'hui aux États-Unis est extrêmement grave et préoccupant, et devrait susciter l'intérêt et la vigilance de tous ceux qui sont attachés au droit, à la démocratie et à la liberté.

Le livre de Guy Millière est intéressant parce que ce qu'il dit va à l'encontre de tout ce qui se dit dans les médias francophones. Ceux-ci ne sont que les caisses de résonance des grands médias américains, tous, à de rares exceptions, de connivence avec le parti démocrate.

Le parti démocrate américain n'est plus ce qu'il était il y a vingt ou trente ans. Il est devenu un parti d'extrême-gauche dont le but est de détruire l'Amérique des pères fondateurs. Ce but est sur le point d'être atteint quand un obstacle se dresse avec l'élection de Donald Trump.

Avant même, et depuis cette élection, il est l'homme à abattre et avec lui tous ceux qui défendent l'Amérique originelle. Tous les moyens sont bons pour ce faire. Si la pandémie n'avait pas été instrumentalisée contre lui, le parti démocrate ne serait pas revenu aux commandes.

Car, pendant les trois premières années de son mandat, l'Amérique s'est redressée. Les impôts ont baissé. Des milliers de dollars ont été investis. La croissance est revenue et avec elle le plein emploi. Des milliers d'entreprises ont été créées. Le niveau de vie de tous a augmenté:

Il a en trois années, détruit l'État islamique, asphyxié le régime des mollahs, fait considérablement reculer le terrorisme islamique sur la planète, endigué le régime nord-coréen, puis le régime chinois. Il a par les accords d'Abraham, fait avancer la paix au Proche-Orient comme personne, en plus de sept décennies, n'était parvenu à le faire avant lui.

Dans les médias francophones, il est de bon ton de dire que Donald Trump, quand il a contesté le résultat de l'élection de novembre 2020, s'est montré mauvais perdant. Comme autant de tartuffes, ils ont dissimulé les preuves et témoignages des nombreuses fraudes qui l'ont permis.

La pandémie a justifié, dans les États démocrates, la récolte des bulletins de vote. Ainsi ont pu voter des gens qui n'avaient pas la citoyenneté américaine, qui étaient partis vivre ailleurs ou qui étaient... décédés. Sans oublier que, pour voter, une pièce d'identité n'était pas exigée:

Des images vidéo surveillance [montrent] des arrivées massives de bulletins, par camions, des utilisations tout aussi suspectes de clés USB branchées puis débranchées sur les machines à voter, l'extraction de cartons entiers de bulletins de vote de sous les tables de dépouillement après que les observateurs républicains ont été renvoyés chez eux.

Si la justice américaine a refusé de prendre en compte ces preuves et témoignages et les a balayées sans même les examiner cela ne veut pas dire qu'elles n'existent pas. A contrario les preuves et témoignages d'une prétendue tentative de coup d'État le 6 janvier 2021 n'existent pas.

Il n'y a tout simplement pas eu de relation de cause à effet entre le discours de Donald Trump et cette intrusion, contrairement aux conclusions de la commission parlementaire de la Chambre des Représentants, laquelle recommande aujourd'hui des poursuites pénales contre lui.

Le 15 février 2021, Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des Représentants, demande et obtient la création de cette commission d'enquête qui serait semblable, dit-elle sans rire, à celle qui a enquêté, près de vingt ans plus tôt sur les attentats du 11 septembre 2001:

Nancy Pelosi ajoute que ce qui s'est passé le 6 janvier est "aussi grave" que ce qui s'est passé le 11 septembre 2001.

Comme le souligne Guy Millière, le 6 janvier, il n'y a eu aucune attaque terroriste, aucune personne ne menaçant la vie de quiconque, des dégâts très mineurs, et quatre morts, tous parmi les manifestants: rien à voir avec les trois mille morts du 11 septembre 2001 et ses dégâts:

Les émeutes¹ qui ont marqué l'été 2020 ont été bien plus graves, puisqu'elles ont fait des milliards de dégâts, incendié des immeubles et laissé derrière elles plus de vingt-cinq morts, dont des enfants en bas âge et des centaines de policiers blessés, certains mutilés à vie.

En moins de deux ans, le bilan est sévère: le niveau de vie a baissé, des dizaines de milliards de dollars ont été dilapidés, une forte inflation est apparue, des centaines de milliers de gens ont immigré illégalement, les grandes villes se sont tiers-mondisées, l'insécurité a monté.  

Dans les domaines de la justice, de l'école, des médias, de la culture, de la liberté d'expression, la destruction et la déconstruction de l'Amérique sont à l'oeuvre avec l'approbation et la complicité de l'administration Biden, qui favorise la haine d'une gauche protéiforme et monstrueuse.

L'Amérique sort affaiblie de la débâcle en Afghanistan, de l'invasion de l'Ukraine, qui n'aurait pas eu lieu si un minimum de fermeté avait été montré, des connivences du parti démocrate, des grandes entreprises, de l'administration Biden et de Biden lui-même avec la Chine.

Guy Millière a terminé ce livre cet été, avant les élections de mi-mandat qui ont vu s'opposer ceux qui veulent la mort de l'Amérique et ceux qui veulent la sauver. Il le conclut avec cette citation de William J. Bennett, ministre de l'Éducation de Ronald Reagan, à méditer:

Il y a toujours chez ceux que le totalitarisme fascine un penchant pour la destruction qui ressemble au nihilisme.

Francis Richard

1 - Les émeutiers étaient qualifiés de manifestants pacifiques par la même Nancy Pelosi...

Après la démocratie? - L'Amérique et le monde au temps de l'administration Biden, Guy Millière, 324 pages, Balland

Livres précédents:

La Septième dimension Cheminements (2009)

Le désastre Obama Tatamis (2012)

Face à l'islam radical David Reinharc (2012)

L'islam radical est une arme de destruction massive David Reinharc (2013)

L'État à l'étoile jaune Tatamis (2013)

Voici revenu le temps des imposteurs Tatamis (2014)

Après Obama, Trump? La Maison d'Édition (2016)

Publication commune avec LesObservateurs.ch

Les Gilets jaunes ont été le révélateur de la coupure entre les citoyens et l'élite administrative, à laquelle est reprochée le déluge de mesures vexatoires prises en méconnaissance complète du terrain.

Cette élite, que François Garçon qualifie de scolaire se recrute essentiellement en France dans trois grandes écoles: l'ENA, Polytechnique et HEC. Hors des diplômes délivrés par ces établissements, il n'y a effectivement point de salut.

Pour y être admis, il faut devenir une bête à concours et en réussir un, ce qui veut dire qu'il faut bachoter dans une prépa et connaître les codes sans lesquels il est quasiment impossible d'être en conformité avec ce que la caste attend.

Dans ces écoles que le reste du monde n'envie pas à la France et qu'il ne copie d'ailleurs curieusement pas, on n'étudie pas pour apprendre mais pour décrocher une décoration, qui permet au titulaire de faire partie des meilleurs, à vie:

En France, l'éprouvante épreuve initiatique à vingt ans, non seulement forme mal mais, parce qu'elle accorde une rente, incline à la paresse.

L'arrogance consubstantielle de ces meilleurs va de pair avec les résultats médiocres qu'ils obtiennent quand des moyens illimités sont mis à leur disposition à la tête de grandes entreprises ou de l'État. L'auteur en donne moult exemples.

C'est pourquoi il les tient en piètre estime: La caste française parle beaucoup, et jamais ne paraît douter. Elle sait tout, car on lui a appris à mémoriser. À mémoriser et à classer, mais pas forcément à beaucoup réfléchir par elle-même.

Cette caste se croit supérieure: l'élite scolaire française ne saurait puiser ailleurs que dans ses propres cerveaux. Pas question pour elle de s'inspirer de ce qui se passe dans les pays voisins. Ce serait à eux de suivre leur originalité baroque.

S'INSPIRER DE LA SUISSE

Pour ne pas être coupée des citoyens, cette élite - elle ne le fera cependant pas - devrait s'inspirer de la Suisse, où la démocratie n'est pas défaillante mais est, au contraire, un facteur aussi bien de cohésion sociale que de stabilité politique.

En Suisse, démocratie représentative et démocratie directe ne s'excluent pas mais s'épaulent, la seconde confortant la première. Sans doute est-ce parce que les citoyens suisses ont une longue et régulière pratique des droits référendaires.

L'auteur détaille les trois modalités de ces droits que les citoyens suisses exercent aux niveaux communal, cantonal et fédéral et qui correspondent à une subsidiarité ascendante, bottom up, tandis que la gouvernance française est top down:

Les majorités de droits référendaires ne sont pas tyranniques car elles sont diverses, imprévisibles et se décomposent dans la minute qui suit le résultat du vote.

La décentralisation suisse ne nuit pas à l'unité du pays et se traduit par une bénéfique concurrence intercantonale: que vaut l'unité d'un pays si celle-ci ne tient qu'à ses gendarmes et à l'usage massif d'une manne publique non financée?

La démocratie représentative l'est vraiment en Suisse parce que les élections se font à la proportionnelle et que tous les citoyens sont effectivement représentés. Mais les élus, du fait des droits référendaires, se gardent de légiférer à tout va.

De toute façon il faut des années pour élaborer une loi qui doit être adoptée dans les mêmes termes par les deux assemblées, le Conseil national, qui représente la population, et le Conseil des États, qui représente les cantons et demi-cantons.

Le dernier mot revient toujours aux citoyens qui disposent des droits référendaires. Pour autant la démocratie directe ne fragilise pas les élus: elle les remet simplement dans les clous, quand une majorité d'électeurs l'estime nécessaire.

Une autre caractéristique de la démocratie en Suisse est que les sept membres du Conseil fédéral sont élus par le Parlement mais ne sont pas révocables par lui. Et, inversement, les assemblées ne sont pas révocables par le Conseil fédéral.

D'un côté, la France dysfonctionne avec son économie administrée, avec sa gestion centralisée, avec les rentes qu'elle verse à ses hauts fonctionnaires, avec son élite scolaire hors sol, confortée par les médias. De l'autre, la Suisse performe.

CONCLUSION 

Pour changer durablement et dans la bonne direction, la démocratie française doit [...] s'inspirer de ce qui se fait à ses portes: La Suisse, avec ses droits référendaires, sa subsidiarité en acte, ses citoyens vigilants et son obsession du compromis, n'est sans doute pas la pire des muses.

Francis Richard

France, démocratie défaillante, François Garçon, 416 pages, L'Artilleur

Un livre précédent:

Le modèle suisse, Perrin (2010)

En Europe, dans les médias et dans la classe politique, il est de bon ton de vouer aux gémonies Donald Trump, depuis qu'il a fait acte de candidature à la présidence américaine en 2016 et de dire de lui pis que pendre, à défaut de pouvoir le faire.

Drieu Godefridi se dit cartésien. Il analyse donc le phénomène Trump rationnellement, sereinement, sans céder à l'émotion, et conclut que, dans ce phénomène, fond et forme, résultats et style, statistiques et vitupérations ne sont pas [...] dissociables.

Ce sont les clés qui permettent de comprendre que, contrairement à ce qui est dit et pensé en Occident, Trump est d'une grande cohérence dans sa manière de présider aux destinées de son pays et de prendre ses décisions, y compris en matière d'immigration:

S'il n'y a pas de frontières, il n'y a pas de pays.

Déréguler

Trump est d'abord un businessman: Le "businessman" envisage la réglementation avant tout comme un coût et une contrainte. Si Trump ne porte pas l'Union européenne dans son coeur, il est vraisemblable que ce soit en raison de sa folie régulatoire.

Les premières décisions de Trump sont d'ailleurs de déréguler (un mot que la gauche a rendu odieux):

- par l'abrogation du Clean Power Act: L'énergie, avant d'être un projet éthique (conception européenne), est aussi vitale à l'économie, en vérité la vie, que l'eau et l'oxygène; ainsi son objectif pour l'Amérique est-il non seulement de parvenir à l'indépendance énergétique mais, qui plus est, à la domination énergétique;

- par l'abrogation du principe de neutralité du net: Il en donne l'exemple, car, comme il n'est pas du genre à ne pas rendre coup pour coup et que les médias traditionnels lui en assènent tous les jours, il les court-circuite avec ses tweets, où il commet globalement peu d'erreurs et qui surprennent ces médias, aveuglés par le mépris en lequel ils le tiennent;

- par la sortie de l'Accord de Paris: il refuse le coût astronomique pour le contribuable d'une transition énergétique basée sur la réduction immédiate en Occident des émissions de CO₂, c'est-à-dire par le renoncement au nucléaire et aux énergies fossiles, et sur le financement par le même Occident du renoncement futur à ces sources d'énergies par le reste du monde;

- par des réductions massives d'impôts: Les Américains ont de la dette (Obama n'a pas seulement doublé la dette publique américaine, il est à l'origine d'une explosion normative sans précédent) et des impôts faibles; les Européens ont de la dette et les impôts les plus élevés  du monde.

Un tempérament combatif

Trump, qui est un fervent défenseur de la concurrence pour faire de l'argent, s'est attaqué vigoureusement au crony-capitalism, qui en fait en obtenant des faveurs de la part de l'État et qui, en retour, finance le parti étatiste qui les lui accorde, à savoir le Parti Démocrate.

Trump s'est attaqué à la communauté du renseignement, le Deep State (qui a succombé aux "fake news" de la presse traditionnelle et qui l'avait perçu comme une menace, alors que Clinton garantissait la continuité, notamment budgétaire), et à ses agissements criminels.

Ce tempérament combatif est conforme à sa technique, éprouvante, de gestion des ressources humaines: il s'entoure de gens de qualité sans chercher à prévenir les conflits et de carrières exceptionnelles, fussent-elles en désaccord radical avec lui sur des sujets importants.

Ce tempérament combatif est conforme au businessman qu'il est resté dans l'âme quand il s'agit de relations internationales, en marquant le monde de son empreinte coût-bénéfice; car c'est elle qui explique son appétit de retrait raisonné des bourbiers afghan et syrien.

Ce tempérament combatif est conforme au président qui se fait respecter par les alliés des États-Unis au Moyen-Orient en s'y montrant brutal, peu diplomatique, grossier, c'est-à-dire, par exemple en osant parler d'islam radical en Arabie Saoudite.

Comme disait Reagan:

We maintain the peace through our strength; weakness only invites aggression.

Nous maintenons la paix par notre force; la faiblesse incite à l'agression.

(Discours du 23 mars 1983)

Conclusion

L'Amérique de Trump tourne le dos à celle d'Obama. C'est une Amérique libérale-conservatrice - ou constitutionnaliste - dont la conception du monde, de 1776 à nos jours, situe le centre de gravité de l'existence non pas dans le politique, mais dans la société civile.

Cette renaissance de l'Amérique est due à un homme qui se caractérise par trois régularités de fonctionnement, discernables au terme de son mandat de président:

- Management non pas en dépit de mais par le conflit.

- Capacité à trancher et à s'en tenir à des décisions ancrées dans des principes et rivées à des objectifs.

- Recherche de l'angle neuf, minoritaire et comme en friche.

Les résultats sont là: l'Amérique renaît, dans le sens donc où elle se régénère, conquérante, dominante et fidèle à ses valeurs fondatrices. En somme, elle invente le siècle.

Drieu Godefridi est moins optimiste pour ce qui concerne notre continent, du moins pendant un temps:  Entre 2020 et 2075, l'Europe, au moins occidentale, déclinera fortement, en valeur relative sinon absolue. Les premiers "black-out" seront, à cet égard, riches d'enseignement...

Francis Richard

Reload ! - Comment l'Amérique invente le siècle, Drieu Godefridi, 152 pages, Texquis

Livres précédents:

La loi du genre, 92 pages, Les Belles Lettres (2015)

La passion de l'égalité, 150 pages, Texquis (2018)

L'écologisme, nouveau totalitarisme ?, 180 pages, Texquis (2019)

Près d'un an et demi s'est passé depuis l'élection d'Emmanuel Macron et peu de choses ont changé, si l'on excepte la com.

Certes plein de réformes ont été lancées, mais pour quels résultats? Les optimistes diront que c'est mieux que rien et que cela aurait pu être pire...

Dans En marche vers l'immobilisme, Agnès Verdier-Molinié dit en quelque sorte: Tout ça pour ça? Ou: On en prend d'autres et on continue.

Le lecteur comprend qu'elle ait été déçue, que ses espérances aient été trahies et que son constat soit amer.

Elle dit donc merci (ironiquement) aux responsables de l'immobilisme, aux rentiers de la République fromagère.

Elle dit merci à l'administration:

- le prélèvement à la source se révèle déjà un choc de complexité et se résume à cette alternative mirobolante pour le contribuable: dévoiler [ses] revenus ou payer plus cher

- la non-transparence publique est toujours ce qu'elle était: le public, par exemple, cache des emprunts en milliards d'euros que le citoyen ne saurait voir, qu'il s'agisse de la Ville de Paris ou de la SNCF

- les prélèvements obligatoires ne baissent pas: un impôt (ou une taxe) qui baisse peut en cacher un ou une autre qui monte (il y a d'une part baisse des cotisations sociales et d'autre part hausse de la CSG; et la suppression de la taxe d'habitation sera inévitablement compensée...)

- Pôle Emploi coûte et ne sert à rien

- le nouvel ennemi de classe est le détenteur d'immobilier: pourtant, quand le bâtiment ne va pas, rien ne va...

- l'insécurité est toujours ce qu'elle était, par enlisement et aveuglement

Elle dit merci aux grands corps de l'État:

- le Président en est issu et s'entoure de ses semblables...

- ils sont les grands bénéficiaires du système et de ses prébendes, qu'il s'agisse des administrateurs des finances publiques, des administrateurs des douanes ou des parlementaires

- ils dissimulent les chiffres de l'exil fiscal qui ne diminue pas par la grâce des impôts confiscatoires et du repoussoir qu'est l'impôt sur la fortune immobilière

- l'ENA ne sera pas réformée et le recrutement des hauts fonctionnaires non plus

- le nombre de fonctionnaires ne baisse pas significativement et les dépenses publiques pas du tout

- les fonctionnaires de l'Assemblée nationale ne sont pas moins bien lotis que les hauts fonctionnaires et tiennent tout autant à leur fromage

Elle dit merci aux bloqueurs:

- les syndicats de l'éducation nationale: malheur aux dissidents...

- les agents de la fonction publique: pas touche à leurs avantages et à leur temps de travail...

- les syndicats de la SNCF: pas touche à leurs avantages, à leur régime de retraite, etc.

- les syndicats (plus forts dans le public que dans le privé): les ordonnances se caractérisent par beaucoup de reculades et peu d'avancées... et le Code du Travail ne fait que gonfler

- les mêmes: grâce à eux, la réforme du régime des retraites n'est pas pour demain

Alors, ce n'est pas le tout de constater l'immobilisme, l'auteure fait des propositions:

Le gouvernement et l'administration doivent garder en mémoire les 8 objectifs suivants: fiscalité à 40% du PIB [45% actuellement]; des dépenses publiques à 50% du PIB [57% actuellement]; un coût de fonctionnement des administrations à 25% du PIB; une masse salariale à 11%; 6% de chômage; 74% de taux d'emploi; 10 000 communes et interco; 115 000 élus max; la retraite à 67 ans...

Ce n'est même pas ambitieux:

Des objectifs qui nous permettraient simplement de revenir au niveau de la moyenne européenne...

Et cela ne réduirait évidemment pas la dette publique qui tangente les 100% du PIB...

La France ne devrait-elle pas viser plus haut, viser l'excellence?

La Suisse, qui n'est pas un paradis, ni fiscal, ni d'aucune sorte, mais qui est une sociale-démocratie tempérée, aligne des résultats à faire pâlir ces immobilistes français qui profitent du maintien du statu quo:

- recettes et dépenses publiques de l'ordre de 32% du PIB (les excédents l'emportent depuis des années sur les déficits)

- dette publique (confédération, cantons, communes) inférieure à 30%

- taux de chômage à 3%

Francis Richard

En marche vers l'immobilisme, Agnès Verdier-Molinié, 288 pages, Albin Michel

Livres précédents chez le même éditeur:

Ce que doit faire le (prochain) président (2017)

On va dans le mur (2015)

60 milliards d'économie ! (2013)

Jadis, jusqu'au XIX^e siècle, l'expression cabinet noir désignait l'organisme d'un État, détenteur du monopole des postes, qui ne respectait pas le secret des correspondances. Ce viol de la sphère privée lui permettait d'avoir connaissance de données sensibles sur les personnes et de s'en servir éventuellement pour leur nuire.

Ce n'est pas dans cette stricte acception que les auteurs de Bienvenue place Beauvau emploient cette expression dans leur livre, où ils reprochent à longueur de pages à François Hollande de n'avoir rien changé à la police héritée de Nicolas Sarkozy. Il aurait même fait pire en constituant une structure clandestine, version moderne du cabinet noir d'antan.

Les auteurs précisent à propos de celui-ci: Il n'est pas possible d'en apporter la preuve formelle. Comme il n'est pas possible de prouver le contraire! Mais l'addition d'indices troubles et de témoignages étonnants interroge. Plusieurs observateurs bien placés dans l'appareil policier nous ont ainsi décrit par le menu l'existence d'une structure clandestine, aux ramifications complexes [...]. (page 24)

Ce qui caractérise cette structure clandestine, c'est sa capacité à orchestrer des affaires judiciaires pour éliminer des adversaires ou, au contraire, les épargner, à charge de revanche.

Quelles sont les ramifications de cette structure?

- Tracfin, le service de renseignement financier de Bercy, dont le patron assiste chaque semaine à une réunion à l'Elysée organisée par le coordinateur du renseignement, en compagnie des six autres directeurs des services secrets: Afin d'allumer la mèche d'une affaire politico-financière, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. (page 24)

- la DACG, la Direction des affaires criminelles et des grâces, dont le patron peut suivre en temps réel l'avancement de tous les dossiers politico-financiers. (page 26)

- des magistrats à qui le Château donne des consignes oralement sur des dossiers politiquement sensibles: Ils sont moins de cinq, dont on retrouve le nom dans tous les dossiers qui concernent Sarkozy. Des habitués de la méthode des poupées russes. (page 26)

- ces magistrats qui additionnent les affaires sur le clan Sarkozy sont eux-mêmes alimentés et épaulés par une poignée d'officiers de police judiciaire, la plupart en poste à l'Office central de lutte contre la corruption, les infractions financières et fiscales [...]. (page 27)

Le patron de Bercy est Michel Sapin, un ami de quarante ans de François Hollande; le coordinateur du renseignement est Yann Jounod, préfet socialiste; le patron de la DACG, Robert Gelli, a partagé la même chambrée que François Hollande et Michel Sapin lors de leur service militaire. (page 25).

Ajoutons que la méthode des poupées russes, évoquée ci-dessus, consiste à saisir lors d'une perquisition des documents qui n'ont rien à voir avec celle-ci et de les utiliser pour ouvrir de nouveaux dossiers judiciaires, susceptibles de nécessiter d'autres perquisitions etc.

Parmi les moins de cinq juges d'instruction nommés pour instruire les dossiers politiquement sensibles figure un certain Serge Tournaire: Ce juge d'instruction est apprécié à l'Élysée pour son opiniâtreté dans les affaires mettant en cause Sarkozy. (page 41)

Les auteurs remarquent que, comme par hasard, ceux qui pourraient rivaliser avec François Hollande, ont maille à partir avec la justice: Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du Président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande. (page 54)

Difficile à les lire, même s'ils s'en défendent, de ne pas voir non plus dans le chantier Fillon (un chantier est une machination dans le jargon barbouze) la même patte de Hollande, d'autant que, par le plus grand des hasards, un des trois juges nommés par le Parquet national financier pour mener à bien ce chantier est un certain Serge Tournaire...

Dans le livre d'Olivia Recasens, Didier Hassoux et Philippe Labbé (la première et le dernier étaient journalistes au Point; le deuxième et le troisième le sont aujourd'hui au Canard) il y a bien d'autres révélations inavouables sur la police, éclipsées maintenant par celle de l'existence improuvable du cabinet noir, dont se sert Hollande pour éliminer ses adversaires.

C'est dommage. Car elles sont les symptômes d'une police complètement inadaptée à la situation actuelle et la démonstration que Hollande n'aura rien fait pendant cinq ans pour y remédier, préférant se livrer à ses petits jeux de redoutable tacticien, qui a su tout au long de sa carrière avoir un ou plusieurs coups d'avance sur ses adversaires...(page 54)

Francis Richard

Bienvenue place Beauvau, Olivia Recasens, Didier Hassoux et Christophe Labbé, 264 pages Robert Laffont

A 12h30 aujourd'hui, François Fillon s'est adressé aux Français. Il ne s'est adressé ni aux media dont une large partie est de toute façon de parti pris contre lui, ni à la gauche qui veut sa peau. Il a eu raison. Ce n'est pas la presse qui, heureusement, décidera de leur sort - elle est complètement décrédibilisée à leurs yeux et ce n'est pas ce qu'elle dit depuis cette intervention qui la rendra plus crédible - et ce n'est pas non plus à la gauche au triste bilan de continuer à les piller.

François Fillon est respectueux des institutions et c'est pourquoi il se rendra à la convocation des juges le 15 mars 2017, au risque d'être mis en examen. Quand, le 29 août 2016, François Fillon répond à Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV qu'il ne sera pas candidat s'il est mis en examen, il ne peut imaginer un seul instant qu'une véritable machination sera ourdie contre lui et que ce que pratiquent plus d'un quart des parlementaires français pourra un jour être retenu contre lui.

François Fillon ne désespère pas de la justice même si, comme il l'a dit aujourd'hui, ce que nous venons de voir n'est pas de nature à nous rassurer. Pour le coup François Fillon est bien aimable avec ceux qui se font l'instrument de son assassinat politique. Car le calendrier de l'acharnement politico-juridico-médiatique mené contre lui montre à l'évidence que s'il n'avait pas été candidat à la présidence de la République, rien ne lui aurait jamais été reproché et que ce qui lui arrive n'a rien à voir avec la justice, mais tout avec la basse politique:

25 janvier 2017: publication de l'article du Canard Enchaîné contre lui et, le jour même, le Parquet national financier (pourtant incompétent s'agissant d'un parlementaire) ordonne une enquête préliminaire.

- 16 février 2017: publication d'un communiqué du PNF, dans lequel est précisé qu'il n'y aura pas de classement sans suite.

- 24 février 2017: ouverture par le PNF d'une information et nomination de trois juges d'instruction.

- 1er mars 2017: réception de sa convocation par les juges en vue de sa mise en examen.

- 15 mars 2017: jour de sa convocation, soit deux jours avant la date limite de dépôt des parrainages pour être candidat à la présidentielle.

Être candidat à la présidence de la République a fait de François Fillon une cible. Tous les coups sont dès lors devenus permis contre lui. La fin justifiant les moyens, il fallait l'assassiner et ne surtout pas lui permettre de parler de son programme de redressement du pays. Pour le faire taire, il fallait ne plus parler que de ce qu'on a appelé ses affaires, gonflées de toutes pièces, et faire de lui un justiciable qui ne serait pas traité comme les autres en accélérant les procédures de manière totalement inhabituelle.

S'il y a assassinat, qu'il soit politique ou non, il est nécessaire de réunir trois éléments pour découvrir l'assassin ou son commanditaire: le mobile, les moyens, l'opportunité.

- A qui profite le crime? A Emmanuel Macron, l'héritier et continuateur de François Hollande: si François Fillon n'est pas candidat, il a de grandes chances de l'emporter sur Marine Le Pen.

- Qui dispose des moyens? L'Élysée, avec qui Macron communique et qui est en liaison avec le Canard Enchaîné et le Parquet national financier...

- Quelle est l'opportunité? La défaite annoncée de Manuel Valls au deuxième tour de la primaire de la gauche (qui a lieu le 29 janvier 2017...).

Dans ces conditions, François Fillon n'a pas d'autre choix que de laisser les Français seuls juges, puisque les dés sont pipés: ses arguments de fait, ses arguments de droit, sa présomption d'innocence sont complètement ignorés.

Dans ces conditions, les propos tenus par François Hollande et par Emmanuel Macron aujourd'hui ne manquent pas de saveur:

- François Hollande s'est élevé contre toute mise en cause des magistrats (indirectement nommés par lui...)

- Emmanuel Macron: ne donnons pas au vote démocratique le rôle de l'absolution, ce n'est pas le sien (il n'a jamais été élu...)

Comme François Fillon et son électorat, contre toute attente, résistent, l'estocade finale sera certainement donnée avec sa mise en examen... Mais il n'est pas sûr que cela soit suffisant pour le mettre hors d'état de nuire face à un Emmanuel Macron, qui se révèle bien falot et dont le programme est dans la lignée du hollandisme qui a échoué et ruiné les Français.

Au-delà de la personne de François Fillon - la France est plus grande que nous -, il y a son projet, qui, tout imparfait et insuffisant qu'il est, est un tout premier pas vers la libération du pays et son redressement. L'histoire ne repasse pas les plats: sinon il sera trop tard pour éviter la faillite.

Aujourd'hui encore son intervention, après celle du 6 février 2017,  prouve que François Fillon a du courage à revendre. Or il lui faudra beaucoup de courage pour mettre son projet en oeuvre, pourtant minimal. Même si c'est regrettable, les institutions françaises sont ainsi faites que l'élection présidentielle est une échéance majeure dans la politique française. Il faut que celui qui sera élu le 7 mai 2017 ait la carrure de la fonction. François Fillon l'a.

Francis Richard