En début de son livre, Les apprentis sorciers ¹, Alexandra Henrion Caude pose, à propos du vaccin anti-Covid, les bonnes questions dont les réponses sont connues de ceux qui n'avaient pas d'oeillères - grâce à leur esprit critique - ou de ceux qui n'en ont plus:

Est-ce que le vaccin a stoppé l'épidémie? Non.

Est-ce que le vaccin empêche d'attraper le Covid? Non.

Est-ce que le vaccin empêche d'attraper à nouveau le Covid? Non.

Est-ce que le vaccin empêche d'infecter les autres? Non.

Est-ce que le vaccin empêche de mourir du Covid? Non.

À ceux, toutefois, qui auraient encore des oeillères sur ces questions, la généticienne franco-britannique, spécialiste de la modification des gènes par l'environnement et de l'ARN, apporte les preuves de ce qu'elle avance en répondant ainsi par la négative.

En connaissance de cause - ce qui n'est pas souvent le cas des experts de plateaux télé - et à partir de données officielles - qui ne sont pas toujours disponibles en France - elle énumère tous les effets indésirables dus aux injections faites à des milliards d'êtres humains.

Puis cette ancienne directrice de recherche à l'INSERM explique de manière très pédagogique ce qu'est l'ARN, auquel elle a consacré de nombreuses années de recherche, soulignant similitudes et différences de cette molécule avec cette autre molécule qu'est l'ADN:

Prenons l'exemple d'un ordinateur. Il est composé d'un disque dur. L'ADN est ce disque dur. Dans cet ordinateur, il y a aussi tout ce que l'on voit, tout ce dont on se sert: les touches, le clavier, le microphone, etc. Ce sont les protéines. Entre les deux, se trouve l'ARN, autrement dit toutes les soudures, tout ce qui relie l'ensemble des composants de l'ordinateur.

Pour qu'un ordinateur fonctionne, un langage binaire est nécessaire. Dans les cas de l'ADN et de l'ARN, il est composé de quatre lettres et de trois lettres respectivement, qui comprennent près de 160 modifications. L'une des nombreuses formes d'ARN est l'ARNm ²:

Dès que l'on touche à l'ARN, on entre dans des équilibres complexes, des tiroirs successifs, et il est parfois difficile de s'y retrouver.

L'ARN est une molécule géniale: c'est un outil de diagnostic non invasif, un maître de l'épigénétique, c'est-à-dire de l'interaction des gènes avec l'environnement, un langage commun entre les espèces et un traitement utilisé pour soigner différentes maladies:

Cette ingéniosité de l'ARN nous permet de prendre conscience que toutes nos décisions dans notre vie, que ce soit notre alimentation ou les traitements que nous prenons, toutes sont prises en compte par notre ARN et ont donc un effet sur notre santé.³

À la fois message et messager, l'ARNm, créé en grand nombre par la cellule, est une molécule centrale, mais avec de multiples inconnues. Son message est lu par la cellule, qui utilise à partir de chaque phrase telle ou telle combinaison en fonction de ses besoins.

L'ARNm a été découvert dans les années 1960. Depuis, au cours des vingt dernières années, toutes les tentatives d'en faire un vaccin pour prévenir ou soigner des maladies telles que cancers, VIH, rage, grippe aviaire, insuffisance cardiaque etc., ont été des échecs.

Le vaccin contre la Covid, au contraire des vaccins classiques, qui sont des injections de virus atténué ou d'un bout de protéine de virus inactivé, est une injection d'ARNm dans une soucoupe, la même utilisée dans les vaccins contre la rage et la grippe aviaire...

Quel est le principe? La soucoupe permet à l'ARNm de pénétrer dans la cellule, qui, après un délai, est obligée de produire la protéine Spike du virus (qui n'est pas inoffensive) sans se soucier de sa circulation dans le corps ni tenir compte des mutations du virus.

Il est beaucoup de choses qu'on ne sait pas à propos du vaccin à ARNm: ses durée de vie et conditions de conservation dans les flacons qui le contiennent, sa durée de vie dans notre corps et le trajet qu'il y parcourt, non plus que ses impacts organiques et génétiques:

Imaginer qu'on a injecté ce vaccin à des millions d'hommes, de femmes, de jeunes, et maintenant d'enfants sans avoir pris la moindre précaution pour protéger la molécule la plus intime qui soit: notre ADN, notre génome, notre patrimoine génétique, me plonge dans une perplexité vertigineuse.

Alexandra Herion Caude n'oublie pas de dire que:

. Big Pharma a fait l'objet de condamnations par centaines;

. Big Pharma commercialise un vaccin anti-Covid dont les essais ne sont pas terminés;

. Big Pharma vend un vaccin anti-Covid au monde entier à un prix hallucinant.

Ce n'est pas être hostile au progrès technique que de s'interroger sur l'éthique de ces apprentis sorciers qui reçoivent de l'argent public et sont de connivence avec les États, qui ont la caution de l'OMS, pour qui, désormais, un vaccin protège mais n'immunise pas...

Francis Richard

1 - Apprenti sorcier, selon le Larousse: Celui qui se livre imprudemment à des expériences dangereuses qu'il ne sait pas maîtriser.

2 - ARNm : ARN messager.

3 - Et sur celle de notre descendance...

Les apprentis sorciers, Alexandra Henrion Caude, 160 pages, Albin Michel

Publication commune avec LesObservateurs.ch

Le professeur Christian Perronne a osé dire tout haut ce que beaucoup de ses confrères pensaient tout bas: il a dit la vérité, il devait être exécuté, notamment par les médias, et il l'est toujours. Je n'en veux pour preuve que la façon dont il a été traité dans L'heure des pros du 24 novembre 2022 par l'animateur et ses invités.

Certes, c'est déjà bien que Pascal Praud lui ait donné la parole, mais il a vite pris ses distances et s'est montré désobligeant, empressé de dire, p.ex., à propos de l'hydroxychloroquine, que l'éminent professeur était le seul, parmi ceux qui sont venus sur son plateau, à dire que ce médicament est efficace contre la Covid-19.

Pascal Praud a demandé pourquoi, s'il était si efficace, ce médicament n'avait pas été retenu dans le monde entier pour combattre l'épidémie - ce qui est une contrevérité puisqu'il a été utilisé en dehors de l'Occident, p.ex. en Turquie, en Inde ou au Maroc, et que de nombreux scientifiques en reconnaissent l'efficacité.

Christian Perronne incrimine l'influence des lobbys et répond que de nombreuses méta-analyses corroborent maintenant son efficacité (à l'exception remarquée toutefois de celles financées par les laboratoires pharmaceutiques, comme l'a souligné le professeur Didier Raoult dans ses émissions de l'IHU de Marseille).

D'avoir dit cela a déchaîné sur le plateau son lynchage de la part du consultant Philippe Guibert, qui s'est offusqué qu'il discrédite ceux qui ne pensent pas comme lui et a dit que cela frôlait le complotisme, terme repris par l'avocat Alain Jakubowicz et qui est l'argument de ceux qui n'en ont pas et... des incompétents.

Le professeur Christian Perronne a alors rappelé que la science, c'est d'accepter la contradiction et que tous ses contradicteurs ont refusé de débattre avec lui... Pour ce qui concerne les vaccins qui, selon la doxa médicale, empêcheraient les formes graves, il dit que c'est l'inverse et que cela ressort d'études étrangères.

Au début les malades atteints de la Covid ont été traités au Vietnam avec de l'hydroxychloroquine, en Inde avec de l'ivermectine. À partir du moment où la vaccination a été faite au Vietnam et dans certains états de l'Inde, la mortalité de faible y est devenue très forte si bien qu'elle a été purement et simplement abandonnée.

Tous les pays occidentaux sous influence des lobbys ont poursuivi la même politique mortifère. L'Afrique et l'Asie - la Chine mise à part, où la Covid a été une aubaine pour asservir la population - ont obtenu de bien meilleurs résultats. Au Brésil et aux États-Unis il faut nuancer, car des États ont mieux géré que d'autres.

Si, au début, en France, les hôpitaux ont été mis sous tension, c'est parce qu'on a interdit aux généralistes de traiter leurs patients à domicile. Sinon, il n'y aurait pas eu autant de morts, dont le nombre a d'ailleurs été gonflé parce que l'on a ajouté ceux qui étaient morts d'une autre affection, mais avaient été testés positifs...

Il y a toujours eu des effets secondaires avec les vaccins, mais, cette fois, il y a eu des pics gigantesques après leur inoculation. Les infarctus, embolies pulmonaires, cancers, myocardites seraient des coïncidences temporelles, sauf qu'il n'y en a jamais eu autant avec les vaccins classiques administrés en mêmes quantités.

Au Portugal, qui a été le premier pays où la proportion de vaccinés a été très importante, les autorités ont constaté que la mortalité des personnes de 20 à 50 ans avait augmenté de 20%. Le constat est le même maintenant dans beaucoup de pays. Il faut donc pour le moins se poser des questions sur l'innocuité de ces vaccins.

L'origine du SARS-Cov-2 n'est pas naturelle mais le résultat de manipulations par des laboratoires, comme les séquençages le montrent et comme ils l'ont avoué par le dépôt de brevets. Alain Jakubowicz est pris en flagrant délit de mauvaise foi en accusant, à tort, le professeur d'avoir dit qu'il s'agit de diffusion volontaire.  

Cette intervention sur CNews dure une vingtaine de minutes. La chaîne en continu sur son bandeau dira à son sujet, quand elle en rediffusera des extraits, que le professeur Perronne est seul contre tous, une manière de dissuader d'acquérir son livre: s'il est seul à tenir ces propos, c'est bien qu'ils ne sont pas à prendre en considération.

Ceux qui veulent voir clair sur la façon dont la crise sanitaire a été gérée en France par ses gouvernants et ses soi-disant experts, liront avec profit le livre du professeur Perronne, sanctionné par le pouvoir pour avoir fait entendre une voix discordante et réhabilité le 21 octobre 2022 par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins:

Dr Perronne, spécialiste internationalement reconnu comme un expert dans le domaine de l’infectiologie était le mieux à même de comprendre les enjeux de santé publique. S’il s’est exprimé dans la presse sur l’action du gouvernement et sur l’industrie pharmaceutique ainsi qu’il était légitime à le faire et en avait même l’obligation dans ce domaine qui relevait de sa compétence, il s’est borné à porter publiquement mais sans invective une voix discordante sur un sujet d’intérêt général.

Comme il est beaucoup question, ces temps, de piqûre de rappel, ce livre peut être considéré comme un booster si l'on fait partie de ceux qui n'ont pas été dupes de l'instrumentalisation de la Covid et comme une apocalypse, au sens étymologique, si l'on fait partie de ceux qui se sont fait enfumer par les médias et les politiques.

Francis Richard

PS

Aux enfumés, je recommande particulièrement la question 25 du livre: Qui est Andrew Hill et en quoi il est un contre-exemple en ces temps de crise sanitaire? La réponse reproduit une conversation édifiante, en date du 18 janvier 2021, (à partir de la cinquième minute), entre ce chercheur de l'Université de Liverpool et conseiller à la Fondation Bill-et-Melinda-Gates et le docteur Tess Lawrie, fondatrice de l'Evidence Based Medical Consultancy.  

Les 33 questions auxquelles ILS n'ont toujours pas répondu, Professeur Christian Perronne, 180 pages, Albin Michel

Livres précédents:

Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise? (2020)

Décidément, ILS n'ont toujours rien compris (2021)

NB

Voici le lien de L'heure des pros de CNews du 24 novembre 2022: https://www.cnews.fr/emission/2022-11-24/lheure-des-pros-du-24112022-1293183 où le Pr Perronne intervient à partir de la 51^ème minute.

Cet ouvrage a délibérément un statut à part. Ce n'est pas un ouvrage scientifique mais il relate des résultats scientifiques. Ce n'est pas un roman, il est bien ancré dans l'actualité avec des personnages réels. Il n'est pas spécialement autobiographique mais il est très personnel. Il évoque une autre vision d'une épidémie planétaire or, en l'occurrence, il s'agit de ma vision.

DÉFINITIONS DE L'OMS

Qu'est-ce qu'une épidémie?

Une épidémie est une maladie acquise par un nombre relativement élevé de personnes dans une région donnée dans un intervalle de temps relativement court.

Qu'est-ce que la santé?

La santé est un état complet de bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en absence de maladie ou d'infirmité.

L'ÉPIDÉMIOLOGIE

L'épidémiologie ne se limite pas à l'étude des maladies infectieuses comme l'actuelle épidémie de Covid, mais elle aborde tous les types de désordres de santé: maladies rares, chroniques, comportementales, environnementales, etc.

Elle couvre de nombreux aspects méthodologiques ainsi que les moyens de traitement de l'information pour en déduire des connaissances sur les déterminants de santé qui eux-mêmes servent de fondement à l'aide à la décision sanitaire ou à la prévention.

[...]

On appelle donc "épidémiologiste", un chercheur dont l'activité se situe dans ce champ et ayant produit des travaux évalués par ses pairs dans ce domaine.

Laurent Toubiana est épidémiologiste. Après avoir travaillé à partir de 1992, directement, puis indirectement pour l'INSERM, Institut national de la santé et de la recherche médicale, en 2014, il crée l'IRSAN , Institut de Recherche pour la valorisation des données de santé, qu'il dirige depuis lors.

LA LOI DU CATASTROPHISME

Dans le cas de l'épidémie de Covid, Laurent Toubiana constate que la durée d'incubation est courte (3 à 8 jours) et qu'il faut  trois mois pour qu'il y ait les premiers morts, c'est-à-dire au moment où elle est en phase exponentielle:

Il y avait de très nombreux contaminés et proportionnellement peu de morts donc l'épidémie était peu grave.

C'est pourquoi il dit que les mesures prises en France (et ailleurs) ont été disproportionnées, mais qu'elles ont été acceptées en vertu de la loi du catastrophisme:

Il est très rare de reprocher à quelqu'un d'avoir prévu les pires situations. Si celles-ci n'adviennent pas, il est même courant de le féliciter de nous en avoir préservés en nous prévenant.

A contrario celui qui rassure est inaudible... Laurent Toubiana n'a pas été écouté quand, le 11 mars 2020, il a, par comparaison avec les données de l'épidémie en Chine et des épidémies de même nature, annoncé que l'épidémie de Covid devrait atteindre un pic fin mars et se terminer fin avril. C'est pourtant ce qui s'est produit...

LA SIDÉRATION (PRINTEMPS 2020)

Pour faire accepter les mesures prises, il fallait sidérer la population. Au lieu d'indiquer, tous les huit jours, l'incidence des malades en ville à l'hôpital pour 100 000 habitants, qui permet de suivre la dynamique de l'épidémie, le moyen utilisé a été de donner des chiffres cumulés, quotidiennement, le meilleur moyen pour susciter l'anxiété.

Si, à ce moment-là, une comparaison avait été faite avec les épisodes de grippe entre 2014 et 2020, la panique aurait été évitée parce que le taux d'incidence moyen de ces épisodes était de 4 fois celui du pic de mars 2020. 

Mais c'est la théorie du confinement, mesure extravagante, qui a auto-validé en définitive la prétendue dangerosité de l'épidémie:

Dans l'esprit de chacun, s'il était possible de mettre en place une telle mesure, c'est forcément que l'épidémie était grave.

Or un pays n'a pas confiné, la Suède. Force est de constater que le bilan de l'épidémie y est équivalent à celui de la France, malgré la mauvaise gestion des établissements équivalents aux EHPAD français:

En aucun cas nous n'observons un effet du confinement sur la dynamique de la croissance épidémique. Dans les deux cas, confinement ou pas, l'atteinte du maximum donc l'arrêt de la croissance épidémique est semblable.

La comparaison des indicateurs principaux (nombre d'habitants, nombre de cas confirmés, nombre de décès, taux d'incidence, mortalité) entre la Suède et le Québec, du 24 février 2020 et le 24 février 2021) le confirme.

LA TERREUR (DÈS L'ÉTÉ 2020)

Après la période de sidération est venue celle de la terreur. Les instruments en ont été:

- L'obligation du port du masque chirurgical, qui protège le patient de son chirurgien mais ne protège pas celui-ci¹:

Il a été le marqueur visible de la permanence d'un danger invisible.

- La théorie de la vague, qui consiste à relancer régulièrement le concept de vagues censées nous submerger: 

Le concept de vague [en lien avec la théorie du confinement, qui a été invalidée par les faits] a été recyclé à l'occasion de la généralisation des tests qui ont généré artificiellement les fameuses vagues.

Les inventeurs de ce concept de vague sont le chef des catastrophistes français Antoine Flahaut et les modélisateurs tels que Neil Ferguson.

(pour faire encore plus peur d'aucuns ont employé les termes de tsunami ou de montée des eaux)

S'il n'y a pas eu de vagues successives de Covid, il y a eu des épidémies successives, comme dans le cas des grippes ou des gastro-entérites: rien à voir donc avec le confinement.

- Le dévoiement des tests: ils n'ont pas été utilisés pour confirmer un diagnostic, mais comme marqueur de la circulation du virus, accessibles à tous, malades ou non:

Au début de l'épidémie, ce que nous appelions un "cas", c'étaient les personnes hospitalisées pour une forme grave, ou ceux qui correspondaient au tableau clinique du Covid et qui étaient confirmés par la suite par un test PCR (lorsqu'ils ont été disponibles).

[...]

Quand les tests ont été disponibles et utilisés massivement en population générale, alors la notion de "cas" a été exclusivement celle donnée par un test positif indépendamment de la forme clinique de la maladie.

Autrement dit, on a mélangé patients hospitalisés avec personnes peu symptomatiques, voire asymptomatiques... qui, elles, représentaient la majorité des tests positifs. Ce nouvel indicateur a permis de perpétuer la terreur...

PENDANT CE TEMPS-LÀ

Pendant cette période de terreur, qui coïncide avec l'introduction massive des tests RT-PCR:

- Comme chaque année et comme à chaque phase épidémique, des hôpitaux ont débordé de patients, mais quelques services seulement ont été saturés contrairement à ce que prétendait le matraquage médiatique.

- Ce ne sont pas aux cas Covid qu'il faut imputer cette saturation, comme l' analyse de l'activité hospitalière en 2020 de l'ATIH (Agence Technique de l'Information sur l'Hospitalisation) l'a montré.

- L'activité hospitalière a été plus faible en 2020 que précédemment (le recul est de plus de 10%):

C'est autant de personnes qui n'ont pas été prises en charge et soignées.

- La mortalité en 2020 a été surestimée parce qu'il n'a pas été tenu compte de l'évolution de la population, c'est-à-dire de son vieillissement et de sa morbidité générale. En réalité:

Le passage de l'épidémie de Covid aura causé en 2020 une augmentation de 3,72% par rapport à l'attendu pour la classe d'âge supérieure à 65 ans mais absolument aucune augmentation (voire une baisse) pour la classe d'âge des moins de 65 ans qui représente plus de 80% de la population.

- La vaccination de 90% de la population n'a pas rempli sa fonction:

Les "vaccins" Covid ne confèrent pas d'immunité contre l'infection et n'empêchent pas de transmettre la maladie.

[...]

Rendre la "vaccination" obligatoire au motif qu'un virus circule tient [...] de l'irrationnel, de la pensée magique, d'une idéologie sanitaire non éloignée de l'hygiénisme.

- Le pass sanitaire, devenu pass vaccinal, est une quasi-obligation [...] de se faire injecter un produit appelé "vaccin" pour bénéficier de droits fondamentaux comme par exemple, celui d'aller et venir sans contrôles. 

- Les médias ont, pour la plupart d'entre eux, répercuté la communication officielle sans esprit critique et sont allés plus loin:

[Ils] ont détruit systématiquement toute voix différente des messages de [celle-ci], discréditant toute idée divergente, toute interrogation sans pour autant apporter des preuves autres que des affirmations.

EN CONCLUSION

Il est difficile de mesurer les impacts d'une "mesure". En revanche les dommages sociaux, économiques et autres pour la santé publique sont plus mortels que le "virus". La confusion, la crainte et la sidération, ont permis de faire subir à une immense partie de l'humanité des contraintes inacceptables au seul motif qu'elle était en danger de mort imminente. Cette vision naïve du volontarisme sanitaire s'est soldée par un fiasco gigantesque. Ces mesures ont eu un coût faramineux au regard de la réalité du danger. Un coût économique évident mais aussi un coût social et sanitaire dépassant de très loin la dangerosité du mal lui-même. L'analyse des faits montre le décalage insoutenable entre la réalité du danger et la privation de libertés opérée par les autorités sanitaires sur les populations aux motifs de les protéger.

Francis Richard

1 - Le masque FFP2, au contraire du masque chirurgical, est bidirectionnel.

COVID 19 - Une autre vision de l'épidémie, Laurent Toubiana, 274 pages, L'Artilleur

Publication commune avec lesobservateurs.ch

Je n'ai ajouté ni retranché aucun mot à ce verbatim, ni à mes interventions hebdomadaires lors des diverses réunions que je relate, ce qui permet de faire le tri entre la manipulation de l'information et ce que j'ai pu dire.

Les paroles s'envolent, les écrits restent. Ce document permet, effectivement, de distinguer les dires prêtés au Professeur Didier Raoult de ce qu'il a réellement dit, et raconte l'histoire de la Covid-19 telle qu'elle s'est déroulée en France, où cette sommité dans son domaine a été prise sans fin à partie parce qu'elle dérangeait.

Ce document commence par une intervention faite le 14 janvier 2020 et se termine par une autre faite le 17 novembre 2020. Il serait d'ailleurs intéressant qu'il y ait une suite. Mais, déjà, il apporte la meilleure des contradictions à ses détracteurs qui ne cessent sans vergogne de déformer ses propos au lieu d'argumenter.

(Dans une émission récente, sur une grande chaîne de télévision d'information, le patron d'émission fait d'abord écouter un extrait d'intervention du professeur, puis reformule ce qu'il vient de dire, mais, comme il a un sérieux préjugé contre lui, il lui fait dire le contraire de ce que le spectateur attentif vient d'entendre...)

Ce genre de malhonnêteté intellectuelle, consciente ou non, est mise à mal dans ce livre où le professeur, célèbre malgré lui, apparaît sous un jour qui n'est de loin pas celui que les médias ont donné de lui en 2020 et continuent de donner de lui en 2021 alors qu'il a le savoir, tandis que d'autres n'ont que des opinions.

Tout au long du livre, p. ex, le Professeur se refuse à faire des prédictions: il décrit les faits, il livre des chiffres bruts, qui se prêtent mal aux manipulations, il met en perspective ce que l'on sait à l'instant t. De soi-disant experts de plateaux télé prétendent pourtant que toutes ses prévisions se sont avérées fausses...

Cela ne l'émeut pas outre mesure:

J'ai passé ma vie à être envié, jalousé, faut pas croire que c'est l'élite qui me critique, c'est des gens qui ne sont pas à mon niveau qui me critiquent. (2 juin 2020)

La chronologie qui suit montre la progression (avant les autres) de la connaissance de cette nouvelle maladie que l'on a à l'IHU de Marseille qu'il dirige, et de la diffusion de cette connaissance. Son parler est franc, direct, celui d'un chef à la tête d'un excellent avant-poste de la défense du pays contre les épidémies²:

- Il y a peut-être un antibiotique qui est l'azithromycine, qui est un macrolide banal, qui marche peut-être dessus et donc il faut le tester. (14 janvier 2020)

- Nous, ce que l'on propose, ce qui semble raisonnable dans la situation actuelle, c'est de faire un prélèvement aux gens dès qu'ils arrivent pour regarder s'ils ont ou non le coronavirus de Chine. (31 janvier 2020)

- La Covid-19 touche plutôt les sujets âgés, les sujets qui ont d'autres pathologies. (31 janvier 2020)

- Jean-Marc Rolain qui fait partie de l'équipe: Les Chinois ont testé un certain nombre de molécules, existantes, de médicaments Ils ont trouvé qu'un médicament très ancien qui s'appelle la chloroquine, qui était utilisée en prévention et en curatif dans le traitement du paludisme, était efficace in vitro. (11 février 2020)

- Parfois il y a des médicaments anciens qui soignent des problèmes nouveaux. (11 février 2020)

- D'un côté il y a les virus et de l'autre les bactéries qui ne se traiteraient pas avec les mêmes choses, ce n'est pas vrai. (11 février 2020)

- C'est une espèce de manie que de dire à chaque fois qu'il apparaît quelque chose: "on va faire un vaccin". (11 février 2020)

- On ne met pas les patients contagieux tous cantonnés ensemble avec des patients non contagieux. (25 février 2020)

(il confirme le 23 juin 2020 que le confinement n'est pas une décision scientifique, le port du masque non plus: Ce sont des décisions politiques)

- Les crises sanitaires sont beaucoup plus dangereuses par la peur qu'elles provoquent et par les surréactions que par la réalité. (25 février 2020)

- Une première étude chinoise sur les coronavirus vient de sortir: c'est efficace sur les coronavirus, avec 500mg de chloroquine par jour pendant dix jours, il y a une amélioration spectaculaire et c'est recommandé pour tous les cas cliniquement positifs d'infections à coronavirus chinois. (25 février 2020)

- Les quarantaines, ça ne marche pas: Ce que l'on doit faire en maladies infectieuses, c'est diagnostiquer et traiter. (16 mars 2020)

- Les maladies contagieuses on doit les détecter, isoler les gens contagieux. Et quand ils ne sont plus contagieux, il faut leur ficher la paix. (17 mars 2020)

- Je vois toujours des malades une fois par semaine pour rester en contact avec la réalité et ne pas devenir un médecin de bureau. (8 avril 2020)

(les modèles mathématiques, réalisés sans tenir compte des observations des malades, ne peuvent rendre compte d'une telle réalité, qui est nouvelle et complexe)

- Vous ne pouvez pas transformer les malades en objet de recherche. (8 avril 2020)

(c'est pourquoi, en plein coeur d'une nouvelle épidémie, les essais thérapeutiques ne valent pas les observations faites sur le terrain auprès des malades)

- Il y a une vraie évolution de la maladie, qui est d'abord une maladie virale, ensuite qui devient une maladie où il y a à la fois les virus et la réponse immunitaire, et enfin il n'y a plus que la réponse immunitaire. Et puis, ultérieurement, quand les patients sont guéris ou qu'on a l'impression qu'ils sont guéris, là il y a un autre risque qui est celui de fibrose pulmonaire plus tardive, qui fait que les poumons ne marchent plus du tout alors qu'on pensait les patients guéris. (28 avril 2020)

- En réanimation, il y a de gros troubles de la coagulation et, chez un collègue, à Paris, ils ont changé leur thérapeutique, ils l'ont adaptée à cette maladie en donnant des anticoagulants le plus tôt possible pour éviter les embolies pulmonaires qui sont cause de mort brutale. (28 avril 2020)

- Une des choses importantes que l'on a trouvées, c'est que bien que les gens n'aient pas d'essoufflement, dans un certain nombre de cas ils ont des pneumonies, ils ont des taux d'oxygène très bas, ce qu'on appelle l'hypoxie heureuse. Ils peuvent commencer à être essoufflés quelques heures avant d'avoir besoin de réanimation et qu'il soit trop tard. (16 juin 2020)

- Ces gens qui ont une hypoxie avec un pourcentage d'oxygène qui au lieu d'être de 98 à 100%, peut-être à 95, à 92, nous on a eu des gens qui n'étaient pas essoufflés qui avaient 90. Donc si vous dites: "Ne venez que quand vous serez essoufflé", et que les gens sont à 90 quand ils viennent, ils vont en réa directement et ils meurent. (24 juin 2020)

(d'où la recommandation de contrôler régulièrement son taux d'oxygène avec des oxymètres de pouls)

- Les séquences [du génome du coronavirus] permettent d'identifier 7 nouveaux génotypes, dont le plus distant de la souche initiale présente 27 bases différentes. On a l'impression d'une augmentation de la variabilité avec une dégradation du génome. (15 septembre 2020)

(il n'y a pas un seul virus, mais un virus et des variants)

Didier Raoult aura été écouté, avec retard de trois mois, par les autorités, notamment pour la détection précoce et les saturations en oxygène, mais il n'aura pas obtenu que l'on reconnaisse qu'il avait raison pour ce qui concerne le traitement à l'hydroxychloroquine associée à l'azithromycine, comme nombre d'études le confirment².

Le plus grand scandale sanitaire du XXI^e siècle aura été de faire croire³ qu'un médicament tel que l'hydroxychloroquine, employé depuis 70 ans, sans effet secondaire (hormis rétinien, au bout d'un an) était toxique et qu'il n'était pas efficace alors que, administré précocement, il diminue de moitié la mortalité due au coronavirus:

4,8 milliards de personnes vivent dans des pays dans lesquels on recommande ou accepte d'en distribuer à ceux qui le souhaitent.

Les pays les plus riches ont refusé que les malades soient traités avec cette molécule: on a été obsédé par l'idée de faire des essais thérapeutiques avant même de connaître la maladie et c'est là que l'on est le plus mort; il y a eu un renversement de la puissance scientifique, technologique et intellectuelle vers l'Extrême-Orient.

Dans la postface de cet ouvrage, qui servira de référence aux historiens qui se pencheront sur cet épisode sanitaire, le Professeur Didier Raoult donne une explication convaincante de la mauvaise prise en compte des épidémies successives de coronavirus chinois par les pays les plus riches:

Tous les essais, toutes les stratégies se sont détournés de la médecine pour devenir de la politique, pour devenir de la technocratie. C'est le grand échec révélé par cet épisode. Il faut revenir à la médecine, il faut soigner les gens avec les bases de la médecine: faire un diagnostic, leur proposer un traitement, les surveiller, les isoler quand ils sont contagieux.

Francis Richard

1 - À plusieurs reprises il déplore qu'il n'y en ait pas eu 6 ou 7 autres comme il l'a suggéré depuis longtemps.

2 - De plus en plus d'essais dans le monde concluent à l'amélioration de la situation des malades qui ont pris ce traitement de manière précoce, et même tardive, quand le dosage est respecté...

3 - L'étude bidon du Lancet du 22 mai 2020 a conduit à son interdiction et depuis, médias et autres experts de plateaux télé ne se remettent pas en cause et entonnent le refrain: ça ne marche pas !

Carnets de guerre COVID-19, Professeur Didier Raoult, 480 pages, Michel Lafon

Un an après, le moment est venu de comprendre ce qui s'est passé depuis l'émergence de ce virus et de la crise qu'il a contribué à déclencher...

La crise a été mal gérée en France, dit le Professeur. Pour avoir dit le premier cette vérité et avoir dit notamment, sur BFM le 15 juin 2020, que 20 à 25000 personnes ne seraient pas mortes de la Covid-19 si elles avaient été traitées, il a été exécuté, comme dans la chanson de Guy Béart.

EXÉCUTÉ

Il a été démis de ses fonctions:

- de président du Conseil scientifique de la Fédération de la maladie de Lyme,

- de vice-président de cette fédération qu'il a lui-même créée.

Son titre de chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond Poincaré de Garches lui a été retiré.

Le 10 décembre 2020, l'Ordre des médecins a porté plainte contre lui et contre six autres médecins pour propos controversés. Il s'agit en plus de lui interdire d'exercer.

SON CV

Pourtant le Professeur n'est pas n'importe qui. Il a été:

- pendant quinze ans conseil en santé publique au Ministère de la Santé

- expert pour les agences françaises et européennes du médicament et à l'OMS

- président de la commission spécialisée maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique

- professeur de maladies infectieuses et tropicales à l'université de Versailles-Saint-Quentin en Yvelines

- pendant vingt-sept ans chef de service maladies infectieuses de l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches.

IL N'EST PAS SEUL À DIRE LA VÉRITÉ

A-t-il été et est-il le seul à dire que la crise a été et est mal gérée? Que nenni. Aussi bien en France qu'à l'étranger.

Pour ne parler que de la France, il cite entre autres:

- la Coordination Santé Libre,

- le collectif Réinfo Covid,

- le collectif Soignants pour une politique juste et proportionnée.

Ces différents collectifs représentent ensemble plusieurs dizaines de milliers de médecins, de soignants, de chercheurs et de citoyens. Rien que ça.

LA VÉRITÉ SUR LES VACCINS

Les vaccins à ARN messager tels que ceux de Pfizer ou de Moderna ne sont pas des vaccins mais de la thérapie génique : on vous injecte des acides (nucléiques) qui provoqueront la fabrication d'éléments du virus par vos propres cellules.

Or il n'est pas sûr que celui de Pfizer empêche la contamination, la réinfection ou la contagion: on ne sait pas précisément à quoi il sert. Quant à celui de Moderna, selon le propre aveu du labo, c'est un operating system...

Le principe d'un vaccin est le suivant: on vous injecte le virus désactivé et ça vous soigne.  Seulement si l'on prend le cas d'AstraZeneca, sa mise au point a été laborieuse, mais comme la France en a commandé 28 millions de doses, on ne va pas gâcher! 

Le point commun de ces labos est qu'ils ont tous été condamnés par le passé à de fortes amendes pour, par exemple, promotion illégale ou pratiques abusives, et que les contrats actuels passés avec eux leur assurent l'impunité en cas de problèmes...

LA VÉRITÉ SUR LES TRAITEMENTS

En France, l'État a choisi les vaccins pour soigner, alors qu'il y a incertitude sur leurs effets. En revanche il interdit de parler des traitements qui marchent contre la Covid-19.

Le Professeur Perronne revient sur l'hydroxychloroquine (Plaquenil) qui fait partie de ces traitements qui marchent et dont de nombreuses études confirment maintenant qu'elle est efficace quand elle est administrée à un stade précoce.

Seulement le gouvernement s'est basé sur l'étude bidon parue dans le Lancet pour l'interdire: Le ministre de la santé est-il revenu sur sa décision d'interdiction de l'hydroxychloroquine? Jamais. A-t-il seulement reconnu s'être précipité sur des études ayant fait scandale? Non plus. Il a persisté et signé.

Le Professeur revient également sur l'azithromycine, qui, associée à l'hydroxychloroquine, donne d'excellents résultats sur les personnes âgées. Utilisée seule depuis l'interdiction de cette dernière, elle est prescrite en masse, avec succès.

De nombreux médecins, dont le Professeur, ont demandé à pouvoir prescrire l'Ivermectine, qui, selon de multiples études, guérit de la Covid. En vain: Il se trouve juste que la boîte d'Ivermectine coûte 8,57 euros; celle de Plaquenil, 4,17 euros et celle d'azithromycine, 9,44 euros. Le Remdesivir en revanche, c'est 1970 euros le traitement. Et justement...

Le Professeur parle de traitements dont on ne nous a jamais parlé: l'Artemisia et la Nigelle; et de choses qu'on ne nous a jamais dites, à savoir qu'il vaut mieux prévenir que guérir et donc que pour faire face à un virus il faut renforcer les défenses immunitaires. C'est possible avec la vitamine D, la vitamine C, le zinc et le magnésium.

LA VÉRITÉ SUR LES TESTS, LES CONTAMINATIONS, LES CONFINEMENTS...

Pour avoir les résultats des tests PCR on fait ce qu'on appelle des cycles: En temps normal, pour trouver la présence d'un virus chez un patient on fait entre 35 et 40 cycles. Mais, pour le coronavirus, on en réalise entre 40 et 45. Ce qui permet de trouver du coronavirus quelque part...

Les personnes testées positives ne sont pas forcément contagieuses, comme le montre une étude de l'université de Harvard selon laquelle 90% d'entre elles ne seraient quasiment pas porteuses du virus.

L'OMS a dit deux fois [...] (en avril 2020 et dernièrement) ne pas préconiser le confinement comme mesure principale de lutte contre l'épidémie. Pourtant le gouvernement français continue, alors que les confinements répétés mènent les économies à la mort, ou en tout cas en réanimation.

LA VÉRITÉ SUR LE SYSTÈME DE SANTÉ

Qui décide en matière de santé publique? Ce sont, au sommet, le Président de la République, le Premier ministre, le Ministre de la Santé.

Qui les conseillent? Douze administrations et services:

- la Direction générale de la santé, DGS

- la Direction générale de l'offre de soins, DGOS

- la Direction générale la cohésion sociale, DGCS

- la Direction de la sécurité sociale, DSS

- la Caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés, CNAMTS

- les Agences régionales de santé (au nombre de 18), ARS

- l'agence Santé publique France

- l'Agence nationale de sécurité du médicament, ANSM

- la Haute autorité de santé publique

- le Haut conseil de la santé publique, HCSP

- l'Académie nationale de médecine

- le Comité consultatif national d'éthique

Comme si cela ne suffisait pas, Emmanuel Macron en a créé dix autres:

- le Conseil scientifique

- le Comité analyse, recherche et expertise, CARE

- le Comité vaccin Covid-19

- le Conseil d'orientation de la stratégie vaccinale

- le Comité de contrôle et de liaison Covid-19, CCL-COVID

- le Comité vaccinal des citoyens (35 tirés au sort)

- la Task Force vaccins

- le Conseil de défense

- la Cellule interministérielle de gestion de la crise Covid

- le Comité technique des vaccinations de la Haute autorité de santé

Enfin il y a une conseillère mandatée pour gérer la communication de crise.

Tout ça, et la paperasse qui va avec (et sans doute à cause de ça), pour ne rien comprendre à la crise...

ILS ONT COMPRIS

Le Professeur, dans son introduction, écrit: Taïwan comptabilise 9 morts du coronavirus mi-février 2021. La Nouvelle-Zélande, 25 à la même date. En Islande, à la même période, 29 morts. En Finlande, 710; et en Norvège, 592.

Y a-t-il des similitudes entre ces pays très différents les uns des autres? La réponse est oui. Ils ont comme similitudes:

- de n'avoir jamais confiné leur pays en leur entier

- d'avoir testé en masse,

- d'avoir très vite isolé les patients infectés,

- d'avoir beaucoup communiqué,

- de ne pas avoir installé de climat angoissant, et d'avoir fait appel à la responsabilité de chacun,

- d'être tous dirigés par des femmes...

ILS N'ONT TOUJOURS RIEN COMPRIS

Le Professeur rappelle tous les ratages du gouvernement, les mensonges sur l'hôpital et le nombre de lits de réa, sur les masques, sur les tests, sur les contaminations, sur les confinements, sur les chiffres des morts, sur les modélisations.

Les résultats sont là: calamiteux. Pourquoi? Parce qu'on gouverne par la peur, avec les chiffres, les mots, les images. Et ce sont les libertés qui reculent devant l'extension des pouvoirs.

On dicte aux gens comment ils doivent vivre, ce qu'ils doivent acheter et où, comment ils doivent se distraire, comment ils doivent faire l'amour (au Canada), ce qui est essentiel pour eux et ce qui ne l'est pas.

On les infantilise, on les punit quand ils ne sont pas sages, on les félicite quand ils le sont, on les culpabilise et on les empêche de se révolter, on crée des tyrans et on réveille des petits chefs. Tout cela a un nom que le Professeur ne prononce pas mais qu'il faut bien appeler totalitarisme mou.

On ne délibère plus au Parlement, on fait taire les opposants politiques, on disqualifie les voix divergentes, on les censure, on les punit. Tout cela a un nom que le Professeur ne prononce pas non plus mais qu'il faut bien appeler dictature.

Alors l'avenir est sombre, que ce soit sur les plans médical, psychologique, social, économique et, même, écologique. Alors, en voyant ce désastre présent et annoncé, le Professeur a un rire nerveux, le rire de celui qui ironise pour ne pas se mettre en colère.

RETROUVER LA LIBERTÉ

Dans son introduction, ce qui pourrait servir de conclusion, il fait l'éloge de la liberté qui aurait permis et permettrait d'élaborer une politique sanitaire digne de ce nom:

Il est urgent de retrouver ce qui est censé être l'une de nos spécificités: la liberté de débattre, la liberté d'expression, la liberté de ne pas se faire insulter parce qu'on est favorable - ou opposé - à tel ou tel traitement. Bref, la liberté que la France a si longtemps porté en étendard dans le monde. 

Francis Richard

Décidément, ILS n'ont toujours rien compris, Professeur Christian Perronne, 288 pages, Albin Michel

Livre précédent:

Y a-t-il une erreur qu'ILS n'ont pas commise? (2020)

Alors que sa politique sanitaire s'est révélée particulièrement calamiteuse depuis un an, le président socialiste Emmanuel Macron donne sans vergogne des leçons à des homologues africains sur la vaccination.

Il ne faudra pas oublier que le président socialiste a considéré qu'il revenait à l'État de lutter contre l'épidémie. Or les hommes de l'État, qu'ils soient fonctionnaires ou politiciens, sont tout sauf des entrepreneurs.

L'ÉTAT CRÉE DES PÉNURIES

Aussi ne savent-ils faire qu'une chose en voulant tout diriger dans un domaine, c'est d'y créer des pénuries: ce furent celle des masques, puis celle des lits de réanimation, enfin celle des tests; maintenant c'est celle des vaccins.

Cette politique, centralisée au niveau du pays, avec pour conséquence ces pénuries, n'a pas fait réfléchir le président socialiste: il est de ceux qui ont chargé l'UE d'être la centrale d'achats des vaccins et de négocier leurs prix.

Or tout le monde sait que, quand on achète quoi que ce soit à prix sacrifié, on n'en a que pour son argent, c'est-à-dire que, même si la qualité du produit reste la même, le service laisse alors à désirer. Car tout a un coût.

LES RÉALITÉS DU TERRAIN

La notion de coût est quelque chose que le président quoi qu'il en coûte (l'expression est révélatrice) a du mal à se représenter. À sa décharge ce ne sont pas choses que l'on apprend à l'ENA, où l'on est loin des réalités du terrain. 

Le terrain est abstrait pour lui. Aussi ne s'est-il pas montré plus perspicace que la plupart de ses homologues occidentaux en choisissant la destruction massive de l'économie, de la société et de la santé¹ en confinant peu ou prou.

Alors que dans d'autres pays, au moins, un traitement précoce des patients était laissé à l'initiative des médecins, en France, l'État Macron supprimait la liberté de prescrire: en connaîtra-t-on jamais l'invisible coût humain?

HORS DES VACCINS POINT DE SALUT

Le choix du président est, depuis le début, de lâcher la proie des remèdes pour l'ombre des vaccins. Persévérant dans l'erreur, il croit que, si tout le globe n'est pas vacciné, le virus continuera de tourner et de faire des variants.

Le 17 février 2021, il s'est entretenu avec ses homologues d'Égypte, du Sénégal, d'Afrique du Sud, de la République démocratique du Congo et des Comores. Il a jugé inexplicable et intolérable l'inégalité d'accès de leurs pays aux vaccins.

Mais l'accès aux vaccins - dont l'efficacité reste hélas sujette à caution - est une chose, arriver à vacciner en est une autre. Les grands pays de l'UE, France y compris, ont réussi à ce jour à vacciner entre 3 et 4% de leur population...

Si on veut à tout prix être vacciné, tous comptes faits, il vaut mieux, en Europe, ne pas être ressortissant de l'UE. En Suisse, 6,3% ont été vaccinés et au Royaume-Uni, 23,37%, du moins selon les chiffres de The Coronavirus App.

LA MORTALITÉ COVID PLUS FAIBLE EN AFRIQUE QU'EN FRANCE

Pour ce qui est de l'Afrique, il y a peu de données de vaccination, mais, si l'on va sur le site de l'OMS, on remarque que le nombre de morts pour 1000 habitants, à ce jour, y est beaucoup plus faible que celui de la France qui est de 1,2529.

Prenons les pays représentés lors de la visioconférence du 17 février 2021:

- Égypte: 0,0976

- Sénégal: 0,0480

- République d'Afrique du Sud: 0,8217

- République démocratique du Congo: 0,0066

- Comores: 0,1596

Bon sang, mais c'est bien sûr!, comme dirait le commissaire Antoine Bourrel dans la série télévisée Les cinq dernières minutes, un des pays les plus touchés au monde par le paludisme est la République démocratique du Congo²...

Et vous savez quoi? En Afrique, l'hydroxychloroquine est, depuis des décennies, un remède courant contre le paludisme endémique, justement... Comme diraient cette fois Les Inconnus, mais, cela ne nous regarde pas!

Francis Richard

1 - La santé - c'est évident, mais pas pour les hommes de l'État - ne se résume pas aux mesures sanitaires...

2 - Autre pays très touché par le paludisme, le Nigeria a un nombre de morts Covid pour mille habitants de 0,0084...

Annexe

Ce soir, entre 18h30 et 19h30, Patrick de Casanove a fait une conférence sur le thème: Covid, confinement et liberté. Cette conférence était organisée par le Cercle Frédéric Bastiat dont il est le président.

(C'était une conférence virtuelle puisque, désormais, la société française est tellement malade qu'il lui faut éviter toute convivialité qui pourrait la guérir...)

Patrick de Casanove est aujourd'hui médecin en Ehpad, l'acronyme, typiquement technocratique, pour établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes...

Avant d'en venir au vif du sujet, il rappelle que Frédéric Bastiat fonde sa pensée libérale sur les droits naturels. Dans La loi, il en dénombre trois à partir desquels tout le reste découle: Personnalité, Propriété, Liberté.

Ce sont des droits naturels parce qu'ils sont inhérents à la nature de l'homme. Bastiat précise que ces trois choses sont antérieures et supérieures à toute législation humaine. Aussi l'État ne peut-il avoir d'autre rôle que de les protéger.

COVID

Au sujet de la Covid-19, qui est le nom donné à la maladie, il faut distinguer trois choses:

- l'infection qui est causée par le virus SARS-CoV-2;

- l'épidémie qui est l'apparition et la propagation de cette maladie due à cette infection;

- la crise sanitaire qui est liée au traitement politique de l'épidémie.

Tout le monde peut être touché par la Covid-19, mais c'est une maladie qui est peu mortelle (environ 0,05%), peu létale (environ 0,5%)¹. Ce sont les personnes atteintes de comorbidité qui, dans la quasi totalité des cas, décèdent, à l'âge moyen de 84 ans, parmi lesquelles il y a davantage d'hommes que de femmes: en conséquence la Covid-19 ampute peu l'espérance de vie.

Au lieu que de laisser la liberté aux médecins de prescrire et de prendre en charge précocement les malades, l'État la leur a confisquée. Or l'exemple de Macron montre qu'il est possible d'être contaminé indépendamment des gestes barrière et du confinement qui sont les seuls remèdes proposés et imposés par l'État.

(on a appris à cette occasion que les repas limités à six convives ne sont bons que pour les vilains sujets: faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais...)

CONFINEMENT

Le 16 mars 2020, Macron a déclaré la guerre au virus couronné, mais, au lieu de demander aux Français de le combattre, il leur a dit: planquez-vous, restez chez vous. Ses mots d'ordre se traduisaient par:

- confiner tout le monde sans séparer les personnes saines des personnes malades;

- instiller la peur avec ce vocabulaire guerrier, tout en interdisant de prendre les armes pour se défendre;

- vivre dans un monde stérile, désinfecté, bref inhumain.

Macron avait parlé. Il n'était pas question de discuter la pertinence du confinement. Pourquoi? Parce qu'il n'y avait pas d'autre choix, disait-il, ce qui était faux. Car si les médecins, qui sont les couteaux suisses de la médecine, avaient été libres de traiter les malades, de les prendre en charge précocement, la surcharge des hôpitaux et des lits de réanimation aurait pu en grande partie être évitée.

Par ailleurs, il est difficile de dénombrer les décès dus au confinement, de même que les dégâts psychologiques chez tous ceux - la liste est longue - qui ont dû cesser leur activité ou l'exercer dans de mauvaises conditions. Car le confinement n'apporte même pas la sécurité.

Le confinement n'est pas un traitement médical, mais un traitement politique, pour pallier notamment les insuffisances d'un système de santé incapable d'encaisser le choc après que l'État, centralisé à l'extrême, l'a fragilisé et a supprimé nombre de lits d'hôpitaux.

Le confinement est une contrainte de plus de l'État. En privant de plus en plus les Français de libertés, l'État instaure un système totalitaire. Or, quand les libertés ne sont pas respectées, il y a davantage de dégâts...

LIBERTÉ

Au lieu de confiner, il aurait fallu:

- préserver l'activité économique;

- laisser aux médecins leur liberté de prendre en charge et de soigner à un stade précoce (contrairement à ce qui se dit: on sait le faire; c'est une connaissance d'expérience);

- rendre chacun responsable de se rendre au travail, d'aller au restaurant, de se distraire, etc. en prenant des précautions: quand on explique clairement aux gens ce qu'ils doivent faire (c'est le rôle des médecins), on n'a pas besoin d'amendes pour qu'ils le fassent.

La crise sanitaire n'aurait pas dû se produire. Ce n'était pas à l'État de s'occuper de l'épidémie, car il n'a fait que:

- gouverner par la peur;

- infantiliser les gens;

- détruire les libertés, ce qui rend et rendra les gens incapables de faire face à toute nouvelle épidémie.

Les libéraux ne cherchent pas à prendre le pouvoir, mais à le rendre aux gens, ce qui n'intéresse évidemment pas les hommes de l'État...

Francis Richard

1 - C'est pourquoi le vaccin, en l'occurrence, est un leurre...