Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 22:00

Ecolos FONTENOYLe titre du livre de Maud Fontenoy est ambigu. S'agit-il dans ce livre d'un ras-le-bol de la part des écolos ou d'un ras-le-bol à leur égard?

 

Pour en avoir le coeur net, je l'ai donc lu. Et je ne suis pas sûr que l'ambiguïté ait été complètement levée pour autant. Car la réponse à cette question est: "Les deux, mon colonel!"

 

D'une part, l'auteur exprime son ras-le-bol de la part des vrais écolos, dont elle fait partie, cela va de soi, à l'encontre des 2% de climato-sceptiques qui remettent en cause le réchauffement climatique d'origine humaine, d'autre part elle dit son ras-le-bol à l'égard des écolos qui font de l'écologie politique au lieu de faire de l'écologie en politique:

 

"Ne laissons pas ce combat essentiel pour chacun d'entre nous être pris en otage, écartelé entre des visions extrémistes rétrogrades et un négationnisme suicidaire."

 

Il faut donc bien penser que le titre a un double sens et que ce jeu de mots voulu sert à renvoyer dos à dos des positions extrêmes.

 

Evidemment Maud Fontenoy est beaucoup plus crédible dans ses propos quand elle dénonce, par exemple, la pollution du Grand Bleu, qu'elle a sillonné à la rame, ou à la voile à contre-courant:

 

"Six millions de tonnes de déchets sont rejetés à la mer partout à travers le monde. Produits chimiques toxiques, polystyrènes, bouteilles, objets flottants non identifiés, hydrocarbures, etc. Des milliards de détritus qui jonchent le fond des océans et traînent désespérément en surface dans l'attente  d'une bonne âme pour les ramasser."

 

Cette adepte de la religion du réchauffement climatique d'origine humaine prétend donc que ceux qui n'adhèrent pas à sa foi sont des négationnistes ultra-minoritaires, 2% contre 98% de vrais scientifiques... comme l'affirme également un certain Barack Obama...

 

Cette charmante personne, qui a certainement prouvé qu'elle avait de grandes qualités de navigatrice, semble ne pas savoir que depuis quinze ans la température moyenne à la surface de la Terre n'augmente plus, en dépit de l'augmentation de la teneur en CO2 et en gaz à effet de serre dans l'atmosphère, après une légère augmentation, il est vrai, dans les trente dernières années du XXe siècle.

 

Mais, au fait, que signifie une moyenne scientifiquement? Rien. C'est un indicateur, manipulable à souhait. Quand je fais, caricaturalement, la moyenne entre la température de New-York qui était hier de - 18°C et celle de Biarritz qui était le même jour de 18°C, je trouve 0°C, ce qui ne m'apprend rien du tout sur le climat hivernal dans l'hémisphère nord.

 

Un récent sondage au sein des météorologistes américains montre que 48% d'entre eux ne pensent pas qu'on assiste à un changement climatique d'origine humaine... Les fervents du réchauffement climatique sont donc en réalité faiblement majoritaires dans cette honorable compagnie... On est très loin du consensus sur lequel l'auteur s'appuie.

 

Maud Fontenoy est convaincue des bienfaits et de la rentabilité de l'agriculture bio et rejette toute contamination par les OGM. Soit. Mais, d'un autre côté, elle dit qu'"investir dans la recherche est indispensable"... Dans son esprit scientifique, il y a donc recherche et recherche. Et toutes les voies de recherche ne sont donc pas pénétrables et à pénétrer...

 

Comment voit-elle la transition énergétique? Sans doute pour se conformer à son image, qui la situe à égale distance entre des extrêmes, elle ose dire très clairement:

 

"La solution du nucléaire n'est pas à rejeter."

 

On ne lui donnera donc pas tort quand, avec beaucoup de bon sens, elle dit que toutes les solutions doivent être explorées et qu'il faut réconcilier écologie et économie:

 

"La construction d'éoliennes, de panneaux solaires, le reboisement, la fabrication de voitures électriques, le développement de nouvelles techniques d'irrigation, la gestion du recyclage, la création de produits durables, la construction du bâtiment du futur... Tout cela va créer de nouvelles industries autant que de nouveaux emplois."

 

Que préconise-t-elle cependant pour aboutir à cette réconciliation? Des mesures étatiques nationales et supranationales, essentiellement, énoncées à la fin de chacun des dix chapitres du livre.

 

Florilège:

 

"Créer une banque de la transition écologique."

 

"Nous devons mettre en place de nouveaux accords internationaux fixant des cadres environnementaux clairs avec des incitations mais aussi des sanctions, tout en tenant compte des capacités moindres des pays en voie de développement."

 

"Instaurer une fiscalité verte efficace qui permettra, pour encourager le changement, de taxer les produits polluants."

 

"Réduire les subventions aux activités néfastes à l'environnement."

 

"Adopter au niveau mondial un ambitieux plan d'éducation à l'environnement, des enfants comme des grands."

 

"Aider au développement des véhicules électriques et des aménagements nécessaires à leur utilisation."

 

Il n'est question que d'interventions, de crédits ciblés, d'aides, d'incitations, de sanctions, de taxes, de plans etc.

 

Qui déciderait de tout ça? Maud Fontenoy y répond par une autre question qui ne surprendra personne:

 

"Et si la solution au niveau mondial était la création d'une grande agence internationale, d'une Organisation mondiale de l'environnement?"

 

Tentation mondialiste quand tu nous tiens...

 

Et si, au lieu de privilégier ces solutions qui ne marchent pas, et ne marcheront jamais, on laissait les acteurs économiques explorer eux-mêmes des solutions écologiques, en abandonnant les mauvaises pour adopter les bonnes, au bout d'un processus de découverte qui a fait ses preuves et que d'aucuns appellent marché... à la faveur d'un renouvellement des droits de propriété qui les responsabiliseraient?

 

Francis Richard

 

Ras-le-bol des écolos - Pour que l'écologie rime ave économie, Maud Fontenoy, 240 pages, Plon 

Partager cet article

Repost 0
Published by Francis Richard - dans Lectures d'aujourd'hui
commenter cet article

commentaires

Belair 18/01/2014 16:12


Un sondage paru dans le Figaro l'été dernier montre qu'1/3 des français sont climato-sceptiques . Ce ne sont plus des marginaux dont on peut balayer l 'avis d'un revers de main . Je ne sais pas
d'où vient le chiffre de 2% ?......

Francis Richard 18/01/2014 16:18



Je ne sais pas où Maud Fontenoy a pêché ses 2%.


 


Le président Obama et les Démocrates américains sont plus généreux : ils parlent de 3%...



Claude 10/01/2014 08:55


Et vive la dictature ! Je me doutais que ce livre était à laisser de côté alors merci de lever mes doutes, cela me fait une économie de temps et d'argent.


Très bien votre démonstration de l'inepsie de faire une moyenne avec le -18 et le + 18 = 0.
C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais cru à un véritable réchauffement en plus du fait que les thermomètres étaient très inégalement répartis.


Bonne journée un peu chaude pour janvier mais c'est déjà arrivé et février ensuite s'est vengé. Voilà ce que je redoute dans l'immédiat ... pour mon jardin !

Francis Richard 10/01/2014 21:17



Ce n'est que ce soir que je prends connaissance de votre commentaire... dont je vous remercie.


 


La journée est passée depuis. Elle était également douce à Lausanne. Mais cela ne durera pas... Et j'espère que votre jardin n'en souffrira pas.



Belair 10/01/2014 06:43


J 'ai fait l 'effort , comme vous , de lire cet ouvrage .
Maud Fontenoy ? Un personnage médiatique , beau sourire , idées convenues et pas trop dérangeantes , un livre qui sert visiblement ses ambitions personnelles . A remarquer dans les remerciements
:
- À Jean Jouzel (un des  vice-présidents du GIEC )  , glaciologue présenté dans les médias comme Prix Nobel ! ( de la paix , à titre collectif ...)
- À Nicolas Hulot et Yann Arthus-Bertrand , mes pères (tout est dit .!)
Maintenant pour ceux qui veulent vraiment sortir du prêt à penser dominant et militant sur le climat , deux livres récents que je recommande :
- de François Gervais : l'innocence du Carbone chez Albin Michel
- Et d'un collectif belge sous la direction du Pr. István E. Markó: Climat , 15 idées qui dérangent
Éditions Texquis
Le prétendu consensus scientifique sur le climat en prend , une fois de plus , un sacré coup ! Il faut en effet cesser de manipuler l'opinion publique et de masquer le militantisme par un
habillage scientifique , qui en fait ne résiste pas à une analyse sérieuse .
Pas besoin de mettre en cause le CO2 pour justifier des économies d'énergie . Avec les milliers de milliards de dollars et d 'Euros des programmes vains de réduction du CO2 , luttons plutôt
contre les graves pollutions , la malnutrition , les maladies , l'ignorance ...etc ! Il y a tant et mieux à faire .

Francis Richard 10/01/2014 06:45



Vous avez raison: il y a tant et mieux à faire !



Présentation

  • : Le blog de Francis Richard
  • : Ce blog se veut catholique, national et libéral. Catholique, il ne s'attaque pas aux autres religions, mais défend la mienne. National, il défend les singularités bienfaisantes de mon pays d'origine, la France, et celles de mon pays d'adoption, la Suisse, et celles des autres pays. Libéral, il souligne qu'il n'est pas possible d'être un homme (ou une femme) digne de ce nom en dehors de l'exercice de libertés.
  • Contact

Profil

  • Francis Richard
  • De formation scientifique (EPFL), économique et financière (Paris IX Dauphine), je travaille dans les ressources humaines et m'intéresse aux arts et lettres.
  • De formation scientifique (EPFL), économique et financière (Paris IX Dauphine), je travaille dans les ressources humaines et m'intéresse aux arts et lettres.

Références

Recherche

Pages