Le titre de cet article est la parodie d'une réplique d'un homme politique français qui aime que l'on parle de lui...

En l'occurrence je suis né sous le signe des Poissons du Zodiaque et sous le signe astrologique vietnamien du Chat.

Suis-je pour autant un hybride de ces deux signes? Le poisson-chat est en tout cas un poisson des profondeurs...

(Si un poisson vit dans l'eau et est bien obligé de l'aimer, il n'est pas sûr que le chat l'aime, surtout s'il n'est pas obligé.)

Aujourd'hui, en bon poisson, je suis allé nager dans la piscine olympique de la Vaudoise Aréna, inaugurée en 2022.

Ma piscine habituelle de Pully était fermée pendant quatre jours et je ne me voyais pas sécher mon entraînement...

Quatre fois j'y suis allé. Il me fallait de la persévérance puisque la seconde fois j'y ai perdu mes lunettes de vue.

Perdre ses lunettes quand on n'a qu'une paire est une petite catastrophe, même pour des yeux de poisson.

En effet, sans lunettes, je suis incapable de lire, d'écrire. Commandées le 30 mars, je les aurai en fin de semaine.

Cette farce, ce poisson d'avril anticipé, m'aura coûté les yeux de la tête et ne faisait pas partie de mon budget.

En attendant de recevoir ma nouvelle, une autre paire m'a été prêtée, me permet de lire et d'écrire à 30 cm de distance.

Autant dire que ce n'est pas le pied. Mais je ne pouvais pas me passer de lire et d'écrire, mes béquilles dans la vie.

Beaucoup de mes lecteurs se sont inquiétés du sort qui m'échoit. Or le poisson que je suis a une bonne nouvelle pour eux.

Bien qu'il s'agisse de ma seconde intervention, elle s'avère moins lourde que celle qui m'avait été annoncée le 20 mars.

En effet, par je ne sais quel miracle, il est prévu que je ne serai pas hospitalisé deux semaines, mais une journée.

Cette intervention n'est donc pas celle que l'on m'avait dite mais elle durera tout de même une heure et demie.

Si ma vie ressemble de plus en plus à une farce, cette fois ce n'en est pas une: le poisson d'avril, c'est moi, et pas elle.

Cette intervention se fera le 8 avril 2024 au matin. Je serai hospitalisé en semi-stationnaire, ce que je trouve magique.

Je tenais à partager cette bonne nouvelle avec mes lecteurs, même si je ne pourrai pas nager pendant quinze jours.

Comme j'aurai une nouvelle paire de lunettes, je pourrai quand même lire et écrire, en principe tout du moins.

Cette intervention, si habituelle qu'elle soit, présente un risque, destiné à pallier un autre, celui de la mort subite.

Aussi demanderai-je à mes lecteurs de bien vouloir avoir une pensée pour moi ou de dire une prière si affinités.

Encore merci à tous ceux qui m'ont soutenu et d'avance merci à ceux qui le feront: que deviendrais-je sans vous?

Francis Richard

Ainsi, le 4 mars 2024, le Parlement français, réuni en Congrès à Versailles, a-t-il adopté une vingt-cinquième révision de la Constitution de la V^e République. C'est dire que la loi fondamentale française n'a rien d'immuable, ce qui ne peut que plaire aux juristes, et ne me déplaît pas.

Sur la forme, cela ressemble à une belle opération de diversion de la part des politiques, toutes tendances confondues, à quelques exceptions près, pour ne pas parler des problèmes réels d'un pays à vau-l'eau en matière de sécurité, immigration, santé, école, autant de domaines dont l'État obèse s'occupe, mal.

L'article 34 de la Constitution, qui énonce les règles fixées par la loi comportera, après scellement, le vendredi 8 mars 2024, de cette révision, un nouvel alinéa: La loi détermine les conditions dans lesquelles s’exerce la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse.

Le fait de s'enorgueillir d'être le premier pays au monde à avoir inscrit cette liberté dans sa Constitution est pitoyable et montre à l'envi que les élites françaises, et à leur suite de nombreux Français, se considèrent toujours mieux que les autres habitants de la planète.

Le mot d'avortement est un gros mot, c'est pourquoi il est toujours question d'interruption volontaire de grossesse, comme on interrompt la lumière, pour éviter de le prononcer: Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde, disait Albert Camus.

Mais, depuis la Loi Veil du 17 janvier 1975, c'est l'expression consacrée. L'article 1 de celle-ci précisait toutefois, d'emblée: La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi.

Ces conditions étaient très restrictives, à raison. Mais, surtout, je souligne que cette loi garantissait encore le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. À l'époque le commencement de la vie, conformément à la génétique, c'était naturellement la conception. En effet le patrimoine génétique d'un individu est complet dès ce moment-là et est le fruit unique de l'union d'un homme et d'une femme.

D'aucuns disent pourtant que l'embryon fait partie du corps de la femme et qu'elle peut en disposer comme elle veut, mon corps, mon choix; d'autres que c'est un objet, voire, quand la femme n'en veut vraiment pas, un parasite.

En vérité, le corps de la femme ne fait qu'héberger le corps d'un enfant à naître, un corps qui ne lui appartient pas, le corps d'un autre. Nombre de femmes qui ont avorté témoignent que l'avortement, tout légalisé qu'il est, fut et reste pour elles un drame douloureux, physiquement et moralement.

La loi Veil, qui malheureusement a ouvert une boîte de Pandore, se voulait au moins respectueuse de la vie humaine. Ceux qui estiment que l'être conçu n'est pas un être humain sont bien embarrassés pour dire quand il le devient et répondent parfois, piteusement, qu'il ne l'est qu'à la naissance, ce qui n'est de loin pas un critère objectif.

Le délai maximum pendant lequel une femme peut avorter a varié au cours du temps: d'abord 10 semaines de grossesse, puis 12 semaines, maintenant 14 semaines. C'est dire que c'est une expression du relativisme ambiant et que le commencement de la vie est, pour le législateur, variable au gré du vent et du temps.

Les Évêques de France avaient déclaré le 29 février 2024: L’avortement, qui demeure une atteinte à la vie en son commencement, ne peut être vu sous le seul angle du droit des femmes. Quant à l'Académie pontificale pour la vie, elle a déclaré le 4 mars 2024: À l'ère des droits humains universels, il ne peut y avoir de "droit" à supprimer une vie humaine. Le catholique que je suis en est réconforté.

Seuls 26 députés et 46 sénateurs ont voté contre ce triste alinéa, révélateur de l'État de loi qui caractérise la France et qui n'a rien à voir avec l'État de droit. Au fil du temps la cohorte des représentants qui défendent ce dernier s'est raréfiée et cela me fait penser au poème des Châtiments de Victor Hugo, Ultima verba, dans lequel l'humaniste pour la vie que je suis remplace délibérément Sylla par Macron:

Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Macron;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !

Francis Richard

Depuis la création de ce blog, le 24 mai 2008, c'est bien la première fois que je suis contraint de faire une pause de plus de quelques jours.

Demain je suis hospitalisé au CHUV (Centre hospitalier universitaire vaudois) pour être opéré du coeur par le Professeur Matthias Kirsch.

Cette pause est de durée indéterminée. Car nul ne sait quand mon corps sera complètement réhabilité après une telle opération à coeur ouvert¹.

Toute opération comporte un risque. En l'occurrence il est de l'ordre de 1%. J'espère donc ne pas être chanceux et ne pas faire partie de ce pourcent.

En effet j'ai la prétention de croire que je peux être encore de quelque utilité ici-bas, pour mes proches, mes prochains et même mes lointains.

J'ai encore tant de personnes à voir et à aimer, tant de livres à lire, tant de chroniques à écrire, que je serais déçu si Dieu me rappelait déjà à Lui.

Cela dit, qu'il soit fait selon Sa volonté et non la mienne. En attendant je fais comme si et il me tarde déjà de revoir les uns ou les autres, ici ou là:

Ce n'est qu'un au revoir, mes frères.

Il me tarde de revoir Ouchy dont les lumières m'éclairent, de lire les livres reçus et qui m'attendent, d'en faire des notes de lecture et de m'instruire...

Comme le disaient les Romains, mens sana in corpore sano; il me tarde de nager à nouveau comme je l'ai fait au début de ce bel après-midi à Pully.

Quoi qu'il arrive je remercie tous ceux de mes frères² qui ont la gentillesse, ou pas, de me lire: qu'ils m'aiment, ou pas, ils sont les bienvenus au blog...

Francis Richard

1 - Au sens propre, à l'aube du 24 novembre 2023...

2 - Pluriel neutre...

PS

Je reproduis ci-dessous les paroles du Chant des adieux du Révérend Père Jacques Sevin, dont le refrain m'a inspiré le titre de cet au revoir:

1er Couplet

Faut-il nous quitter sans espoir,

Sans espoir de retour.

Faut-il nous quitter sans espoir

De nous revoir un jour.

Refrain

Ce n'est qu'un au revoir, mes frères,

Ce n'est qu'un au revoir.

Oui, nous nous reverrons, mes frères.

Ce n'est qu'un au revoir.

2e Couplet

Formons de nos mains qui s'enlacent

Au déclin de ce jour,

Formons de nos mains qui s'enlacent

Une chaîne d'amour.

3e Couplet

Aux scouts unis par cette chaîne,

Autour des mêmes feux,

Unis par cette chaîne,

Ne faisons point d'adieu.

4e Couplet

Car Dieu qui nous voit tous ensemble

Et qui va nous bénir,

Car Dieu qui nous voit tous ensemble

Saura nous réunir.

La musique est un air traditionnel écossais transcrit par le poète Robert Burns au XVIII^e siècle:

Il y a quelques mois, alors que je quitte les lieux, un des sauveteurs de la piscine de Pully me demande:

Quel est le secret de ta longévité?

Pris au dépourvu, je ne sais que répondre, sinon que j'entretiens au mieux mon corps et mon esprit. C'était un peu court, jeune homme (je suis un éternel adolescent malgré des ans l'irréparable outrage) !

Ayant toujours bénéficié d'une bonne mauvaise santé depuis ma naissance, plutôt que de céder à l'émotion, ma pente naturelle, très tôt, depuis tout petit, je m'analyse, corps et âme, pour mieux survivre.

Ne disposant pas d'une mémoire éléphantesque, loin de là, je dois compenser. Je le fais en raisonnant, en me raisonnant. Ce blog, qui est surtout un blog-notes, supplée à mes défaillances neuronales.

Ma mère m'a raconté que j'étais mutique jusqu'à mes quatre ans. Mes parents inquiets se demandaient si j'étais sourd ou idiot. Une psychologue consultée leur a dit que je ne voulais pas dire de bêtises...

Pour m'en sortir, tout au long de ma vie, j'ai analysé mon environnement, les êtres et les choses, rejetant tout ce qui était toxique à mon corps et à mon âme et ne retenant que ce qui leur était bénéfique.

Cette démarche m'est naturelle aussi bien quand je ressens des douleurs au corps ou à l'âme que lorsque je comprends ce qui leur fait du bien. Cette attitude physique et mentale se retrouve avec ce blog.

Je ne me fixe pas de buts inatteignables, prends une chose après l'autre, même si je maintiens un cap, celui de la devise que je me suis donnée à seize ans, à l'instigation de l'aumônier du Lycée Henri IV:

Semper longius in officium et ardorem.

Sans entrer dans les détails de ma bonne mauvaise santé physique, je surmonte ainsi peu à peu, et surtout, ma multi-morbidité par des mouvements gymnastiques et natatoires qui y remédient grandement.

Sans entrer dans les détails de ma santé mentale, je la conforte par de saines lectures et, quand elles le sont moins, je sépare le bon grain de l'ivraie en observant les principes enseignés par Louis Millet. 

Le secret de ma longévité n'en est donc pas vraiment un. Il relève du bon sens, qui, contrairement à ce que disait René Descartes en un autre temps, n'est peut-être plus la chose du monde la mieux partagée.

La confiance et la fidélité de mes lecteurs  m'encouragent à garder mon cap. Je leur en suis infiniment reconnaissant et, à défaut d'être l'écrivain qu'enfant je rêvais d'être, grâce à eux, j'en cultive l'illusion...

Francis Richard

Emmanuel Macron aurait voulu ce 17 avril 2023 tourner la page en parlant d'autre chose que de la réforme des retraites qui a été adoptée légalement mais qui ne résout rien et qui surtout n'est pas légitime.

Même si l'on admet l'hypothèse qu'il faille conserver le système de répartition des retraites (et ne pas parler de capitalisation), il faudra dans quelques années remettre l'ouvrage sur le métier en raison des deux constats, incontestables, qui l'ont justifiée selon lui:

- le nombre de retraités augmente;

- l'espérance de vie s'allonge.

Cette réforme est illégitime parce que justement elle fait perdurer une escroquerie légale qui consiste à payer les pensions par les cotisations des actifs, système analogue à la pyramide de Charles Ponzi ¹.

L'argument massue employé pour justifier cette réforme - ne pas accumuler les déficits et, donc, ne pas augmenter la dette pour les générations futures - est dérisoire, quand celui qui s'en sert:

- a accumulé les déficits publics pendant six ans;

- a fait passer la dette publique de 2 200 milliards d'euros à 3 000 milliards d'euros pendant la même période.

Emmanuel Macron est content de lui, car le chômage a baissé et 1 million 700 000 emplois ont été créés en six ans. Il ne précise pas, et pour cause, que: 

- le chômage en France reste au-dessus de la moyenne européenne (7,3% ² contre 6,6%);

- le taux d'emploi en France est l'un des plus bas de l'Union européenne, 68%;

- les emplois publics sont au nombre de 7 millions.

Les mots employés par Emmanuel Macron sont révélateurs de sa vision de l'État qui doit intervenir dans tous les domaines, ce qui est la marque du socialisme et à la base de ses échecs historiques répétés. 

(Il est risible de dire en même temps qu'il faut moins de lois, moins de bureaucratie) 

Dans le chantier du travail, il s'agit par exemple:

- d'améliorer les revenus des salariés;

- de mieux partager la richesse;

- d'aider les plus démunis;

- de planification écologique, pour tenir les engagements sur le climat, sans doute comme il s'était agi d'abandonner le nucléaire pour se conformer aux engagements idéologiques pris auprès des écologistes.

Dans ce même chantier du travail, il s'agit par exemple:

- de réindustrialiser le pays et de le rendre plus attractif ³, mais il se garde de dire, et pour cause, qu'une des raisons principales du manque de compétitivité des entreprises industrielles françaises est le poids des charges sociales et des réglementations qui pèsent sur elles.

Dans le chantier de la justice et de l'ordre républicain, il s'agit par exemple:

- de favoriser la participation citoyenne, comme il l'a fait avec la convention citoyenne sur la fin de vie, qui est un tour de passe-passe étatique.

Dans le chantier du progrès pour mieux vivre, il s'agit par exemple de dépenser davantage d'argent public dans deux domaines qui ne devraient pas relever de l'État et qui fonctionneraient certainement mieux sans lui:

- en rémunérant mieux les professeurs;

- en rebâtissant le système de santé.

La question qui se pose, en admettant que tous ses objectifs de ce 17 avril 2023 ne soient pas des voeux pieux (ne parlons même pas à leur propos d'éthique, à laquelle toute mesure socialiste est antagoniste): 

Pourquoi n'a-t-il rien fait de ce qu'il propose maintenant pendant les six ans écoulés?

Emmanuel Macron fait penser à ce magicien, Marc Ronay, qui ratait volontairement tous ses tours pour amuser les spectateurs. Comme lui, le président français n'est pas crédible: il a même fait le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui. À la différence du magicien: il n'est pas drôle.

Francis Richard

1- Son système, repris par Bernard Madoff, consistait à rémunérer les investissements de ses clients par les fonds versés par les entrants.

2 - Il n'est tenu compte dans ce taux que de la catégorie A: Les demandeurs d’emploi de catégorie A sont les personnes sans emploi, tenues d'accomplir des actes positifs de recherche d'emploi, à la recherche d'un emploi quel que soit le type de contrat (CDI,CDD, à temps plein, à temps partiel, temporaire ou saisonnier). Observatoire des Territoires

3 - Il prétend que la France est d'ores et déjà le pays européen le plus attractif en matière industrielle et que deux cents entreprises industrielles y ont récemment été créées... Il ne parle évidemment pas de celles qui ont disparu.

Publication commune avec LesObservateurs.ch

Depuis qu'Emmanuel Macron a été élu, plusieurs crises se sont succédé et ont été résolues de la même manière, qui peut se résumer à quatre expressions: en même temps, quoi qu'il en coûte, nous sommes en guerre, emmerder. La première signifie faire diversion pour passer d'une crise à l'autre. La deuxième, utiliser l'argent magique pour parvenir à ses fins. La troisième, faire peur pour mieux soumettre. La quatrième, diviser pour avoir à l'usure ou pousser à bout.

FAIRE DIVERSION

Faire diversion, c'est saisir toutes les opportunités qui se présentent pour passer entre les gouttes d'un orage:

. La crise des Gilets jaunes, après le grand débat national, a été définitivement enterrée avec le confinement pour prétendument lutter contre la Covid-19.

. Le bilan désastreux du premier quinquennat a été escamoté par la guerre en Ukraine.

. Le risque de ne pas être réélu a été écarté en fabriquant un repoussoir: d'abord Eric Zemmour, puis Marine Le Pen.

. La réforme des retraites a été adoptée légalement (mais une loi peut être contraire au droit): le Conseil constitutionnel aura le dernier mot le 14 avril 2023. En attendant, la vie continue, alors pourquoi ne pas parler d'autre chose: école, santé, écologie, réindustrialisation, ordre républicain etc. ?

L'ARGENT MAGIQUE

Utiliser l'argent magique a permis:

. De calmer les ardeurs des Gilets jaunes.

. D'atténuer les rigueurs d'un confinement, non seulement inutile mais néfaste.

. De faire croire que les Français n'auraient pas à en régler la note si le Président était reconduit.

. De renvoyer l'ascenseur aux Cabinets de conseil qui avaient permis son élection.

FAIRE PEUR

Faire peur aux bourgeois, petits et grands, a été ou est le leitmotiv pour:

. Discréditer les Gilets jaunes en laissant faire ceux qui, à l'extrême-gauche, ont instrumentalisé le mouvement et commis des exactions.

. Discréditer ceux qui ramenaient à de justes proportions la pandémie de Covid-19 ou qui mettaient en doute, en connaissance de cause, que les vaccins soient la panacée ou les seuls remèdes.

. Discréditer, en les considérant comme des trouble-fête, ceux qui, réalistes, contestent l'avenir radieux promis par le ministre de l'économie: baisse du chômage, croissance retrouvée¹.

. Discréditer ceux qui s'opposent à la réforme des retraites en mettant l'accent sur les violences perpétrées par des extrémistes de gauche, qui sont des alliés objectifs.

DIVISER

Diviser pour régner est une vieille recette qui marche pour avoir les récalcitrants à l'usure ou les pousser à bout:

. Diviser les Gilets jaunes entre eux et les isoler du reste de la population.

. Diviser les soignants entre eux après les avoir fait tous applaudir.

. Diviser les Français entre ceux qui profitent de l'État-providence (en accroissant son périmètre) et les autres, c'est-à-dire entre ceux qui sont assistés et ceux qui prennent des risques.

. Diviser les syndicats entre ceux qui sont réformistes et ceux qui sont jusqu'au-boutistes.

. Diviser les élus entre ceux qui sont les gentils et ceux qui sont les méchants, puis en inversant leurs rôles.

LA FIN DE LA MÉTHODE ?

La méthode Macron lui a permis jusqu'à présent de garder le pouvoir, ce qui est, semble-t-il, l'essentiel pour lui, car il ne se préoccupe guère du sort des autres, l'intérêt général étant pour lui une abstraction commode.

De faire diversion, de dilapider l'argent public, de faire peur et de diviser lui ont jusque-là réussi:

Chacun entend assez qu'il est fort louable à un prince de maintenir sa foi et vivre en intégrité, non pas avec ruses et tromperies. Néanmoins on voit par expérience de notre temps que ces princes se sont faits grands qui n'ont pas tenu grand compte de leur foi, et qui ont su par ruse circonvenir l'esprit des hommes, et à la fin ils ont surpassé ceux qui se sont fondés sur la loyauté.

( Machiavel, Le Prince, Livre de Poche classique, 1969)

Certes. Mais, comme il est dit dans La Cité de la peur (1994), le film d'Alain Berbérian : On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personnes une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes mille fois...

Francis Richard

1 - Les chiffres sont des êtres fragiles qui, à force d'être torturés, finissent par avouer tout ce qu'on veut leur faire dire. Alfred Sauvy

Publication commune avec LesObservateurs.ch

La réforme des retraites est rejetée par les Français, qui veulent pourtant conserver en même temps le système de répartition de leurs retraites, quoi qu'il en coûte.

Rappelons que ce système est un système de Ponzi, pour lequel son inventeur a été condamné aux États-Unis à plusieurs peines de prison au XX^e siècle:

Un système de Ponzi est un système par lequel on rémunère les apports des clients précédents avec les apports des nouveaux. Ce magnifique système s'effondre quand les apports des nouveaux clients s'avèrent insuffisants pour rémunérer les apports des précédents.

(cf mon article du 9 septembre 2016)

UNE ESCROQUERIE LÉGALE

L'Assurance Vieillesse, née sous le régime de Vichy, est donc une escroquerie légale puisqu'elle consiste à verser les rentes de retraite à partir des cotisations des actifs.

Ce système s'effondre quand ces cotisations sont insuffisantes pour couvrir les rentes, en raison de la baisse de la démographie et de l'augmentation de l'espérance de vie:

Le COR estime que les comptes du régime des retraites français seraient excédentaires en 2022 (+3,2 Mds€ soit 0,1% du PIB), avant de redevenir durablement déficitaires (en moyenne sur les 25 prochaines années), et ce quelles que soient les hypothèses retenues.

(Conseil d'Orientation des retraites, COR, rapport de septembre 2022, in Rexecode du 20 septembre 2022)

LA FRANCE GRÉVICOLE

Qui fait grève en France contre la réforme des retraites? Surtout ceux qui ne risquent pas grand chose pour leur emploi: employés d'entreprises publiques et fonctionnaires.

Ainsi pour prendre l'exemple de Paris-poubelle, ce sont les éboueurs du secteur public qui font grève, tandis les éboueurs du secteur privé remplissent leur contrat:

Ce mouvement social n'a pas les mêmes conséquences dans toutes les rues de la capitale. Les services municipaux assurent la collecte des déchets des 2è, 5è, 6è, 8è, 9è, 12è, 14è, 16è, 17è et 20è arrondissement de la capitale. Dans les autres, ce sont des entreprises privées qui ont la charge du ramassage des poubelles.

(Sofiane Aklouf, BFM TV, 13 mars 2023)

LE SECTEUR PRIVÉ PALLIE LA DÉFAILLANCE DU SECTEUR PUBLIC

Dans la nuit du 13 au 14 mars, qui a collecté les déchets dans le 17ème arrondissement de Paris? Une société privée qui opère d'habitude dans les XVIIIe et Xe arrondissements.

Qui a décidé de recourir à Derichebourg, cette société privée? Ce ne peut être que la maire de Paris, Anne Hildago, à la demande du maire d'arrondissement, Geoffroy Boulard.

Les interventions sont priorisées pour la salubrité publique: déblaiement des marchés alimentaires, enlèvement des sacs poubelles au sol, sécurité des cheminements piétons.

(Johan Cherifi avec AG, BFM TV, 14 mars 2023)

EN MÊME TEMPS

En même temps, la maire de Paris, Anne Hidalgo, et son premier-adjoint, Emmanuel Grégoire, soutiennent l'exercice du droit de retrait des éboueurs de la capitale:

Le meilleur moyen de remettre les éboueurs au travail, c’est de retirer la réforme. J’envoie un petit message de sympathie à nos agents. Ils sont les plus directement touchés par la réforme des retraites.

(Conférence de presse d'Emmanuel Grégoire, 13 mars 2023)

Un employeur soutient donc la grève de ses employés. On aura tout vu: Il y a bien quelque chose de pourri dans la ville de Paris, pour paraphraser le dramaturge d'outre-Manche.

L'ÉTAT-PROVIDENCE ?

Une fois de plus, l'État obèse est défaillant. Car dans tous les domaines où il intervient il échoue. Encore heureux que, en dépit de la doxa, un secteur privé existe encore.

Que faudra-t-il de plus pour que les Français ouvrent les yeux et se rendent compte que l'État n'est pas la solution mais le problème, ce dans tous les domaines?

Peut-être faudra-t-il attendre que l'État fasse faillite pour que leurs yeux se dessillent. D'autres pays en ont fait l'expérience et appris à leurs dépens que c'est la politique du pire.

Francis Richard

Publié sur Contrepoints et LesObservateurs.ch