27 avril 2010
2
27
/04
/avril
/2010
18:50
Il y a trois semaines une pétition de scientifiques était lancée [voir mon article Allègre et Courtillot cloués au pilori par des confrères
"scientifiques" et Véronique Anger révélait sur
Agoravox: la pétition des "500" a été édulcorée ] demandant aux autorités politiques de départager les bons et les méchants, nommément désignés, à savoir Claude Allègre et
Vincent Courtillot.
Les bons c'était les scientifiques consensuels soutenant la thèse du réchaufffement climatique d'origine anthropique, les
méchants c'était les climato-sceptiques qui avançaient de sérieux arguments pour mettre en doute cette thèse.
La chaîne du Sénat français, Public Sénat, ici, a
eu la bonne idée de demander à des représentants des uns et à des représentants des autres de débattre du sujet, en présence de la ministre française de la
Recherche, Valérie Pécresse [sa photo provient d'ici]. Le débat était animé ... par le
journaliste Jean-Pierre Elkabbach.
Du côté des bons il y avait Jean Jouzel, Vice-Président du GIEC ici, et Bernard Legras, chercheur au Laboratoire de Météorologie Dynamique ici. Du côté des méchants Vincent Courtillot, Directeur de
l'Institut Physique du Globe de Paris ici , et Benoît Rittaud, Mathématicien, Maître de
conférences à l'Université Paris XIII ici [voir mon article "Le mythe climatique" de Benoît Rittaud ].
Pour les internautes qui me lisent j'ai cru intéressant de mettre en ligne ce débat. D'abord parce qu'il donne la parole à un
des deux accusés de la pétition citée plus haut. Ensuite parce que c'était le premier débat équilibré depuis la publication de cette fameuse pétition . Enfin parce qu'il ressort de ce débat
que la science, en se mettant au service du politique, conduit à une confusion des genres qui ne profite qu'au politique. Ce dernier peut en effet imposer ses
décisions arbitraires, qui deviennent incontestables puisque bénies par la science.
Francis Richard
Sur Dailymotion les vidéos ne peuvent excéder 20 minutes, d'où le découpage en trois parties. La
dernière phrase de Valérie Pécresse est inaudible. En fait elle dit que le livre de Sylvestre Huet est un livre de libre expression mais que ce n'est pas un livre de
scientifique...
2 Le débat sur le climat sur Public Sénat
envoyé par fgrichard. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Nous en sommes au
647e jour de privation de liberté pour Max Göldi, le dernier otage suisse en Libye
647e jour de privation de liberté pour Max Göldi, le dernier otage suisse en Libye
Partager cet article
/image%2F0932890%2F20190405%2Fob_33f25c_peppa.jpg)
/fdata%2F2017059%2F%2Favatar-user-1326344-tmpphp3Z07gs.jpg){kind=avatar}
/http%3A%2F%2Fwww.wikio.fr%2Fshared%2Fimages%2Fadd-rss.gif)
/http%3A%2F%2Fstatic.technorati.com%2Fpix%2Ffave%2Ftech-fav-1.png)