BHL rend justice à Benoît XVI et à Pie XII dans le JDD

9 février 2010 2 09 /02 /février /2010 22:50

BHL rend justice à Benoît XVI et à Pie XII dans le JDD

Bernard-Henri Lévy n'a pas sa langue dans sa poche. Dans un entretien accordé au Journal du Dimanche ici [d'où la photo ci-contre provient] il rend justice à Benoît XVI et à Pie XII en ces termes :

"Benoît XVI, je tente de le lire avec attention. Et, sur les relations judéo-chrétiennes, les procès d’intention systématiques qui lui sont faits sont juste incompréhensibles: outre qu’il met le débat à un niveau intellectuel élevé, il se situe dans la continuité totale de son prédécesseur, Jean-Paul II ! Quant à Pie XII, je demande simplement qu’on s’en tienne aux faits. Le fait est que, contrairement à ce que répètent en boucle les crétins, la plupart des archives sont ouvertes et consultables. Le fait est que, dans le silence assourdissant du monde entier sur la Shoah, il a été plutôt le moins silencieux de tous. Le fait est qu’il a, sans avions ni canons, plus dit et plus fait que Churchill, Roosevelt et de Gaulle réunis. Bien sûr qu’il aurait pu dire et faire davantage. Tout le monde peut toujours dire et faire davantage. Mais le présenter comme le "pape d’Hitler", broder inlassablement sur ce fameux "silence de Pie XII" est absurde et assez dégueulasse."

BHL ne fait que confirmer ce que j'écris sur ce blog à propos des deux papes et de leurs relations avec nos frères aînés, selon l'expression lumineuse de Jean-Paul II.

Francis Richard

Nous en sommes au

570e jour de privation de liberté pour Max Göldi et Rachid Hamdani (de droite à gauche), les deux otages suisses en Libye

goldi et hamdani

Partager cet article

Repost0

Published by Francis Richard - dans Religion
commenter cet article …

commentaires

Le Passant Ordinaire

15/02/2010 11:24

En réponse à « passant ordinaire » Bonjour, Nous vous serions reconnaissants de ne pas utiliser ce pseudonyme « Le Passant Ordinaire » qui est le nom depuis 1994 d’une revue de pensée critique, d’une maison d’édition et la signature de l’éditorial de notre rédaction. Thomas Lacoste

Répondre

Francis Richard

15/02/2010 18:21

"Le passant ordinaire" vous a déjà répondu le 01.02.2010 en commentaire 4 de cet article : http://www.francisrichard.net/article-les-calculs-sordides-des-defenseurs-de-l-avortement-rembourse-en-suisse-43824770.html Voici son commentaire : "Vos remarques je m’en tamponne le coquillard. Sur les blogs il n'existe aucune règle concernant l'usage des noms. J’écris, en toute modestie, mon pseudo en utilisant des minuscules alors que vous utilisez des majuscules. L’obsession des majuscules… est un vice propre à une certaine catégorie de personnes. N’ayant aucune activité depuis 2004 vos remarques amusent la galerie sans plus. Il est vrai que le ridicule ne vous tue pas !!!" Il ne peut, semble-t-il, pas y avoir de confusion entre vous et lui. A moins que vous n'ayez d'argument juridique précis à faire valoir, je n'ai pas l'intention de publier à nouveau votre message, qui ne présente aucun intérêt pour les internautes qui me lisent.

Le passant ordinaire

11/02/2010 08:07

Mon intervention de hier concernant Benoît XVI vous dérange ?

Répondre

Francis Richard

11/02/2010 09:21

Hier désolé mais je n'ai pas pu vous répondre : je passais sur le billard pour une intervention chirurgicale qui va me tenir éloigné du bureau pendant une semaine.

claire

10/02/2010 20:25

Super votre article! Avec la polémique Botul, son masque est officiellement tombé, on voit le vrai visage de cet incompétent, il parait même qu'il arrêterai la philosophie pour faire du naturisme, BHL nu avec Christine Angot, hahaha, regardez la photo : http://www.urbains.net/ce-qui-buzz/bhl-pose-nu-avec-christine-angot-10022010 Marrant la bête

Répondre

Francis Richard

11/02/2010 09:32

Justement BHL montre qu'il a plusieurs visages. Certes il s'est complètement fourvoyé avec les citations de l'inexistant Botul. De poser nu avec Christine Angot, s'il ne s'agit pas d'un photo-montage, ne le valorise pas spécialement compte tenu des appas déchus de la dame. Mais justement il est d'autant plus méritoire de sa part qu'il ne crache pas "avec les crétins" sur Benoît XVI et Pie XII.

Le passant ordinaire

10/02/2010 05:28

Le philosophe d’obédience juive n’a certainement pas fait ses études dans un collège/lycée tenu par des jésuites ou plus que certainement n’a pas de liens avec l’Opus Dei ce qui explique que son esprit tortueux de pseudo gauchiste n’arrive pas à suivre les méandres de la pensée de Benoît XVI cette bête noire, ce coup de poing en pleine tronche des juifs, des franc maçons, des athées et des lili-bobo (libéral libertaire bourgeois bohème) qui défendent la PUTE, à savoir la Pensée Unique Totalitaire Envahissante. Pour comprendre quelque peu ce pape il ne faut jamais oublier qu’il est un Allemand qui bien que fervent catholique a néanmoins subi indirectement l’influence du protestantisme luthérien ce qui l’a très probablement poussé à se pencher sur cette branche du christianisme ce qui l’a convaincu de la justesse de son engagement au sein de l’Eglise catholique romaine. Je ne suis pas chrétien mais pour comprendre quelque peu cette religion il faut avoir lu les écrits des Pères de l’Eglise et avoir une connaissance de l’histoire et les congrégations propres à cette religion. En conclusion je relève que ce philosophe s’applique à se transformer de ventilateur en éolienne géante.

Répondre

Francis Richard

11/02/2010 09:19

Relisez ce que dit exactement BHL et vous verrez qu'au contraire il comprend très bien ce que dit Benoît XVI, qu'il le défend même en disant au contraire qu'il met le débat à un niveau élevé. Il ne le considère pas du tout comme une bête noire... Comme quoi il ne faut jamais généraliser...