Si le régime iranien venait à s'effacer, plusieurs acteurs islamistes sunnites pourraient s'engouffrer dans la brèche pour prendre le leadership dans la région, mais aussi pour accélérer la conquête du Liban et d'Israël, et viser plus loin encore la France et l'Europe.

Pour le moment, le régime iranien est peut-être affaibli, mais il n'est pas effacé. Et n'est pas près de l'être:

• Au lieu de concentrer le pouvoir militaire à Téhéran, le dispositif iranien a été fragmenté en une multitude de structures semi-autonomes réparties sur tout le territoire.
• L'objectif [pour les mollahs] n'est pas de gagner vite. Ils savent mettre le temps de leur côté, grâce à leurs proxys régionaux, leurs drones bon marché, leurs systèmes de frappe dispersés.

Les proxys régionaux?

• Le Hezbollah, l'organisation la plus puissante du Liban.
• Le Hachd al-Chaabi, la main iranienne en Irak.
• Les Houthis au Yémen.
• Le Hamas à Gaza.

Certes une partie du peuple iranien s'est soulevé à plusieurs reprises, notamment à partir de décembre 2025, mais le régime a tué des milliers de manifestants. Quand les États-Unis sont intervenus, la riposte a été immédiate et massive: Des milliers de drones et de missiles balistiques ont été lancés.

Les cibles?

• Israël.
• Des bases militaires américaines et des infrastructures civiles au Moyen-Orient.

Et le détroit d'Ormuz a été fermé...

Bien sûr le Guide suprême a été éliminé, mais son fils l'a remplacé. Et les Gardiens de la révolution restent la colonne vertébrale du régime: Ils contrôlent l'économie, les armes et une partie des réseaux de communication ... Quand bien même le régime iranien mourrait, l'islamisme ne mourrait donc pas avec lui. 

Qui sont les acteurs islamistes sunnites?

• La Turquie d'Erdogan. 
• La république islamique du Pakistan, dotée de l'arme nucléaire.
• Les pétromonarchies: l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis.
• L'Égypte, berceau des Frères musulmans.
• L'Irak, avec le retour possible de Daech.
• La Syrie, avec ses nouveaux maîtres islamistes.
• Les Frères musulmans, al-Qaida, Daech, le Tabligh¹: La menace islamiste sunnite n'a pas besoin de la république islamique d'Iran pour exister.

La menace est d'autant plus grande que les deux remparts contre l'islamisme, le Liban et Israël, ont été sacrifiés, les seuls États du Moyen-Orient que dirigent des chrétiens et des juifs:

• Pour ce qui concerne le Liban, une guerre lui a été infligée pour lui imposer l'identité arabe et islamique à laquelle il avait résisté pendant quatorze siècles. 
• Pour ce qui concerne Israël, depuis la création de l'État juif en 1948, l'islamisme sunnite lui est hostile - parce qu'il considère que la présence d'un État juif en terre d'islam est une offense à effacer.
• Dans les deux cas, l'islamisme sunnite et l'islamisme chiite se sont alliés.
• Dans les deux cas, l'Occident s'est fait complice de l'islamisme, qu'il soit sunnite ou chiite, par son inaction.

Et la France? L'Arabie saoudite et le Qatar ne se contentent pas d'acheter des Rafale et des actions Total. Ils financent aussi, depuis des décennies, une infrastructure idéologique islamiste à l'échelle mondiale - et cette infrastructure a des ramifications en France...

De fait la France a été particulièrement visée par nombre d'attentats (tel celui contre Charlie-Hebdo le 7 janvier 2015) et d'assassinats (tel celui de Dominique Bernard le 13 octobre 2023): 

Tous ont été commis au nom d'un islamisme sunnite non par des Iraniens ou des chiites...

Michel Fayad ajoute: La présence islamiste en France ne se réduit pas aux auteurs d'attentats. La plupart des gens le savent intuitivement: ils le voient dans le changement de certains quartiers, dans les débats sur le voile à l'école, dans les tensions autour de la laïcité. Mais peu mesurent son ampleur. Elle repose sur un tissu associatif, culturel et éducatif qui constitue son substrat.

Ce tissu est constitué par trois réseaux - Frères musulmans, tabligh et salafiste - qui se recoupent et se nourrissent mutuellement, auxquels s'ajoutent des réseaux de grand banditisme, qui ne sont pas propres au régime iranien: narcotrafic, racket, économie criminelle.

Alors une question se pose: la France peut-elle être simultanément une société laïque fondée sur la séparation du religieux et du politique, et accueillir une idéologie qui nie précisément cette séparation?

Quelles sont, selon l'auteur, les priorités pour la France?

• La distinction entre islam et islamisme ne doit pas devenir un obstacle intellectuel.
• Les prédicateurs formés dans des universités islamiques saoudiennes ou qataries ne doivent plus exercer en France.
• Il faut contrôler strictement le financement de tout ce qui est en rapport avec l'islam en France.
• Il faut reconstruire une politique d'intégration ambitieuse qui commence par la maîtrise de la langue française et qui soit fondée sur l'égalité des chances réelle.

Conclusions

• L'islamisme, dans ses formes chiite et sunnite, n'est pas un phénomène conjoncturel lié à la puissance d'un régime ou d'un État. C'est une idéologie profondément enracinée dans des sociétés, des institutions, des réseaux et des esprits.
• Il faut donc, parce qu'elle nous a déclaré la guerre, être prêts à combattre cette idéologie avec lucidité, patience et détermination. 

Francis Richard

1 - Mouvement de prosélytisme sunnite mondial originaire d'Inde.

Après la guerre, Michel Fayad, 128 pages, Fayard