<br /> L'article (intéressant) et ses commentaires (non moins intérèssants) sont le fait de sexagénaires ! ben oui faut s'y faire<br /> !                                                       <br /> La 3ème République n'a pas, au bout du compte, réussit à remplir les caisses. La période 40 à 45 malgrè tout le talent des négociateurs (dont un certain Maurice Couve de Murville) n' a pu que<br /> limiter le syphonage. La 4ème en endossant la reconstruction (cependant génératrice d'activité) a dilapidé une bonne partie du plan Marshal en guerres coloniales. La 5ème sous le Général s'est<br /> montrée dispendieuse ( Je me souviens du Père d'un très bon copain se lamentant sur le coüt de la bombinette, alors que<br /> nos amis américains nous protégeaient avec les leurs...)   en remplissant les caisses par un système de vase communiquant percé ; nous passerons sur les périodes Pompidou, Giscard... et<br />   nous en arrivons à ces trentes dernières années (Terreur rouge n'exagérons riien je n'ai pas vu de Goulag dans la région de Gueret...) Là nous connaissons et nous payons<br /> !                                                                          <br />            CONCLUSION :  Depuis que nous sommes gamins nous entendons dire que les caisses sont vides, vidées ou (au mieux) en passent de l'être... Mes arrières<br /> petits enfants ne sont pas encoré nés qu'ils ont déjà une ardoise !<br />

<br /> Je recommande vivement à mes clients étrangers de retirer la totalité de leurs avoirs en francs suisses et de les placer dans un safe. Un million de francs suisses en billets de mille représente<br /> une petite hauteur de 15cm au maximum.<br /> <br /> <br /> On sait que des esprits tortueux rêvent d'instaurer un intérêt négatif pour les personnes domiciliées à l'étranger et possédant des comptes en francs suisses, alors mieux vaut prévenir que<br /> guérir.<br /> <br /> <br /> Pour les Français c'est encore le moment de sortir les euros qu'ils cachent dans les matelas de la mémé ou du dernier né, mais aussi de sortir discrétement les Napoléon qu'il faudra échanger<br /> contre des Vreneli de 10 francs or, ces pièces étant toujours en excellent si vous les achetez auprès d'une banque.<br />

<br /> ABSOLUMENT ! L'envie est un péché qui conduit aux guillotines les meilleurs de la société comme on la vu en pauvre France ! Même le plus grand savant que l'Humanité est produite : LAVOISIER, "La<br /> république n'ayant pas besoin de savants" ! Vous mettez également le doigt sur l'assiette de ... la propagande. En effet, jamais les prélèvements obligatoires n'ont cessé d'augmenter depuis des<br /> décennies, surtout en France malgré toutes les astuces de propagande. La TERREUR ROUGE revient ! TOUT ce que je souhaitais éviter... Pour ma part ma politique serait après quelques années<br /> consacrées à rétablir l'équilibre et montré l'exemple de diminutions réelles de P.O., d'INVERSER la méthode actuelle : NE DEPENSER une année que ce que l'on aurait récolté l'année précédente. Et<br /> après laisser les gens LIBRES de contribuer ce qu'ils voudraient, ne dépensant donc l'année d'après que ce qu'ils auraient accepter de contribuer... Il y a un moyen simple de les inciter à le<br /> faire à la hauteur de leurs possibilités, librement : leur donner comme dans une société civile une part de vote proportionnelle ce qui n'empêcherait pas, le calcul le démontre, que le vote<br /> populaire dans son ensemble resterait majoritaire avec une quote mini de UN SMIC annuel soit environ moins de 10% de pression fiscale totale. C'est beaucoup mieux que les 60% actuels OCDE, les<br /> 90% du PIB ou les 105% de la masse monétaire, quand même !? Et c'est tout à fait réalisable en 7 ou 8 ans... Pragmatiquement.<br />

<br /> Cette fuite en avant du gouvernement français est d'abord préjudiciable à la France !<br /> <br /> <br /> Bien sur je ne fais pas partie des 2.000 français qui ont négociés un forfait fiscal et qui se sont engagés à ne pas travailler en Suisse et qui paye quand même à leurs communes, cantons et à la<br /> confédération des sommes supérieures à 150.000 euros chaque année ! Je suis imposé au régime général pour les sommes encaissées en Suisse et avec dans mon canton du Valais un impôt sur la<br /> fortune, dont le taux est relativement faible mais assis sur la fortune globale, en Suisse mais aussi ailleurs dans le monde. Mais dans ce Valais et c'est à mon sens dans le droit fil du droit<br /> naturel, il n'y a pas de droits de succession ni entre conjoints pour les biens acquis conjointement lors du ménage, mais aucun dans les transmissions directes (entre parents du 1er dégré, c'est<br /> à dire en direction des parents ou des enfants). C'est déjà considérable pour ceux assujétis en France à l'ISF et dont les droits au dela d'un abattement de 150.000 euros, représentent une part<br /> importante. Pour conclure sur ce point, une résidence en Valais quand l'age de la retraite est là me semble une bonne option et l'environnement physique est agréable en tant que vue et climat et<br /> au niveau faune, Oskar Freysinger s'en occupe !<br /> <br /> <br /> Aujourd'hui, les riches italiens viennent en toute légalité, mettre leur argent en Suisse à Lugano en particulier, car ils se défient simplement de leurs banques et du temps qu'il leur faudra,<br /> avec un Etat déliquescent, pour le récupérer en cas de problèmes bancaires. A quand le même réflexe chez les français ? Et cet argent géré dans les banques suisses va-t-il aussi facilement<br /> s'investir dans l'économie française ou mieux, partout dans le monde ? Cela pour un simple placement d'argent déclaré par des français. Mais parlons aussi des retentissements à prévoir sur<br /> l'économie française de certaines décisions prises, sans trop de publicité, en France. Déjà sur la taxation des résidences secondaires.<br /> <br /> <br /> Qui sont ceux qui ont des résidences secondaires en France. Il y a déjà les français et ce n'est pas rien et examinons le cas de beaucoup de retraités. Ils ont un appartement dans une zone<br /> d'activité où bien souvent ils ont passé leur temps de travail et ce sont achetés pour leur retraite et en tant que placement une maison dans une zone de moindre activité économique, mais plus<br /> agréable à vivre. Et puis chemin faisant ils ont passé la majeure partie du début de leur retraite dans cette maison mais ont gardés un pied à terre avec cet appartement pour avoir encore un<br /> contact avec leurs anciens amis. Leur nouvelle résidence secondaire dont le temps de détention pour échaper aux plus-values va passer le 1er février prochain de 20 ans à 30 ans !.... Et puis<br /> celles des français habitants à l'étranger (2,5 millions), et puis toutes celles achetées dans le sud de la France par les ressortissants des pays du nord de l'Europe pour y passer leurs<br /> retraites. Ces hollandais, anglais, belges, allemands et encore qui ne serait-ce que par leurs séjours en France y amenaient des centaines de millions d'euros qui dynamisaient le commerce local<br /> et empêchaient bien souvent la fermeture de commerces. Celà commence chez tout ce beau monde, à être le sauve qui peut par la revente sauvage. Baisse prévisible des résidences secondaires, car ce<br /> changement de temps de détention est non seulement inique mais annonce forcément demain pour celui qui veut ou sait bien voir d'autres changement fiscaux spoliateurs et de moins en moins<br /> supportables.<br /> <br /> <br /> Là encore à la France et oui Monsieur Sarkozy, à la France, cela va lui coûter des montants beaucoup plus considérables que les taxes encaissées aujourd'hui et qui de toutes les façons ne seront<br /> qu'une goutte d'eau dans Votre déficit public.<br /> <br /> <br /> Mais cette "chase aux riches" dont Votre gouvernement à l'agonie semble faire sien. Cela va se traduire au moment où déjà et les riches encore plus que les autres travaillent en moyenne à 56%<br /> pour l'Etat, par des exils encore plus nombreux. Prenons simplement deux exemples connus de tous qui sont une merveilleuse leçon de choses. D'abord le cas Johnny Haliday dont on ne parle plus<br /> mais qui paye à Gstaad dans le canton de Berne autour de 600 à 800.000 euros d'impôts au lieu de 6 millions qu'il paierait en France sur 10 millions de revenus. Quelle est la somme juste et<br /> laquelle est vraiment confiscatoire ? Et je n'ai jamais été un fan de Johnny qui a le même age que moi. L'autre exemple est celui de Madame Bettencourt, beaucoup plus médiatique en ce moment.<br /> Depuis 30 ans nous dit-on elle "frauderait" le fisc et aurait eu depuis cette date des sous-évaluation de son patrimoine, peut-être avec le concours de certains politiciens bien placés. Mais elle<br /> donne depuis cette même période plus de 50 millions d'euros d'impôts annuels. Et ce ne serait pas suffisant pour la collectivité ? Elle devrait être brocardée comme "voleuse" dans les médias<br /> français ? On croit rêver. Car demain si "Mamy Gaga" va s'installer -en toute légalité et pendant qu'il est encore temps - dans le canton de Genève par exempel et rejoindre les 2.000 français<br /> expatriés dont Francis nous parle, avec un forfait fiscal de 5 millions d'euros par exemple qui la mettra dans les 10 plus gros contribuables genevois, elle pourra investir les seules économies<br /> d'impôts d'une seule année dans la plus belle propriété au bord du lac Léman. Qui marche sur la tête de "tirer comme cela sur le pianiste" ? Et maintenant et enfin qu'elle est sous tutelle, cela<br /> serait quand même un acte de gestion patrimonial de la plus impérieuse nécessité.<br /> <br /> <br /> En tous cas tous ces exemples de la France qui confond idéologie avec économie, il va falloir en 2012 se préparer à des mouvements qui vont encore et un peu plus précipiter, - comme dans le plus<br /> petit des ménages pour ne pas parler des entreprises et des emplois induits - , vers une faillite de plus en plus flagrante et grave comme nous l'annonce depuis plusieurs années ne serait-ce que<br /> M. Fillon. Jusqu'où faudra-t-t-il tomber avant que la majorité des électeurs français le comprennent.<br />