Les événements du samedi 7 octobre 2023 et leurs suites - la sanguinaire razzia pogromiste du Hamas dans l'État juif, puis l'hécatombe des Palestiniens de Gaza tués par l'offensive israélienne - constituent le drame paroxystique du premier quart du XXI^e siècle.

Le bouleversement du monde en a résulté. Il y aurait dès lors un Nord haïssable et un Sud Global vertueux. Israël symboliserait ce Nord abject, l'aboutissement de la colonisation européenne, de la traite négrière et de l'esclavage.

En fait ce coup de force épistémologique est la consécration de la mainmise des idéologies woke et décoloniale sur les campus américains et européens depuis la fin du XX^e siècle et sur les réseaux sociaux:

À la fin de l'automne 2023, à la suite des bombardements de Gaza en représailles à la razzia du 7 octobre, Israël, désormais qualifié de génocidaire par ses adversaires, se voit disqualifié dans les arènes internationales par ce terme même qui avait présidé, trois quarts de siècle auparavant, à sa création par l'ONU.

Gilles Kepel condamne aussi bien l'hécatombe des civils à Gaza que le pogrom du 7 octobre et le sort affreux des prisonniers otages dans le tunnel de Gaza, mais remarque que chaque partie occulte désormais la souffrance de l'autre.

L'observateur regrettera que l'auteur ne rende pas responsable le Hamas de l'hécatombe des civils à Gaza, dont le nombre de victimes est d'ailleurs sujet à caution et qui servent de boucliers humains aux membres de l'organisation terroriste.

Le ministère de la Santé du Hamas qui est la source de ces chiffres se garde bien de distinguer parmi les victimes le nombre de ses membres et celui des civils qui sont autant pris en otages que ceux qui l'ont été le 7 octobre en Israël...

Ces soit-disant combattants, en réalité terroristes, ont réussi leur coup puisque ce sont ces chiffres qui sont repris sans discussion par les influenceurs progressistes:

Faute d'alternative, [ce décompte des morts] a constitué in fine la source de référence mondiale pour les journalistes interdits d'accès à la bande de Gaza.

L'un des intérêts du livre, toutefois, est de rappeler et de mettre en perspective les éléments qui ont conduit à cette tragédie inouïe.

L'auteur, en effet, a pour objectif, avec ce livre, d'inscrire cette tragédie dans le contexte historique d'un demi-siècle afin d'en saisir au mieux les tenants et aboutissants, et les proposer au débat contradictoire dans une perspective la plus informée possible.

Un autre intérêt du livre est de faire apparaître les nouvelles lignes de faille que le coup infligé à Israël le 7 octobre a fait apparaître aussi bien parmi les forces régionales que dans le reste du monde, notamment aux États-Unis dans le contexte des élections présidentielles et en Europe dans celui des élections européennes.

À la suite de ce coup infligé à Israël le 7 octobre:

• Son invincibilité a été mise à mal.
• Sa réplique à cette provocation par une hécatombe à Gaza a suscité contre lui une solidarité internationale par-delà les seuls sympathisants jihadistes, voire islamistes.

L'Occident a été stigmatisé, décentré et réduit à un "Nord" colonialiste immoral, face à un "Sud" qualifié de "global" pour en faire le nouveau champion de l'universalisme porteur du progrès de l'humanité - dont il constitue la majorité par sa démographie en expansion.

Ont été cristallisés par le pogrom du 7 octobre et l'hécatombe à Gaza les clivages entre le Sud Global et le Nord, à l'intérieur duquel le premier est fortement présent de par les flux migratoires dus à la faible démographie du second et à l'écart de niveau de vie entre les deux.

Cette cristallisation se traduit en France:

• par une polarisation identitaire dont les scores électoraux inouïs du Rassemblement national sont l'expression,
• par une consolidation d'un "islamo-gauchisme" qui s'efforce de faire la jonction entre la jeunesse estudiantine radicalisée des campus et les banlieues populaires, dont les scores électoraux relatifs de la France insoumise, luttant contre l'islamophobie et soutenant Gaza, sont l'expression.

Gilles Kepel conclut:

Les événements du 7 Octobre et leurs suites ont ainsi précipité un bouleversement du monde qui pousse ses racines dans la longue durée d'une histoire dont la mémoire est convoquée pour justifier les conflits qui déterminent le présent et le proche avenir du monde contemporain tout en fracturant nos sociétés selon des lignes de faille inédites.

Francis Richard

Le bouleversement du monde - L'après 7 octobre, Gilles Kepel, 174 pages, Plon

Livre précédent chez le même éditeur:

Holocaustes (2024)

La chaire Moyen-Orient Méditerranée de Gilles Kepel à l'École Nationale Supérieure de Paris, ENS, a été supprimée à la fin de l'an passé, une raison de plus de lire son dernier livre Holocaustes sur Israël, Gaza et la guerre contre l'Occident.

Ce qui a déplu à la direction de la grande école, c'est que le digne professeur privilégie la connaissance à l'idéologie, envers et contre tout. En l'occurrence, être de gauche ne suffit pas pour recevoir l'agrément des soi-disant éveillés d'aujourd'hui.

POURQUOI HOLOCAUSTES AU PLURIEL ?

Au sens premier, holocauste désigne un sacrifice religieux au cours duquel la victime est entièrement consumée par le feu. Par extension, il signifie tout sacrifice, puis figure la victime elle-même.

Au sens moderne, depuis la Seconde Guerre mondiale, holocauste veut dire anéantissement. C'est exactement ce que signifie Shoah en hébreu, le terme de génocide ayant potentiellement un spectre universel. Dans le présent livre, holocaustes désigne:

• la razzia pogromiste du Hamas, le 7 octobre, où ont été massacrés, violés, mutilés 1 140 Israéliennes et Israéliens, des nourrissons aux vieillards
• l'hécatombe de Gaza, provoquée par les bombardements et les opérations au sol de l'armée de l'État juif, où ont péri près de 25 000¹ Palestiniens, pendant les cent premiers jours de l'offensive. 

Pourquoi razzia ? Le terme de razzia fait écho à celle que le prophète de l'islam mena contre les Juifs vivant dans l'oasis de Khaïbar, en l'an 7 de l'hégire (628). Les arabes eux-mêmes emploient pour le massacre du 7 octobre un autre terme, qui leur parle davantage: Déluge d'al-Aqsa.

LE CHEF DU HAMAS

L'itinéraire de l'actuel homme fort de Gaza, Yahya Sinwar, 61 ans, est édifiant. Il a passé vingt-deux ans dans les geôles d'Israël et a été libéré en 2011. Il avait joué un rôle majeur dans la fondation du Hamas en 1987 en en créant le service de renseignement:

Sa principale activité consistait à débusquer et exécuter les informateurs palestiniens d'Israël. Elle lui valut le surnom de "boucher de Khan Younès".

Après sa libération, face aux civils palestiniens et, au détriment de son bureau politique, il a fait de la branche armée du Hamas, acronyme de Mouvement de la résistance islamique, son instrument de conquête du pouvoir et de prise de contrôle de l'enclave de Gaza en 2017. 

Les amitiés de Yahya Sinwar sont sélectives: il brocarde les gouvernements arabes qui pactisent avec l'État hébreu et réserve ses éloges à la République islamique d'Iran, particulièrement remerciée pour son soutien financier et opérationnel sans faille.

NETANYAHOU JOUE ET PERD

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou l'était au moment de la libération de Yahya Sinwar et de 1026 autres prisonniers palestiniens en 2011. Il s'agissait d'affaiblir par contrecoup l'Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas à Ramallah.

En 2012, dans le même but, il avait vu avec faveur le financement de Gaza par le Qatar, pensant que, dans ces conditions, le Hamas n'aurait aucun intérêt à s'attaquer à l'État hébreu et que les outrances belliqueuses de son chef n'étaient que rhétorique.

Aujourd'hui il ne doit d'être encore Premier ministre qu'au soutien des députés des partis Force juive et Mafdal que l'auteur classe à l'extrême-droite de l'échiquier israélien. À ce soutien, il y avait une contrepartie: l'appui de Tsahal aux colons de Cisjordanie, avec pour conséquence de dégarnir les frontières d'Israël avec Gaza.

LE PIÈGE

Benjamin Netanyhou ne pouvait que lancer une offensive pour riposter au pogrom du 7 octobre avec pour but la destruction des infrastructures du Hamas et la liquidation physique de ses dirigeants. D'un côté, aux yeux de son opinion, il compensait ainsi l'effroi résultant de ce massacre atroce et délibéré auquel il n'avait pas vouloir croire, mais, de l'autre, en faisant des milliers de victimes palestiniennes, il s'aliénait ses appuis internationaux.

Le Hamas a certainement tendu ce piège, qui se referme sur les autorités israéliennes, militaires et civils, qui, pourtant, l'auteur ne le dit pas, s'efforcent de limiter les pertes parmi les civils palestiniens dont le Hamas se sert comme boucliers humains et dont la propagande grossit sans doute le nombre de victimes².

L'auteur ne parle qu'à la fin des otages, qui entrent pourtant dans l'équation et qui sont une ignominie de plus à mettre au passif du Hamas, son chef sachant très bien que les Israéliens seraient divisés sur la conduite à avoir pour obtenir leur libération.

LA QUALIFICATION DE GÉNOCIDE

La qualification de génocide appliquée aux victimes palestiniennes est bien évidemment indue. Car l'intention n'est pas de la part des Israéliens de détruire les Palestiniens en tant que tels, en tout ou partie, mais de traquer les terroristes du Hamas qui se cachent au milieu d'eux.

L'auteur dit bien que cette qualification, destinée à l'imaginaire politique occidental, assimile le peuple victime de la Shoah aux atrocités commises contre lui par son bourreau et révoque ainsi la logique onusienne qui fonde Israël en 1947 comme État-refuge pour les Juifs.

L'AFFRONTEMENT NORD - SUD GLOBAL

Le massacre du 7 octobre, très bien préparé, a eu pour effet de redistribuer les cartes dans la région et dans le monde avec pour aboutissement que les pays du Sud Global considèrent la tuerie de Gaza par Israël comme perpétrée par un intrus occidental au Proche-Orient:

[Cette tuerie] est donc spécifiquement blâmable parce qu'inscrite dans la lignée des crimes de la colonisation et de l'impérialisme.

Que faut-il entendre par Sud Global? Principalement les BRICS+, c'est-à-dire le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud, auxquels il faut ajouter notamment l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

Le problème est que l'Europe est en train de vivre des mutations géographiques majeures, du fait de l'implantation sur son sol de populations originaires du sud et de l'est de la Méditerranée, qui compensent son déficit démographique, populations rejointes, depuis les crises consécutives aux "Printemps arabes" de la décennie écoulée, par des millions d'immigrants illégaux en provenance du "Sud Global" dont les dirigeants et porte-parole vouent aux gémonies le "Nord"...

ÉPILOGUE

Sur le rôle que devrait jouer l'Europe, l'auteur exprime un regret, qui résonne singulièrement à dix jours des élections européennes:

Alors que l'Europe aurait vocation à démontrer, par sa capacité intégratrice, l'inanité du clivage existentiel entre le "Sud Global" - dont nombre d'habitants aspirent à la rejoindre par n'importe quels moyens - et le "Nord" occidental, et à faire entendre une voix puissante, celle-ci est devenue presque inaudible.

En fait l'Europe n'administre plus la preuve de sa capacité intégratrice depuis des décennies... grâce, en particulier, à tous ceux qui flattent le communautarisme.

Francis Richard

1 - L'auteur reprend les chiffres du Hamas, pourtant sujets à caution, que les médias internationaux ont fait leurs.

2 - Il est d'ailleurs vraisemblable que le Hamas additionne pertes civiles et pertes terroristes, omettant d'en donner les proportions, qui pourraient bien être de une pour une...

Holocaustes, Gilles Kepel, 216 pages, Plon

Publication commune avec LesObservateurs.ch.

Driss Ghali est un immigré, qui a émigré au Brésil il y a douze ans. Marocain, musulman, c'est un Français qui aime la France et se désole de voir qu'elle perd son âme. En effet un homme nouveau est apparu en France, ce qui est le signe d'une révolution, gangrenant les esprits:

[Cet homme] est irréversiblement étranger au pays qu'il habite.

Ce n'est pas seulement le cas de l'immigré qui refuse de se couper de ses racines. C'est aussi celui du Français de souche, déraciné et acculturé. Ce n'est pas un déclin mais une métamorphose, ce qui est bien plus grave puisque c'est contraire à la raison et à la fidélité.

LES GRANDS RENONCEMENTS

En effet la France a renoncé à sa puissance:

- Elle a abandonné sa souveraineté - et y a perdu sa crédibilité - dans 750 zones urbaines sensibles:

Le renoncement au contrôle territorial induit l'ingérence de groupes criminels étrangers et la dépendance vis-à-vis de nations tierces.

- Elle a abandonné sa souveraineté à une Europe qui de romanisée s'islamise et s'africanise:

La simple survie de la patrie est jugée malvenue puisqu'il faut construire l'Europe, quoi qu'il en coûte. Ce n'est pas un projet politique, c'est un sacrifice humain.

La France a renoncé à son peuple:

- La population étrangère, notamment extra-européenne, ne cesse d'augmenter, ce qui est dû à une immigration de masse et au reflux démographique des Français de souche:

Les Français s'abstiennent de peupler leur pays au moment où ils admettent ne plus en être les seuls maîtres.

- Tout le monde en souffre, les immigrés comme les Français de souche, parce que, peu à peu, personne ne se sent vraiment chez lui:

Une maison où il ne nous est pas permis de nous accomplir, de respirer à pleins poumons, de nous promener en pantoufles n'est pas une maison véritable.

- C'est en conséquence un renoncement à la paix civile:

[Le voyou immigré] rabaisse le peuple de souche et établit la suprématie des nouveaux venus. Il s'acharne sur ceux qui doivent descendre de leur piédestal en les frappant, en les terrorisant et en les humiliant.

La France a renoncé à son génie:

- Le niveau a baissé dans les oeuvres de l'esprit et de la sensibilité:

Tout dégringole: le cinéma, la musique, la littérature, la télévision, l'architecture, etc.

- Les paysages humains et matériels se sont banalisés:

L'école et la culture officielle en général ne veulent plus stimuler, elles ne veulent plus éveiller, faire naître les capteurs et les facultés en germe. Elles couvrent d'une épaisse couche d'ignorance, d'irrévérence et de dégoût de soi.

- La France a abdiqué devant l'américanisation (qui séduit les élites, les classes populaires et les immigrés), si bien qu'elle n'est plus ni exemplaire ni désirable pour personne:

Nous renonçons à l'universalisme pour adopter l'idéologie woke et la théorie de genre.

- Le génie de la France serait enfin, selon l'auteur, dans la conciliation d'un haut degré de redistribution avec une grande création de richesse, ce qui est pour le moins contestable, car la baisse du niveau de vie qu'il constate plus loin est imputable en grande partie à cette prétendue conciliation des contraires et beaucoup moins à la médiocrité de ses dirigeants.

LES CONSÉQUENCES  

Il ne faut pas s'étonner dans ces conditions

- que la France soit dirigée par des petits marquis:

La chute du niveau, de la prestance et de l'épaisseur est simplement abyssale.

- que les cancres triomphent;

- que les Français soient maltraités par leurs dirigeants qui les méprisent et ne les aiment pas:

L'arrogance est la marque du savoir mal acquis, trop vite et trop superficiellement.

- que ces derniers soient soumis à l'Oncle Sam et à l'Union européenne;

- que l'Histoire, toujours complexe, soit simplifiée par les soi-disant élites:

Le manichéisme est tellement confortable pour nous tous, puisque nous sommes "construits" pour aimer un camp et détester l'autre.

QUEL AVENIR POUR LA FRANCE ?

L'auteur pense que l'avenir de la France peut être:

- une tropicalisation, où les élites sont incompétentes, certaines de leur impunité et où la population est victime du syndrome de l'assiégé-fuyard :

Une abdication heureuse et une décivilisation festive.

C'est-à-dire une république bananière dirigée par des énarques:

Simples citoyens, cadres supérieurs, dirigeants politiques, intellectuels: ils ont rendu leur liberté et leur discernement, en contrepartie de la sécurité pour les uns et des pots-de-vin pour les autres.

- une guerre civile, l'assimilation étant morte le jour où la faiblesse a changé de camp, que l'auteur date du 11 novembre 2015, où un policier, Ahmed Merabet, a été assassiné par les frères Kouachi:

L'assimilation est réservée à une petite minorité d'immigrés. Habituons-nous à l'idée que des millions d'immigrés, naturalisés ou pas, n'adopteront jamais nos us et nos coutumes. Ils en sont incapables. La question ici n'est pas celle de la volonté de s'assimiler, mais de l'aptitude à vivre, peu ou prou, selon les normes françaises.

Et les contentieux ne manquant pas: le choc des racismes, le choc des mentalités, la gouvernance, la guerre contre l'État, l'échec économique et social des diasporas, le match retour de la colonisation.

EXPLICATIONS POSSIBLES

L'auteur propose trois explications aux renoncements de la France à sa puissance, à son peuple, à son génie:

- sa déchristianisation: Le christianisme avait mille et un défauts, il était frustration sexuelle et superstition, mais il avait l'avantage insigne de fournir un principe fédérateur où agréger toutes nos contradictions.

- la corruption de son caractère:

. La puissance, c'est mal. La faiblesse, c'est bien.

. L'amour du déshonneur et de la lâcheté.

. La corruption par les allocations.

. La corruption par le mimétisme: des jeunes Français de souche imitant les immigrés qui refusent de combattre dans leurs pays et ont préféré les fuir: ils seraient peut-être capables de vivre sous souveraineté étrangère du moment que leurs salaires sont garantis.

. La profanation du masculin et du féminin.

- le jeu double de ses élites qui ont laissé faire et encouragé le mouvement mais qui n'ont obligé personne à cracher sur les images du Christ ou à vendre son âme pour une allocation.

CONCLUSION

Accepter, se révolter ou refaire la France ailleurs, je ne vois que trois issues, à moins que la France ne se réveille de son long sommeil demain matin, et qu'elle ouvre les yeux enfin sur ce qu'elle a laissé faire et sur ce qu'on lui a fait. À ce moment-là, une autre histoire commencera.

Francis Richard

Français, ouvrez les yeux !, Driss Ghali, 240 pages, L'Artilleur

Publication commune avec LesObservateurs.ch

L'usage de la V^e République veut que le nouveau gouvernement, au sortir de l'élection présidentielle, commande un audit à la Cour des Comptes sur l'état du pays quand il arrive au pouvoir...

[...]

Ne serait-il pas plus judicieux pour nos compatriotes d'avoir accès à cet audit avant les élections? De connaître l'état du pays avant d'aller voter?

Le vrai État de la France est cet audit qui n'est pas commandé avant les élections à la Cour des Comptes, mais qu'elle ne désavouerait certainement pas, parce qu'elle pourrait avaliser les chiffres qui y sont publiés.

Certes il s'agit de chiffres macroéconomiques, qui n'ont pas d'autre valeur que d'être une photographie de l'économie en fin de mandat présidentiel, ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas en tirer des enseignements.

DÉCROCHAGE

La France n'est plus ce qu'elle était. C'est une lapalissade que de le dire. C'est encore mieux d'en apporter la preuve documentée. C'est ce que fait Agnès Verdier-Molinié dans ce livre où elle constate, chiffres à l'appui, puis propose.

Bien que la directrice de l'iFRAP ne dresse pas directement le bilan du quinquennat d'Emmanuel Macron, l'état réel de la France n'a rien à voir avec les satisfecit qu'il se décerne après quelque cinq ans de pouvoir.

S'il est vrai que tout n'est pas à mettre à son passif, il n'a pas fait grand chose, quoi qu'il en dise, pour redresser la situation, qui s'est globalement aggravée. Ainsi la France a continué de décrocher par rapport aux autres pays:

-  la France occupe en 2020 le 23ème rang mondial en richesse par habitant;

-  la France ne s'est pas réindustrialisée: 3,2 millions d'emplois salariés dans l'industrie en 2017, 3,1 millions en 2020 (contre 5,5 millions en 1980);

- la France a en 2020 le plus important déficit commercial de l'Union européenne, soit 82 milliards;

- les entreprises françaises, au cours des 20 dernières années, ont investi deux fois plus à l'étranger que les entreprises étrangères ne l'ont fait en France;

- il y a eu près d'un million d'entreprises créées en France en 2021 mais, à 90%, ce sont des entreprises comprenant un seul salarié: créer une entreprise en France se heurte en effet aux repoussoirs de la fiscalité et des normes.

REPOUSSOIR(S)

Ces repoussoirs ont conduit deux millions et demi de Français à s'exiler¹. Ils l'ont souvent fait pour des raisons fiscales, mais pas toujours. Souvent aussi pour des raisons de liberté, de pouvoir d'achat, de rêves d'entreprise.

Quelques chiffres-clés donnent le tournis:

- La France est championne du monde du nombre d'impôts, taxes, contributions et cotisations: en 2019, 483 au total, soit 214 impôts, 159 taxes et 110 cotisations.

(la France est le seul pays où l'on paye des taxes sur les taxes)

- Les impôts directs des ménages sont passés de 250 milliards en 2017 à 275 milliards en 2019; ils ont augmenté plus vite que le revenu disponible et les plus riches n'ont pas été avantagés: le dernier décile paie 10 milliards de plus: l'augmentation de la CSG/CRDS en est la cause...

- Les entreprises ne sont pas à meilleure enseigne: le supplément de prélèvements obligatoires par rapport aux autres pays de la zone euro ne s'est que légèrement réduit, passant de 158 milliards à 155 milliards d'euros, entre 2017 et 2019...

SOUMISSION (AUX CRÉANCIERS)

Sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, la dette de la France avait grimpé de plus de 600 milliards, sous François Hollande de presque 400, mais sous Emmanuel Macron, la hausse, à la fin de cette année 2022, sera d'environ 700 milliards d'euros! Aucun autre pays d'Europe n'a fait ça!

Bref la dette publique s'élèvera à près de 3 000 milliards d'euros, sans compter les engagements hors bilan (prestations sociales, pensions dues aux agents en poste ou en retraite jusqu'à leur décès et garanties accordées ici, à Bpifrance², ou là, pour l'emprunt de 750 milliards de la Commission européenne):

On est plutôt à 8 000 milliards d'euros de dette pour la France.

Quels sont les détenteurs de la dette de la France? De l'ordre, de 200 à 300 milliards d'euros de dette française seraient détenus en Chine si l'on en croit les chiffres qui circulent en off à Bercy...

Mais à la dette publique, il convient d'ajouter la dette privée: Le taux d'endettement du secteur privé non financier en France au dernier trimestre 2020 a considérablement augmenté pour atteindre son chiffre record de 156% du PIB.

Au total l'endettement s'élève à quelque 270% du PIB, juste derrière la Grèce (330% du PIB)...

La relance, dont Bruno Lemaire est le ministre, s'est traduite par un déficit record en 2021 de 200 milliards: la croissance de 6% en 2021 est due pour la plus grande part à des dépenses publiques de fonctionnement (la part des investissements publics n'étant que de 0,4% sur ces 6%).

BUREAUCRATIE

En matière de dépenses publiques, la France détient le record européen avec 60,7% du PIB en 2021. L'État ne les a pas réduites auparavant comme Emmanuel Macron l'avait promis lors de la campagne présidentielle de 2017... et on sait, à l'épreuve du feu, que penser du fonctionnement des services publics...

Pourtant ce n'est pas faute d'avoir embauché: L'INSEE anticipe [...] sur le quinquennat, non pas une baisse de 120 000 postes d'agents publics, mais une hausse de 120 000 postes avec un record de 5,8 millions! La République en marche d'Emmanuel Macron est bureaucratique...

Cette bureaucratie a un coût: 650 milliards d'euros en 2018, soit 27% du PIB, quand la moyenne des pays européens (21 pays) est de 23,6%. Ce qui représente un surcoût de 84 milliards d'euros par an dû à la mauvaise organisation et à la sous-productivité de l'administration française...

Pour que cela ne se voie pas, on a maintenu l'effectif au niveau de l'État et démultiplier les agences locales: il y a ainsi 60 000 guichets publics répartis sur le territoire national... Et c'est ainsi qu'on est incapable de savoir quel est le nombre en trop de cartes Vitale en circulation...

INACTIVITÉ

Avec notre système de protection sociale élevée, nous courons le risque de désinciter au travail déclaré.

Le FMI a évalué en 2018 cette économie grise; elle est inversement proportionnelle au niveau de protection sociale:

- France: entre 8,3 et 12,8% du PIB;

- Allemagne: entre 6,8 et 10,4% du PIB;

- Suisse: entre 3,9% et 6% du PIB.

Le nombre de chômeurs est de toute façon plus élevé que ne le laissent apparaître les données de la catégorie A (demandeurs sans emploi) de Pôle Emploi (1,5 million), les chiffres du gouvernement (2,25 millions). Le taux de chômage ne serait pas de 8% mais de 13% selon les calculs de l'INSEE, que corrobore le nombre d'indemnisés...

Les chiffres de l'INSEE (3,5 millions) intègrent en effet, selon la définition du BIT, les chômeurs partiels de longue durée, ceux qui sont en formation, ceux qui sont en emplois aidés, tous ceux qui sont pour une raison ou pour une autre, non disponibles pour travailler dans les deux semaines.

Quoi qu'il en soit, le nombre de personnes actives en France est en diminution:

- il n'y a plus qu'1,7 actif pour un retraité (ce qui met en péril un système de retraites basé uniquement sur la répartition);

- seuls 35% des 60-64 ans travaillent contre plus de 40% en Europe;

- l'absentéisme est élevé: 25 jours par an en moyenne dans le secteur public et 18,7 dans le privé;

- il y a deux fois plus de syndiqués dans le secteur public que dans le privé: le taux de syndicalisation est de toute façon faible, un salarié sur dix, mais le nombre de jours de grève est élevé, entre 3 et 4 millions d'heures par an...

PAUVRETÉ

Agnès Verdier-Molinié constate à ce sujet qu'il y a:

- deux fois plus de milliardaires outre-Rhin;

- 7,1% de travailleurs pauvres en France contre 3,7% en Allemagne;

- en France un jeune sur vingt qui est illettré et 100 000 jeunes sans diplôme ni formation;

- quatre fois plus de logements sociaux en France qu'en Allemagne, ce qui favorise la création de ghettos et l'augmentation de la pauvreté;

- 300 000 sans domicile fixe et 27 000 sans-abris.

Et pourtant, la France est championne du monde pour les dépenses sociales qui représentent 32% de la richesse nationale...

INSÉCURITÉ

Le tableau de l'insécurité n'est guère plus réjouissant:

- 880 homicides en 2019, ce qui place la France très haut dans le classement européen (1,28 pour 100 000 habitants contre 0,71 en Allemagne);

- 3,8 millions de crimes et délits: 723 pour 100 000 habitants par an contre 386 en Italie ou 271 en Allemagne;

- la surpopulation carcérale est de 113% avec 68 301 détenus: il n'y a eu, entre 2017 et 2022 que 370 nouvelles places effectives contre les 7 000 promises par le candidat Macron, si bien que nombre de condamnés ne passent pas par la case prison...

- sur 122 839 obligations de quitter le territoire, 18 909 retours à la frontière ont été effectués en 2019...

- une part non négligeable des milliers de mineurs non accompagnés sont responsables de l'insécurité dans les centres urbains...

- enfin l'efficacité des fiches S est aujourd'hui controversée.

CONCLUSION

L'avenir de la France n'est pas radieux. Aussi l'auteure, qui croit résolument dans les réformes (jusqu'à présent elle a prêché dans le désert), ne se contente-t-elle pas de constater, elle propose de lancer 22 chantiers.

En résumé, il s'agit:

- de travailler et de produire en France, c'est-à-dire notamment de baisser les taxes sur les entreprises, de faciliter leur création, de reculer l'âge de la retraite (elle ne parle pas d'introduire la capitalisation), de relancer la filière nucléaire;

- d'équilibrer les comptes de la nation, c'est-à-dire notamment de décentraliser, de baisser les dépenses publiques, de baisser les impôts, de voter dans la Constitution un frein à l'endettement (ce qui existe en Suisse);

- de faire respecter la loi, rétablir la sécurité, de maîtriser les flux migratoires, c'est-à-dire notamment de construire 15 à 20 000 places de prison, d'expulser les étrangers auteurs de crimes et délits, de ne pas renouveler les cartes de séjour pour les ménages étrangers dont aucun membre ne travaille de manière déclarée (sauf asile).

Francis Richard

1 - Voir mon article sur Les Français exilés paru dans Libres!!

2 - Banque publique d'investissement.

Publication commune avec lesobservateurs.ch

Le vrai État de la France, Agnès Verdier-Molinié, 256 pages, Éditions de l'Observatoire

Livres précédents chez Albin Michel:

60 milliards d'économie ! (2013)

On va dans le mur (2015)

Ce que doit faire le (prochain) président (2017)

En marche vers l'immobilisme (2018)

La France peut-elle tenir encore longtemps? (2021)

La France peut-elle tenir encore longtemps? La réponse est non. Quel est le problème? L'endettement public. Rien de nouveau.

En 2005 déjà, le rapport Pébereau sur la dette publique avait tiré la sonnette d'alarme: elle n'était pourtant que de 1067 milliards d'euros à fin 2004... sans compter les engagements hors bilan:

En 1978, la dette représentait moins de 10% du PIB, en 2002 moins 50%, en 2007, 64,5% du PIB avant de s'envoler progressivement pour atteindre 98,1% en 2019 et finalement 120% en 2020.

Et encore l'endettement public ainsi calculé n'est que la pointe de l'iceberg. Ce qu'on voit, ce sont les 2800 milliards d'euros de dette à fin 2020. Ce qu'on ne voit pas, ce sont les plus de 4000 milliards d'engagements hors bilan...

NE PAS REMBOURSER LA DETTE

D'aucuns proposent de ne pas rembourser la dette et même de dépenser plus en augmentant les recettes: en rétablissant l'Impôt de solidarité sur la fortune et en taxant les plus aisés, c'est-à-dire les riches. 

Ils ne voient pas que, sans les investisseurs, il n'y aurait plus de versement des retraites, plus de financement des salaires des agents publics, plus de versement des prestations sociales, etc.

Ils ne voient pas que la crise qui en résulterait ne serait pas uniquement économique mais financière et qu'il faudrait renflouer le secteur bancaire qui détient une part importante de cette dette.

LE PRIX À PAYER

Agnès Verdier-Molinié donne brièvement trois exemples pour montrer que ce n'est pas une option.

En Grèce, le défaut a été évité, mais cela a tout de même coûté très cher et continue de coûter très cher à la population:

Le parti grec Syriza voulait annuler la dette grecque, ils ont vite compris que ce n'était pas crédible [...]. Les banques ont accepté des échanges de dettes, l'Europe a permis d'augmenter la durée de remboursement et de faire baisser les taux mais il n'y a eu aucune annulation de la dette qui aurait voulu dire défaut de la Grèce et catastrophe pour tous. La Grèce a ensuite mis 7 ans pour pouvoir à nouveau emprunter sur les marchés.

Elle cite un article du Point du 2 avril 2020, où Jean-Claude Trichet, ancien président de la BCE, dit que les mesures suggérées par certains pour résoudre le problème des dettes publiques - une inflation élevée ou le dépôt de bilan des États - seraient catastrophiques:

J'ai vu, en tant que président du Club de Paris, combien cette dernière solution [le dépôt de bilan des États] était traumatisante en Amérique latine.

Elle rappelle enfin qu'en 1797 les républicains, après le coup d'État du 18 fructidor, avaient pris le pouvoir et fait voter une loi annulant les deux tiers de la dette publique:

Il faudra attendre presque vingt ans, sous la Restauration, pour de nouveau lever un grand emprunt.

REMBOURSER LA DETTE EN L'AUGMENTANT

Depuis 45 ans, l'État est déficitaire et n'a emprunté que pour combler ses déficits de fonctionnement et pour rembourser les emprunts précédents venus à échéance. Cela ne peut continuer indéfiniment.

Pourtant, comme si la croissance pouvait se décréter, l'idée chimérique de certains est de faire de la dette en plus pour générer de la croissance et arriver à payer la dette. C'est pour concrétiser une telle idée que Christine Lagarde a été nommée à la tête de la BCE...

L'UE s'est mise à emprunter en son nom propre en misant sur le fait que les pays frugaux paieraient pour les pays dépensiers. Mais cette fuite en avant n'est pas durable, car, un jour, les frugaux ne voudront plus payer et tout le monde paiera, d'une manière ou d'une autre:

Il va vite s'avérer irréaliste de vouloir tout concilier: taux d'intérêt à zéro, inflation à 2%, un euro pas trop fort par rapport au dollar, une Europe qui s'endette sans créer de nouveaux impôts.

UN ENFER FISCAL

En France, on sait ce qu'il faut faire pour créer de nouveaux impôts, furtivement ou pas. On pourra, par exemple, augmenter la CSG (Contribution sociale généralisée) des retraités moyens et aisés de 8,3 à 9,2% ou, une fois de plus, faire payer les riches¹.

En France, on est riche (sic) quand on fait partie du premier décile, c'est-à-dire à partir d'un revenu fiscal mensuel de 4600 euros ou, selon l'Observatoire des inégalités, à partir de 3470 euros par mois²...

La France est un enfer fiscal. Il existe en effet 483 impôts, taxes et cotisations. Si les articles du Code Général des Impôts n'ont pas été augmentés en nombre, ils se sont boursouflés de l'intérieur...

Ce qu'on voit, ce sont les prétendus cadeaux aux entreprises - CICE (crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi) ou Pacte de responsabilité. Ce qu'on ne voit pas, ce sont les hausses:

- d'impôts sur la main d'oeuvre, sur les outils de production;

- de cotisations sociales.

Ainsi la France est le pays qui, avec la Grèce, possède dans la zone euro la fiscalité la plus lourde sur les entreprises par rapport à sa valeur ajoutée.

LE COÛT DE PRODUCTION DES SERVICES PUBLICS

Si encore l'État rendait des services à la hauteur de ses ponctions. Mais le coût de production de ses services est de 27% du PIB en 2018, soit 3,6% de plus que la moyenne des 21 pays européens, soit 84 milliards d'euros.

Ce surcoût correspond... à son déficit habituel. Il est dû entre autres à la superposition des niveaux de décision, si bien qu'il s'avère être un système à la fois ruineux et ingouvernable, qui, de plus, remplit mal ses missions régaliennes.

Ce surcoût pèse, via la fiscalité, sur les entreprises. Avant la crise induite par la (folle) politique sanitaire, la dette des entreprises françaises s'élevait déjà à 2000 milliards, deux fois plus élevée en proportion que celle de leurs homologues allemandes:

La dette vient en grande partie du fait que nos entreprises sont plus imposées, cela pèse aussi sur l'investissement et donc sur l'emploi.

LES REMÈDES

Agnès Verdier-Molinié propose des remèdes à l'endettement public qui ne sont pas dans l'air du temps mais qui sont inévitables. Ce sont tous des remèdes de libération, faute de quoi, et à ce rythme, la France ne tiendra plus longtemps:

- Baisser les impôts: ceux des Français (pour faire revenir les riches qui sont partis), ceux des entreprises, ceux sur le patrimoine (exonérer de droits de succession les entreprises et augmenter l'abattement sur les donations);

- Baisser les dépenses publiques: reculer l'âge de la retraite, réduire le nombre d'agents dans la fonction publique, rationaliser les prestations sociales, réduire le train de vie de l'État;

- Libérer le travail: faciliter les accords d'entreprises, diminuer les contraintes qui pèsent sur les entreprises (pour sauver ce qui reste de l'industrie et, pourquoi pas, réindustrialiser), supprimer le statut public des agents de l'État;

- Décentraliser les décisions (c'est-à-dire le contraire de décentrer) et déléguer au privé.

CONCLUSION

Bref, cela revient à suivre les bons exemples des pays frugaux (Danemark, Suède et Pays-Bas) qui se portent mieux que la France (moins de dépenses publiques, moins de chômage et une richesse par habitant supérieure):

Si nous voulons rester libres, ne pas voir débarquer le FMI, il va falloir faire preuve de bon sens et appliquer les réformes qui marchent chez les autres et on verra à quel point la France peut réussir.

Francis Richard

1- Voir mon article sur la taxe Jean Valjean

2 - Deux fois le revenu médian.

Publication commune avec lesobservateurs.ch

La France peut-elle tenir encore longtemps?, Agnès Verdier-Molinié, 256 pages, Albin Michel

Livres précédents chez le même éditeur:

En marche vers l'immobilisme (2018)

Ce que doit faire le (prochain) président (2017)

On va dans le mur (2015)

60 milliards d'économie ! (2013)

Le grand manipulateur, c'est lui, Emmanuel Macron. Dans son livre, Marc Endeweld confirme ce que l'observateur lambda sait sur Macron depuis quelque deux ans et demi.

Il ne sait peut-être pas que le soi-disant Jupiter avait préparé son coup à l'avance, depuis le temps, en 2012, où il était jeune secrétaire général adjoint de François Hollande.

Que fait-on quand on n'a jamais été élu et qu'on n'a pas de parti à sa dévotion? On tisse des réseaux et on ratisse large, mettant en pratique son expression favorite, en même temps.

Car, ce qui frappe dans la cartographie que dresse le journaliste d'investigation, c'est que les réseaux secrets de Macron sont transversaux: ils vont de gauche à droite et inversement.

Ces réseaux sont en même temps jeunes et vieux, comme le sont eux-mêmes le président et la vice-présidente, qui, aussi ambitieux l'un que l'autre, se partagent les carnets d'adresses.

Si l'auteur avait mis un index, il occuperait de nombreuses pages de l'ouvrage tant les noms y affluent et proviennent de partout: quand on est amoureux du pouvoir, on ne compte pas.

Même si les comptes de campagne du candidat ont été validés, cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas de zones d'ombre. Le vilain journaliste prend un malin plaisir à les éclairer...

A force de ratisser large, Macron ne peut évidemment pas rendre la monnaie à tous ceux qui ont donné. Il est difficile de dire combien de marcheurs, il laisse sur le bas-côté de la route:

Il séduit, utilise, et jette. Sans états d'âme.

Endeweld n'a donc guère une haute opinion de son protagoniste: Macron exige toujours des autres une "sincérité" qu'il n'a pas, puisque sa seule boussole est celle du rapport de force.

Quelles sont les convictions de Macron? L'auteur s'y perd. Il aurait tendance à dire que c'est un néolibéral, mais en même temps Macron multiplie les lois liberticides et les postures bonapartistes...

Qu'entend l'auteur par néolibéralisme? Il en donne cette définition qui montre ou son ignorance de ce qu'est le libéralisme, ou le formatage par l'éducation nationale française qu'il a subi: 

Cet économicisme qui veut réduire l'État à ses fonctions régaliennes, et qui vise à faire la part belle aux multinationales.

Or l'État Macron n'assume même pas bien les fonctions régaliennes, et, s'il fait la part belle aux multinationales, il n'est en tout cas pas libéral: cela illustre ce qu'est le capitalisme de connivence.

Vous avez dit "connivence"? Tout le livre confirme que ce mot lui va bien au teint... 

Francis Richard

Le grand manipulateur, Marc Endeweld, 360 pages, Stock

Quand sur onze candidats à l'élection présidentielle, il y a onze étatistes, quelqu'un qui se dit libéral peut-il voter pour l'un d'entre eux? Je me dis libéral - peut-être ai-je tort - et je vais voter pour l'un d'eux, du moins au premier tour. Après on verra...

D'abord pourquoi voter? Le vote en France n'est pas obligatoire, Dieu merci. Je suis donc libre de voter ou pas. Et je vote. J'ai d'ailleurs toujours voté. Pour les idées les moins éloignées possible. Contre celles que j'abomine le plus. Cela me fait du bien...

Voter signifie-t-il reconnaître implicitement le système démocratique, c'est-à-dire la dictature du nombre? Pour ma part je ne le reconnais pas pour autant, mais je fais avec, tout en étant conscient, voix perdue parmi bien d'autres, que c'est assez vain. 

(Quand je paie des impôts auxquels je n'ai pas consenti, je ne reconnais pas davantage ce système démocratique qui me vole et me dépouille)

Voter est-ce se salir les mains? Comme je ne suis pas un pur (je n'aime d'ailleurs pas les soi-disant purs), cela ne me gêne pas plus que cela. Ingénieur-mécanicien j'ai appris à mettre les mains dans le cambouis, quitte à me les laver après... 

Si la participation est basse, la légitimité des élus est-elle sujette à caution? Peut-être, mais ils ont la loi pour eux... En Suisse, où je vote également, la participation est loin d'être toujours élevée et les résultats ne sont jamais remis en cause...

Je vote donc parce que c'est simplement une faculté qui m'est donnée, et je l'utilise sans trop d'illusions: pour changer le système, la bataille des idées me semble plus importante et je m'y emploie autant que je peux, mais, en attendant, je vote.

Ce coup-là je voterai François Fillon.

Pour le projet

Tout imparfait qu'il est, le projet de François Fillon est le seul à rompre quelque peu avec le système étatiste, en tout cas davantage que le projet d'Emmanuel Macron, qui est tout en demi-mesures, en demi-teintes, qui est ni de droite ni de gauche, ni pour ni contre, bien au contraire...

Il est le seul, par exemple (et c'est déjà de bon augure):

- à réduire significativement les dépenses publiques (pour lesquelles la France est championne toutes catégories): comme elles sont supérieures aux recettes, elles sont financées ou par toujours plus d'impôts, ou par la dette, ou par la création monétaire, autant de prédations...

- à supprimer l'impôt sur la fortune (qui ne rapporte rien et nuit beaucoup à l'investissement),

- à supprimer la durée légale des 35 heures (qui est une des causes structurelles du chômage): le chômage est au plus bas dans les pays où on travaille le plus...

Les autres projets qui ont quelque chance d'aboutir - ceux de Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon - rivalisent d'étatisme à tel point qu'ils parlent d'un temps que les gens ne veulent pas connaître où l'État était ouvertement totalitaire et socialiste et décidait sans vergogne - et non pas furtivement comme aujourd'hui - du sort de chacun...

L'Institut Montaigne, loin d'être libéral, a publié un tableau (ci-dessus), qui montre à l'envi, même s'il est biaisé, que le projet de François Fillon est le seul à engager le processus de libération de l'économie, c'est-à-dire à diminuer le périmètre de l'État, priorité des priorités aujourd'hui, après quarante ans d'État devenu de plus en plus providentiel, c'est-à-dire ruineux pour tous.

Pour l'homme

Rarement, de mémoire d'homme, un homme n'a été cloué au pilori par les médias comme l'a été François Fillon pendant près de trois mois. A travers sa personne il était en fait surtout question de discréditer le projet, qui avait le tort immense de s'attaquer, encore modestement à mes yeux, au mal français et de remettre en cause des sinécures et des prébendes.

De moins en moins de Français ne sont dupes de la machination politico-médiatico-judiciaire qui a été ourdie contre lui. Car il n'était pas, loin s'en faut, celui qui avait profité le plus d'un système qu'il voulait réformer. Mais ces attaques ont au moins réussi à convaincre les plus sensibles aux rumeurs que, comme il en avait profité, il était bien mal placé pour le réformer.

Ces attaques étaient d'une telle bassesse qu'elles m'ont rappelé celles qui ont conduit au suicide de Roger Salengro, avant la Seconde Guerre mondiale, et à celui de Pierre Bérégovoy, sous la présidence de François Mitterrand, lequel devait déclarer lors de ses obsèques: Toutes les explications du monde ne justifieront pas qu'on ait pu livrer aux chiens l'honneur d'un homme et finalement sa vie.

Dans La grande fiction - l'État, cet imposteur, Hans-Hermann Hoppe écrit cette phrase pleine de bon sens, que je dédie aux naïfs et aux faux-culs: La sélection des dirigeants de l’État via des élections démocratiques fait qu’il est pratiquement impossible pour une personne honnête ou inoffensive d’atteindre les sommets du pouvoir…

Même s'il est regrettable que le président de la République française soit élu au suffrage universel, c'est ainsi. Cela suppose que la personne qui sera élue - ce qui n'a pas été le cas de François Hollande - soit capable, dans tous les sens du terme, de mettre en oeuvre le projet pour lequel elle aura été choisie.

Par sa résilience François Fillon a montré qu'il était capable de tenir tête à la meute de chiens lancée contre lui et qu'il aurait le courage de mener à bien des réformes qui vont à l'encontre de bien des conservatismes. S'il est élu, il est aussi le seul qui me semble pouvoir obtenir à l'Assemblée nationale une majorité pour soutenir son projet.

Encore une fois, le projet de François Fillon n'est pas celui qui peut mener à une société libre telle que je l'appelle de mes voeux, mais je suis persuadé qu'il peut enclencher un cercle vertueux en redonnant aux Français le goût de la liberté. Peut-être qu'alors Jean-Baptiste Say, Anne Robert Jacques Turgot ou Frédéric Bastiat n'auront pas prophétisé en vain dans leur pays...

Francis Richard

Articles précédents:

Bienvenue place Beauvau (27 mars 2017)

Rassemblez-vous derrière François Fillon pour faire gagner la France ! (5 mars 2017)

A qui profite l'assassinat politique de François Fillon ? A Emmanuel Macron (1^ermars 2017)

Le crime était presque parfait ... pour éliminer Fillon (26 février 2017)

Courage Fillon ! (6 février 2017)