Très intéressant le dossier du dernier numéro de L'Hebdo, daté du 2 février 2012, sur la téléphonie mobile en Suisse.

L'hebdomadaire romand parle de pseudo-concurrence à propos de Sunrise et d'Orange, face à la position dominante de Swisscom. Et il a raison ici.

La position dominante de Swisscom n'est pas tant celle de ses parts de marché en terme de nombre de clients. Certes Swisscom a 59,4% de ce marché, Sunrise 20,7% et Orange 15,5%. Mais, après tout, il est des marchés où le leader occupe une telle place sans que pour autant les autres acteurs ne doivent se contenter de faire de la figuration.

Or Sunrise et Orange ne peuvent pas lutter. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Le chiffre d'affaires net de Swisscom est de 8'566 millions de francs contre un chiffre d'affaires net de 2'052 millions pour Sunrise et 1'295 millions pour Orange.

Si on rapporte le chiffre d'affaires aux parts de marchés, on obtient en effet des ratios très différents :

- Swisscom : 144,21 millions par %

- Sunrise : 99, 13 millions par %

- Orange : 83,55 millions par %

Ce qui se traduit par un EBITDA (résultat d'exploitation avant amortissement) en % du chiffre d'affaires net nettement plus favorable à Swisscom qu'à ses deux concurrents :

- Swisscom : 44,4 %

- Sunrise : 26,4%

- Orange : 26%

Les prix de Sunrise et d'Orange sont-ils plus bas que ceux de Swisscom ? Oui, mais ils restent très élevés en comparaison européenne...

Sunrise et Orange peuvent-ils encore baisser leurs prix ? Non, parce qu'ils doivent payer très cher les infrastructures appartenant à Swisscom qui est toujours une société appartenant majoritairement à la Confédération, en dépit de la pseudo-libéralisation effectuée il y a maintenant dix ans.

Résultat : Swisscom peut investir 2 milliards chaque année tandis que ses concurrents ne peuvent faire de même. De toute façon ils "n'osent pas agresser le numéro un, de peur de provoquer une riposte trop douloureuse". 

Comme le confie Oliver Steil, le patron de Sunrise, à L'Hebdo :

"Les moyens de régler le problème existent. Le prix du dégroupage (accès au fil de cuivre vendu par Swisscom aux autres opérateurs, ndlr) est par exemple un levier qui peut permettre de faciliter la vie des challengers - à condition de le vouloir. Quand on choisit de faire payer 5 ou 15 francs pour l'accès au fil de cuivre - que Swisscom a déjà amorti - on décide d'une distribution du profit, plutôt du côté de l'acteur historique ou des concurrents."

C'est en définitive les consommateurs qui payent le privilège dont bénéficie Swisscom et ils le payent au prix fort. Si en Italie les consommateurs paye en moyenne 10 centimes la minute de communication, en Allemagne ou en France 14 centimes, en Suisse ils la payent 23 centimes...

Christian Petit, responsable de la clientèle privée de Swisscom, lâche cette énormité à L'Hebdo:

"Nous pourrions théoriquement jouer ce jeu [de la guerre des prix]. Mais ce serait dangereux, car le régulateur interviendrait alors sans doute et ce n'est pas ce que nous souhaitons."

Eh oui, le marché suisse de la téléphonie mobile est d'autant moins un marché libre que l'Etat, juge et partie, le régule via la Comco (Commission de la concurrence). La régulation du secteur, selon Vincent Martenet, président de cet organisme étatique, "est très importante, car c'est elle qui, en fin de compte, permet de fixer un cadre aux acteurs du marché et de les discipliner".

Sans commentaire.

Le même organisme, qui administre une économie prétendument libre, a empêché la fusion de Sunrise et d'Orange il y a quelque deux ans, pour préserver la concurrence... Rendez-vous compte, Swisscom aurait pu encore perdre des parts de marché et une baisse du prix des communications aurait été rendue possible... Ce qui aurait fait le bonheur des consommateurs. Mais qui se soucie de ces derniers ? Tous pigeons, comme dit L'Hebdo.

Francis Richard

Le 18 mars 2011 le Parlement a voté un arrêté, la Loi fédérale sur la réglementation du livre ici.

Ce texte était soumis au référendum facultatif. Le délai référendaire était fixé 100 jours après sa publication au bulletin officiel, soit le 7 juillet 2011.

Deux jours plus tôt, le 5 juillet 2011, 60'124 signatures valables étaient déposées par "une large alliance composée de jeunes PLR, du Parti Pirate, du PLR, de l'UDC, des Verts libéraux, d'associations économiques, du Forum des consommateurs et de différents auteurs et libraires" ici, soit davantage que les 50'000 nécessaires pour qu'il aboutisse. Le référendum a lieu le 11 mars prochain.

Quand cette loi a été adoptée par le Parlement j'ai écrit sur ce blog un article intitulé La réglementation du prix du livre en Suisse n'est pas une solution , qui en faisait le commentaire et que je reproduis ci-dessous :

"Que vise la loi suisse fraîchement votée ? A  promouvoir la diversité et la qualité du livre en tant que bien culturel et  à garantir que le plus grand nombre possible de lecteurs aient accès aux livres aux meilleures conditions.

Quels livres ? Les livres neufs édités, importés à titre professionnel ou commercialisés en Suisse.

Qui détermine le prix ? L'éditeur ou l'importateur fixe le prix de vente final des livres qu'il a édités ou importés.

Quelle est la remise générale que les libraires peuvent accorder à leurs clients sur le prix de vente final ? 5% au plus.

Quand la réglementation peut-elle prendre fin, ce à l'initiative de l'éditeur ou de l'importateur ? Au bout de dix-huit mois.

Qu'entend-on par promouvoir la diversité et la qualité du livre en tant que bien culturel ? Le but est en fait de mettre la librairie traditionnelle sur un pied d'égalité avec les grandes surfaces spécialisées ou les importations de livres par Internet.

Est-ce ce qui s'est passé en France au cours des trente dernières années ? Non. En 1982 la part de la librairie traditionnelle était de 37%, elle est aujourd'hui de 18% ici. La part des grandes surfaces spécialisées était de 10%, elle est aujourd'hui de 22%. La part des grandes surfaces non spécialisées était de 12%, elle est aujourd'hui de 21%. La part des ventes sur Internet est passée de 0 à 10%. La part des maisons de la presse et librairies-papeteries n'a cessé de diminuer.

Pourquoi la librairie traditionnelle a-t-elle continué à péricliter en France en dépit du prix unique du livre ? Parce que les bénéficiaires ne sont pas ceux que l'on escomptait.

Quels sont les bénéficiaires du prix unique du livre ? Les éditeurs et les grandes surfaces.

Les éditeurs ? Parce qu'ils ont pu augmenter le prix du livre afin de permettre au libraire traditionnel un gain suffisant par ouvrage vendu.

Les grandes surfaces ? A l'achat les grandes surfaces bénéficient de copieuses remises qui ne sont pas accordées au libraire traditionnel. Elles ont donc pu augmenter considérablement leur marge.

Quels sont les grands perdants du prix unique du livre ? La librairie traditionnelle et le consommateur.

La librairie traditionnelle ? Parce qu'elle n'a pas les moyens d'offrir un aussi large éventail de titres que les grandes surfaces spécialisées, en raison de ses marges plus étroites.

Le consommateur ? Parce qu'il paye le livre plus cher qu'il ne devrait, qu'il ne peut même pas le savoir puisque toute comparaison est impossible et qu'il n'y a plus de concurrence. Les signaux du marché se sont éteints.

Il faut préciser toutefois que la part de marché des libraires traditionnels s'est stabilisée en France au cours des dernières années. Ceux qui ont survécu se sont en effet différenciés des grandes surfaces d'une manière ou d'une autre et ont fait preuve de créativité.



Le prix unique du livre, qui est d'inspiration typiquement socialiste, nécessite enfin une bureaucratie pour son application, comme toute réglementation étatique qui se respecte. Les pays occidentaux qui ont adopté le prix unique du livre sont justement les pays les plus étatistes. Est-ce donc bien surprenant ?"

Hier le conseiller fédéral Johann Schneider-Amann [dont la photo provient d'ici] a été contraint de défendre à contre-coeur cette loi, puisque le Parlement l'a votée, et a publié le communiqué suivant ici :  

"Réglementer le prix du livre favorise la diversité culturelle

Berne, 24.01.2012 - Le 11 mars prochain, le peuple suisse sera appelé à se prononcer sur la réintroduction de la réglementation du prix du livre, un référendum ayant été lancé contre la loi fédérale sur la réglementation du prix du livre adoptée par le Parlement. Le conseiller fédéral Johann N. Schneider-Ammann a présenté le projet mardi, à Berne.

Les expériences faites jusqu'ici dans les régions ayant supprimé la réglementation du prix du livre tendent à montrer que, sans réglementation, les ouvrages proposés sur le marché sont en moyenne plus chers: le prix des best-sellers baisse, alors que celui des autres livres augmente. Le conseiller fédéral Johann N. Schneider-Ammann a déclaré à ce sujet lors de la conférence de presse: «Ce ne sont pas uniquement les best-sellers, mais aussi les ouvrages spécialisés qui doivent être vendus à un juste prix.» Réglementer le prix du livre servira à financer indirectement les ouvrages spécialisés.

La réglementation du prix du livre doit permettre au plus grand nombre possible de lecteurs d'avoir accès à un marché du livre diversifié et de qualité, constitué d'un maillage serré de librairies. Or ce résultat n'est possible que si les grandes surfaces et les chaînes de librairies ne mettent pas sous pression les petites enseignes par une politique de prix agressive propre à entraîner leur disparition. En Suisse romande, où le prix du livre n'est plus réglementé depuis le début des années 90, le recul des librairies et des maisons d'édition observé ces deux dernières décennies est plus marqué qu'en Suisse alémanique.

Tous les pays voisins de la Suisse, hormis la Principauté de Liechtenstein, connaissent un prix réglementé du livre. La Suisse alémanique a appliqué ce régime jusqu'à 2007. En Suisse romande, la réglementation a été supprimée dès le début des années 90, tandis que la Suisse italophone a toujours connu un prix libre du livre. Aux yeux du Conseil national et du Conseil des Etats toutefois, la réglementation du prix du livre est un moyen approprié de protéger le livre en tant que bien culturel et de soutenir à la fois les auteurs suisses, les éditeurs et les libraires."

Ce communiqué appelle quelques commentaires :

"Le prix des best-sellers baisse, alors que celui des autres livres augmente"

Cela signifie-t-il qu'avec cette loi le prix des best-sellers montera pour que le prix des autres livres baisse ? En fait comme je le disais l'an passé : le prix unique du livre s'est traduit par une augmentation des prix pour permettre aux libraires traditionnels d'avoir une marge suffisante. Le plus beau est que le consommateur ne peut même pas s'en rendre compte puisque la concurrence par le prix de vente a disparu. 

"En Suisse romande, où le prix du livre n'est plus réglementé depuis le début des années 90, le recul des librairies et des maisons d'édition observé ces deux dernières décennies est plus marqué qu'en Suisse alémanique."

Comment se fait-il qu'en France - je suis persuadé qu'il en est de même dans les autres pays où le prix du livre est réglementé - le prix unique du livre n'ait pas empêché la disparition de centaines de librairies ? Les grandes surfaces, spécialisées ou non, bénéficient de copieuses remises qui ne sont pas accordées aux librairies traditionnelles. Les spécialisées offrent un plus large éventail de titres que les librairies traditionnelles et les non spécialisées ne vendent que des best-sellers, qu'elles rendent disponibles à leur clientèle venue faire des courses d'alimentation, de vêtements ou d'appareils ménagers.



Les buts de la loi, pleine de bonnes intentions, comme l'enfer en est pavé, ne seront pas atteints. Le "prix unique du livre" a donc des vertus bien illusoires. Censée protéger les consommateurs et les libraires traditionnels, en fait, elle les pénalisera.

Francis Richard

L'internaute peut écouter ici sur le site de Radio Silence mon émission sur le même thème.

PS



En Suisse 80% des livres sont importés et diffusés par des entreprises qui profitent de leur situation monopolistique pour imposer des prix exorbitants aux librairies, donc à leurs clients. Payot a raison de vouloir lutter contre cet état de fait et d'envisager d'acheter directement aux éditeurs français. Les petits libraires feraient bien de se grouper pour faire de même.

Le 11 mars 2012 le peuple suisse votera sur une initiative populaire qui veut inscrire dans la Constitution fédérale le droit de tous les travailleurs à 6 semaines minimum de vacances payées par an.

Si cette initiative devait être approuvée par le peuple, en 2013 déjà, le nombre de jours de vacances payées s'élèverait au minimum à 25, soit à 5 semaines, une semaine de plus qu'actuellement.

Chaque année suivante, un jour de vacances payées serait ajouté jusqu'à atteindre un total de 30 jours minimum par an en 2018, soit 6 semaines. Quel employé, a priori, s'en plaindrait ou s'y opposerait, in abstracto ?

Cette initiative a abouti le 26 juin 2009. Travail.Suisse ici, "organisation faîtière indépendante de 170'000 travailleurs et travailleuses", concurrente de l'Union syndicale suisse (380'000 membres), a en effet déposé ce jour-là 107'639 signatures valables - plus que les 100'000 nécessaires - avant le délai des 18 mois requis, qui expirait le 15 juillet 2009.

Travail.Suisse justifie cette inscription dans la Constitution - un alinéa 4 serait ajouté à l'actuel article 110 sur le travail - par le coût que représenterait le stress (10 milliards de francs par an, selon une étude du SECO), stress qui devrait augmenter de toute façon chaque année, et par une meilleure répartition des richesses :

"La productivité du travail a augmenté d’environ 20 pour cent ces dernières années. Les salaires n’ont augmenté que de 4 pour cent dans le même laps de temps [ces chiffres proviendraient de l'OFS]. Une participation justifiée aux gains de productivité sous la forme de vacances supplémentaires est méritée depuis longtemps."

Pas de problème de compétitivité internationale :

"Dans l’industrie d’exportation et aussi dans des branches du marché intérieur il y a aujourd’hui déjà des règlements de vacances généreux. C’est une question de bonne volonté d’octroyer de bonnes conditions de travail."

Un comité interpartis ici s'est constitué pour lutter contre cette initiative. Il comprend - une fois n'est pas coutume - tous les partis du camp bourgeois : UDC, PLR, PDC, PBD, Verts Libéraux.

Pour ce comité, cette initiative rigide, imposant sans discussion et sans tenir compte des singularités de chaque entreprise, deux semaines supplémentaires de vacances payées par an, reviendrait à augmenter les coûts des PME - 6 milliards de francs par an - qui sont confrontées déjà de plus en plus à la concurrence internationale et à désorganiser les entreprises de moins de 10 salariés qui représentent 88% de l'économie dans son ensemble.

Contrairement à ce que pense Travail.Suisse la bonne volonté se heurterait alors à la dure réalité...

Non seulement la compétitivité des entreprises suisses serait mise à mal, mais également l'attractivité de la Suisse pour des entreprises étrangères. La tentation serait forte également de délocaliser pour des entreprises suisses vivement concurrencées. Car les salaires suisses sont élevés en comparaison internationale. Ils ne sont compétitifs que grâce à une durée du travail plus longue qu'ailleurs... et à des charges sociales plus basses.

Bref les premiers pénalisés seraient les travailleurs, comme les appelle Travail.Suisse, terme que reprend à son compte le comité interpartis opposé à cette initiative, après avoir parlé d'employés... Ils seraient d'autant plus pénalisés que dans bien des cas pour absorber le coût supplémentaire, faute de pouvoir augmenter les effectifs, les entreprises seraient contraintes de demander à leurs employés d' "accomplir le même travail en moins de temps" : 

"Concrètement, cela signifierait plus d’agitation sur le lieu de travail et plus de stress pour toute l’équipe."

Le PS , les Verts (mollement), la gauche en général, soutiennent les "6 semaines de vacances pour tous", une façon comme une autre d'imposer une diminution de la durée du travail qui a fait ses preuves en France, par exemple, comme chacun sait : chômage et perte réelle de compétitivité à la clé.

Quand on devient ministre, on prend davantage conscience des réalités. Simonetta Sommaruga, conseillère fédérale socialiste [dont la photo provient d'ici], Chef du Département fédéral de justice et police, en est la confirmation. Dans un communiqué du 17 janvier 2011 que l'on peut trouver sur le site de son département ici on peut lire :

"Les considérations qui sont à la base de l’initiative sont  [...] judicieuses et doivent être prises au sérieux. Mais l’initiative ne garantit toutefois pas que la pression sur les travailleurs diminuera. Elle ne dit pas, en effet, comment les absences prolongées dues aux vacances seront compensées dans les entreprises. La question reste donc ouverte de savoir si l’acceptation de l’initiative se ferait sur le dos des employeurs ou des employés.

Si, pour des raisons financières ou autres, les employeurs n’engagent pas de personnel supplémentaire pour compenser les absences prolongées dues aux vacances, l’initiative manquera son but. En effet, tant que le travail ne sera pas réparti entre plus de personnes, les travailleurs ne seront pas déchargés ; au contraire, la pression qui s’exercera sur chaque individu s’accentuera.

À l’inverse, si les employeurs engagent plus de personnel, leurs coûts augmenteront. Chaque semaine de vacances alourdit les coûts salariaux d’environ 2 %. Les petites et moyennes entreprises, tout particulièrement, pourraient avoir du mal à supporter une hausse des coûts salariaux, indépendamment de la situation économique. Des coûts salariaux plus élevés grèveront l’ensemble de l’économie suisse, et sa compétitivité s’en ressentira."



Ces temps, certains, et certaines, socialistes suisses, faisant preuve d'un bon sens inattendu, ne finissent pas de me décevoir ... en bien.

Francis Richard

L'internaute peut écouter ici sur le site de Radio Silence mon émission sur le même thème.

"L'affaire n'est évidemment pas finie" écrivait Pascal Décaillet, de façon prémonitoire, sur son blog le 5 janvier dernier ici. Maintenant que Philipp Hildebrand a démissionné et qu'il n'est plus le puissant président de la BNS qu'il était encore lundi dernier, les médias se livrent, avec un malin plaisir, à des attaques personnelles contre lui. C'est indécent.

Toute sa vie financière est étalée par lesdits médias. Il est ainsi question du montant de son salaire annuel, du faible impôt qu'il a payé en 2009. Tout soudain on ne se gêne même plus pour l'accuser de mensonge. On évoque pour ce faire le dernier échange de courriels qu'il a eu avec son conseiller à la Banque Sarasin, Felix Scheuber, et qui serait accablant pour lui.

Les mêmes, qui trouvaient nauséabond que Christoph Blocher se soit servi de documents volés à la Banque Sarasin pour dénoncer Philipp Hildebrand [dont la photo provient d'ici] au Conseil fédéral - qui est l'organe de contrôle de la BNS- en la personne de sa présidente Micheline Calmy-Rey, se lancent dans un déballage qui n'est guère reluisant, alors que le vice-président de l'UDC avait pourtant bien raison de ne pas garder pour lui ce qu'il avait appris sur une affaire d'une telle importance.

Christoph Blocher a fait part de ce qu'il avait appris de manière discrète. L'affaire a été suffisamment prise au sérieux pour que deux audits soient effectués et remis l'un au Conseil fédéral, l'autre au Conseil de banque de la BNS. Le problème est que les auditeurs n'avaient pas tous les éléments entre leurs mains. Sinon ils auraient au moins émis des doutes sur les transactions de devises effectuées par les époux Hildebrand. Peut-être même l'affaire aurait-elle été enterrée si deux journaux du dimanche ne l'avaient pas révélée le 1er janvier 2012 avec l'intention manifeste de nuire à Christoph Blocher ... qui s'était engagé à garder le silence.

Le dernier échange de courriel, que Philipp Hildebrand a publié lui-même en annexe à son communiqué du 9 janvier dernier sur le site de la BNS, peut s'interpréter de deux manières : ou bien il a effectivement menti, ou bien lui et son conseiller se sont mal compris, hypothèse qu'il ne faut pas rejeter si l'on veut être parfaitement honnête. Il faut donc revenir aux pièces publiées ici.

Voici donc l'entier message que Philipp Hildebrand envoie, en mettant sa femme en copie, à Felix Scheuber le 16 août 2011 à 7:36, le lendemain de la transaction controversée, à savoir celle de l'achat de 504'000 USD contre 400'000 CHF :

"Dear Felix, Dear Kashya

Thank you for the equity orders and the opening of Natalia's sub account as well as the transfers into that account. However I am surprised reference to a dollar transaction in your mail. We never discussed any dollars purchases yesterday. Given Kashya's email response and copy to me, I assume she gave you the order. Please confirm that. I will obviously speak to her as well today. Needless to say, Kashya has full authority on our account. Nonetheless, in the future, for compliance reasons, you are not authorized to execute any currency transactions unless the order comes from me or I confirm it. In other words, when it comes to currency transactions, I need to know and sign off on any trades that Kashya might instruct you on. Also please note that any currency must be held for at least six months, in line with our internal SNB rules on personal investments.

Best

Philipp

PS: Kashya : sorry about that but currencies really are a special cas here.

PPS: Felix and Kashya : I am copying Hans Kuhn, our General Counsel on this email."

Ce qui peut se traduire :

"Cher Felix, Chère Kashya,

Merci à vous pour les ordres sur titres et l'ouverture du sous-compte de Natalia de même que pour les virements sur ce compte. Cependant je suis surpris de la référence à une transaction en dollars dans votre courriel. Nous n’avons jamais discuté d’achats de dollars hier. Etant donné la réponse de Kashya me mettant en copie, je présume qu’elle vous a donné l’ordre. Confirmez-le s’il vous plaît. J’en parlerai évidemment avec elle également aujourd’hui. Inutile de dire que Kashya a plein pouvoir sur ce compte. Cependant, à l’avenir, pour des raisons de compliance, vous n’êtes pas autorisé à exécuter des transactions sur des devises sans que l’ordre ne vienne de moi ou que je ne le confirme. En d'autres termes, quand il s'agit de transactions sur des devises, j'ai besoin de le savoir et de signer toute opération dont Kashya pourrait vous donner l'instruction. Notez également que les positions en devises sur ce compte doivent être tenues au moins six mois, conformément aux règles internes de la BNS pour les investissements personnels.

Meilleures salutations

Philipp

PS : Kashya : désolé à propos de cela mais les devises sont ici un cas spécial

PSS : Felix et Kashya : Je mets en copie de ce courriel Hans Kuhn, notre Directeur des affaires juridiques.

Felix Scheuber répond le même jour à 8:00 avec copie à Kashya :

"Dear Philipp.

I have taken due note of what you say below. Also I am and will be very observant of the current SNB trading rules, a copy of which you handed to me earlier this year.

As regards the actual dollar purchase order : Yes, Kashya yesterday gave me the verbal order, followed by the e-mail later on. I also remember you saying in our yesterday's conversation that if Kashya wants to increase the USD exposure then it is fine with you.

Best regards,

Felix [...]"

Ce qui peut se traduire : 

"Cher Philipp,

J'ai pris bonne note de ce que vous dites ci-dessous. Aussi je suis et serai très respectueux des règles actuelles de la BNS sur les transactions, dont vous m'avez donné copie précédemment cette année.

Pour ce qui concerne l'actuel ordre achat de dollars : Oui, hier Kashya m'a donné l'ordre verbal, suivi par le courriel ci-après [celui que Kashya a envoyé le 15 août 2011 à 13:20]. Je me rappelle également que vous avez dit au cours de notre conversation d'hier que si Kashya veut augmenter la part en dollars, alors vous êtes d'accord.

Meilleures salutations,

Felix [...]"

Il y a deux interprétations possibles :

- ou Philipp Hidebrand a bien eu l'intention d'acheter des dollars le 15 août 2011 et il n'a envoyé son message le lendemain que pour se couvrir en cas de découverte ultérieure de l'opération, mais cela suppose un esprit retors qui ne colle pas vraiment au personnage

- ou bien Philipp Hildebrand a évoqué la possibilité d'acheter des dollars lors de la conversation de la veille mais n'a pas imaginé pour autant que sa femme en donnerait l'ordre effectif sans lui en parler au préalable.

Dans la première hypothèse l'achat de dollars peut être considérée comme contraire aux règles internes de la BNS puisque des dollars ont été revendus par lui moins de six mois après les avoir achetés : Philipp Hidebrand n'aurait pas seulement commis une faute morale, mais aurait enfreint les règles de compliance qu'il avait lui-même adoptées au début de son mandat de président.

Dans la deuxième hypothèse, comme il était bien conscient - son courriel de 7:36 le prouve - que cette opération n'aurait pas dû être faite, il aurait dû l'annuler aussitôt après en avoir pris connaissance. Cette dernière version, qui semble être la bonne, explique la petite phrase qu'il a dite lors de la conférence de presse de lundi où il a annoncé sa démission :

"Je ne suis pas à même d’apporter la preuve irréfutable que ma femme a transmis à mon insu l’ordre concernant l’opération du 15 août."

A l'inverse des médias qui s'en prennent à lui une fois à terre, des commentateurs nous serinent que Philipp Hildebrand était un homme en tous points remarquable, difficile à remplacer, dont la compétence va manquer à la Suisse. Sur ce thème une voix discordante s'est exprimée hier matin sur La Première, celle de Paul Dembinski, professeur à l'Université de Genève et directeur de l'Observatoire de la finance ici :

"Est-ce que l'on peut à long terme regretter quelqu'un qui a fait une erreur de jugement alors qu'il occupe ou occupait une place où cette erreur de jugement est absolument fondamentale ? J'ai quelques doutes."

Il ne faut donc, me semble-t-il, ni noircir inconsidérément Philipp Hildebrand, ni ne pas tarir d'éloges à son sujet.

Francis Richard

Voici le passage vidéo où Paul Dembinski exprime au micro de la Radio suisse romande son opinion sur Philipp Hildebrand :

Articles précédents :

Affaire Hildebrand: les raisons de la démission de Philipp du 9 janvier 2012

Affaire Hildebrand: les précisions utiles de Christoph Blocher du 7 janvier 2011

Affaire Hildebrand: rien de nouveau après les explications de Philipp du 5 janvier 2011

Affaire Hildebrand: même si rien n'est irrégulier, est-ce bien moral ? du 4 janvier 2011

Hier, lors d'une conférence de presse tenue à Rorschach, en Thurgovie, Christoph Blocher, l'homme par qui le scandale des transactions de devises effectuées en 2011 par la famille Hildebrand a été révélé, a apporté des précisions sur le rôle qu'il a joué dans la désormais affaire Hildebrand.

Comment Christoph Blocher a-t-il été informé de ces transactions ?

Selon le vice-président de l'UDC, ce sont plusieurs avocats qui l'auraient informé. Ces avocats auraient eux-mêmes été en liaison avec plusieurs informateurs de plusieurs banques :

"Je sais qu'il existe plusieurs informateurs et plusieurs banques sont concernées. Mais je ne connais pas les informateurs." ici [d'où provient la photo]

Il a assuré ceux qui l'ont informé qu'il ne donnerait aucun nom (nous connaissons, par la presse, le nom de l'un d'entre eux, Hermann Lei, député UDC au Grand Conseil de Thurgovie).

Pourquoi Christoph Blocher a-t-il mis plus d'un mois pour informer la présidente de la Confédération, Micheline Calmy-Rey ?

En fait il ne l'a pas rencontrée que le 15 décembre 2011, mais deux fois auparavant, la première le 5 décembre 2011 :

"J'ai été moi-même informé de manière fiable le 3 décembre seulement par plusieurs avocats. Auparavant, ce n’était que des informations vagues et anonymes." ici

Comment se fait-il que Christoph Blocher qui a demandé que le secret bancaire soit inscrit dans la Constitution fédérale accepte de se servir d'informations qui violeraient ce secret ?

Selon Le Temps de ce jour  ici :

"[Christoph Blocher] a [...] averti les avocats avec qui il a eu des contacts que si leurs informateurs avaient violé le secret bancaire, ils devraient être punis."

Christoph Blocher a-t-il remis un document à Micheline Calmy-Rey lors d'une de leurs rencontres ?

Le porte-parole du Conseil fédéral, André Simonazzi, prétend qu'il a montré à la présidente un document, "une copie de mauvaise qualité" ici. Christoph Blocher répond :

"Je ne donnerai aucune information sur la manière dont j’ai transmis ce que je savais au Conseil fédéral."

Il ajoute :

"Je n'ai laissé aucun document au Conseil fédéral".

La journaliste du Temps, Catherine Cossy, commente son article intitulé en toute objectivité "Christoph Blocher livre sa vérité obstinée sur l'affaire" :

"Le tribun joue sur les mots."

En fait les propos de Christoph Blocher sont cohérents et précis et ils ne contredisent pas ceux d'André Simonazzi. Le tribun, comme elle l'appelle, s'en tient à sa position de réserve.

Après les révélations faites le 1er janvier 2012 par deux journaux alémaniques du dimanche sur son rôle dans l'affaire Hildebrand, vraisemblablement à partir de fuites en provenance de proches de Philipp, Christoph Blocher s'indigne :

"Tout à coup, ce n’était plus une affaire Hildebrand, mais une affaire Blocher."

De fait les médias helvétiques qui sont plutôt indulgents avec le "maladroit" Philipp Hildebrand parlent maintenant de l'affaire Blocher-Hildebrand, voire de l'affaire Blocher tout court.

A juste titre Pascal Décaillet, sur son blog, le 5 janvier 2012, avant la conférence de presse de Philipp Hidebrand, remet les choses à l'endroit ici :

"Depuis que l'affaire a éclaté, dans nos médias, que voit-on, qu'entend-on ? Qu'il y aurait en Suisse un immonde personnage. Et que ce dernier ne serait pas M. Hildebrand, mais un conseiller national nommé Christoph Blocher. Parce que révélant l'affaire, il aurait trahi un "secret de fonction".

[...] Personne, ou si peu, ne se pose la question suivante : entre la « violation » du secret de fonction, et un président de Banque nationale qui aurait profité de ses informations pour spéculer sur des monnaies, où se situe l'échelle de gravité ? Réponse : de façon écrasante, elle se situe à la charge de M. Hildebrand."

Comme l'écrit le même Pascal Décaillet, après la conférence de presse de Philipp Hildebrand ici :

"L'affaire n'est évidemment pas finie"

Francis Richard

Articles précédents sur l'affaire Hildebrand :

Affaire Hildebrand: rien de nouveau après les explications de Philipp du 5 janvier 2012

Affaire Hildebrand: même si rien n'est irrégulier, est-ce bien moral ? du 4 janvier 2012

Philipp Hildebrand [dont la photo provient d'ici], Directeur de la Banque Nationale Suisse, BNS, et sa famille ont leurs comptes bancaires personnels à la Banque Sarasin.

Un employé de cette banque, licencié depuis, aurait communiqué à un avocat proche de l'UDC des documents sur ces comptes, qui révèlent des opérations fructueuses d'achat et de revente de devises en 2011.

Cet avocat, selon la NZZ am Sonntag et la SonntagsZeitung du 1er janvier 2012, aurait transmis ces documents à Christoph Blocher, le 11 novembre 2011. Lequel en aurait informé Micheline Calmy-Rey, Présidente de la Confédération, le 15 décembre 2011, soit plus d'un mois plus tard ...

La Présidente de la Confédération a alors diligenté un audit ici réalisé par le Contrôle fédéral des finances, tandis que le Conseil de Banque de la BNS , demandait un audit à PWC, PricewaterhouseCoopers. Résultat de ces deux audits, datés du 21 décembre 2011 : circulez, il n'y a rien à voir.

Compte tenu du règlement interne de la BNS, qui permet des opérations sur devises, à condition qu'il s'écoule six mois entre achat et revente, Philipp Hildebrand et sa famille n'auraient en effet rien commis d'irrégulier d'après ces deux audits.

Dans un communiqué publié aujourd'hui la BNS publie à la fois le Règlement interne de la BNS, adopté le 16 avril 2010, et l'audit effectué par PWC ici. Dans ce dernier audit on peut lire que les Hildebrand ont effectué trois opérations sur dollar :

Le 10.03.2011 : achat de 1'173'000 USD pour 1'100'000 CHF, soit avec un taux de change USD/CHF de 0.9375 (cette somme en CHF proviendrait de la vente d'une résidence à Gstaad)

Le 15.08.2011 : achat de 504'000 USD pour 400'000 CHF, soit avec un taux de change USD/CHF de 0.7929

Le 04.10.2011 : vente de 516'000 USD contre achat de 475'000 CHF, soit avec un taux de change de USD/CHF de 0.9202

Or entre le 15.08.2011 et le 04.10.2011 est intervenue la décision du 06.09.2011 de Philipp Hildebrand de fixer un taux plancher d'1 EUR pour 1.20 CHF ici, ce qui a eu pour conséquence de faire remonter la valeur de l'euro et ... du dollar par rapport au franc suisse.

Les auditeurs ont considéré que six mois s'étaient bien écoulés entre l'achat du 10.03.2011 et la revente du 04.10.2011 et qu'il n'y avait donc rien d'irrégulier à cette dernière transaction, d'autant que les taux de change de mars et d'octobre sont relativement proches.

N'est-il pourtant pas possible de considérer que les dollars vendus en octobre sont ceux qui ont été achetés en août, auquel cas six mois ne se sont pas écoulés entre les deux opérations d'achat et de revente et qu'il y a eu gain de change substantiel (sur 504'000 dollars cela fait tout de même près de 64'000 CHF) ?

Ce serait Kashya Hildebrand, femme de Philipp, galeriste à New York et Zurich, qui aurait fait l'achat des 504'000 USD du 15.08.2011. Elle explique ici dans un message adressé à l'émission 10 vor 10 du 3 janvier 2012 de la télévision suisse alémanique qu'elle a voulu profiter du niveau très bas du dollar et que 70 à 80% des transactions de sa galerie ici se font en dollars...

Quant à la revente des 516'000 USD du 04.10.2011, elle aurait permis l'achat d'un logement de vacances dans les Grisons... Il ne faudrait donc pas mélanger les opérations et celle d'octobre serait bien liée à celle de mars et non pas à celle du mois d'août.

Le problème est que, si l'on en croit la Weltwoche datée du 5 janvier 2012 ici, Philipp Hildebrand serait le seul détenteur du compte sur lequel les opérations de devises ont été effectuées en 2011 et qu'il en aurait lui-même donné les ordres à son gérant de fortune...

Dans ce cas là la thèse de la régularité des transactions sur le marché des changes serait battue en brèche et la confiance renouvelée du Conseil fédéral au Directeur de la BNS ici, en définitive, serait injustifiée.

Admettons toutefois que la Weltwoche ait tort et que la transaction sur le marché des changes du 15.08.2011 ait bien été opérée par Kashya Hildebrand et les autres par son mari, est-ce bien moral que la femme du Directeur de la BNS, qui bénéficie inévitablement d'informations dont ne dispose pas le péquin, spécule sur le dollar ?

Quoi qu'il en soit Philipp Hildebrand devrait répondre demain aux reproches qui lui sont adressés...

Francis Richard

Trouver les nouveaux locaux des éditions de L'Age d'Homme ici à Lausanne n'est pas une mince affaire, surtout quand on ne sait pas chercher, comme c'est le cas de votre serviteur.

Vous descendez l'avenue du Théâtre depuis Saint-François. Cette artère commence par un magasin Coop City. Vous le dépassez et vous arrivez directement au 6 puis au 8. Point de 2 ni de 4, où L'Age d'Homme, en principe, a maintenant élu domicile...

Vous rebroussez alors chemin. Après être passé deux ou trois fois devant, vous découvrez juste avant la Coop un escalier discret qui longe le bâtiment. Il vous conduit aux 2 et 4 de l'avenue du Théâtre. 

D'ailleurs, très vite, vous êtes rassuré. Pour l'occasion, à mi-descente, une petite affiche vous indique enfin que vous vous rendez bien par là aux Portes Ouvertes de L'Age d'Homme en ce vendredi 9 décembre 2011.

Il est 17 heures. La nuit tombe. Il n'y a pas encore trop de monde. Vous pouvez faire le tour du propriétaire en toute tranquillité. Vous êtes émerveillé par tous ces livres, soigneusement rangés sur des étagères de bibliothèques qui montent jusqu'à de hauts plafonds, qui, certes, n'écraseraient pas des géants.

Dans une allée vous avez d'un côté tous les Poche suisse, dans l'ordre de leurs numéros, et de l'autre des oeuvres de littérature du monde, dans l'ordre alphabétique. Tout au fond il y a les livres d'archive de la maison et les livres les plus anciens. Dans des rayonnages, en revenant, vous reconnaissez les collections de philosophies et de religions.

En prenant la direction opposée à celle que vous avez empruntée au début, vous tombez sur les stocks des Editions de Minuit et des éditions Bernard de Fallois, dont L'Âge d'Homme est le relais en Suisse.

Uli Windisch arrive. Je prends un verre d'eau, puis un verre de blanc avec lui, tout en grignotant des biscuits salés. Il me présente un vieil ami, sociologue comme lui, puis Claude Frochaux que je ne connais que de nom et qui a pris sa retraite il y a 10 ans, après avoir travaillé pendant 33 ans (ou 35 ?) aux côtés de Dimitri, le fondateur de la maison, mort au début de cet été [voir mon article d'il y a deux semaines : Les 45 ans de l'Age d'Homme et l'hommage à Dimitri, Vladimir Dimitrijevic ].

Jean-Michel Olivier arrive à son tour, en famille, accompagné de sa femme et de sa fille. A côté de moi il fait figure de géant que n'écrasent justement pas les hauts plafonds de ces lieux. Ce géant est toujours aimable et souriant. C'est à chaque fois réjouissant d'aller le saluer.

Voici venu le moment des allocutions. La petite équipe de L'Age d'Homme s'active pour disposer des chaises pliantes noires. Le public s'installe. Il y a davantage de gens debout qu'assis. Je suis assis à côté de Georges Ottino, un des auteurs maison. Il est dans sa huitante septième année. Après avoir publié trois romans chez Gallimard il a été édité par Dimitri. Son petit dernier, La Fugue, devrait paraître prochainement.

Patrick Vallon prend la parole au nom de la petite équipe de la maison qui a maintenant pour patronne Andonia, la fille de Dimitri, et qui comprend Marko Despot. Patrick fait partie du comité de lecture des manuscrits. Il nous dit que ce n'est pas facile de refuser un manuscrit et que cela ne veut pas dire qu'il est mauvais. Le choix de retenir un manuscrit est, comme l'erreur, humain, trop humain.

François Felix est devenu directeur de la collection de philosophie Etre et devenir dont les couvertures sont bleu gazon, une couleur repérable à distance dans les rayons des libraires et des amis. François voulait que Vladimir - le prénom de Dimitri - édite une traduction d'un autre Vladimir, Jankélévitch. Finalement c'est son Schopenhauer, à lui François, qui sera édité...

Jean-Michel Olivier dirige la collection du Poche suisse. Son premier livre à avoir été édité à L'Age d'Homme est sa thèse sur Lautréamont, il y a trente ans. Son directeur de thèse à l'Uni de Genève lui avait suggéré d'aller voir à Bruxelles les époux Georgin. Lesquels ont convaincu Dimitri à Lausanne : le plus court chemin de Genève à Lausanne passait alors par Bruxelles... L'obtention de l'Interallié pour son Amour nègre a rempli de joie Dimitri. Il chantait au téléphone et son entourage l'a même vu danser...

Uli Windisch annonce que bientôt une plate-forme sur Internet verra le jour. Il souhaite que ce soit, entre autres, un instrument de promotion des livres de la maison. Il invite tous ceux qui aiment les livres à contribuer, en y écrivant une page ou deux. Ce sera une manière d'aider l'oeuvre de Dimitri à perdurer.

Claude Frochaux raconte sa première journée passée avec Dimitri, il y a près de 50 ans, de 7 heures du matin à 7 heures du soir. Ils se trouvaient dans un restaurant dont les nappes en papier se sont noircies de tous les projets d'édition que Dimitri avait en tête. Si ces nappes de papier avaient été conservées, elles montreraient que le catalogue de L'Age d'Homme était déjà complètement en germe à ce moment-là. Ce catalogue est le grand oeuvre écrit par Dimitri via les écrits des autres, lui qui faisait de l'édition d'auteur, comme d'autres ont fait, ou font, du cinéma d'auteur.

Gérard Joulié, qui dirige le domaine anglo-saxon, nous raconte les soirées passées dans le chalet de Dimitri à Vennes. Ces soirées de Vennes étaient leurs Soirées de Saint Pétersbourg. Dimitri ne voulait-il pas d'ailleurs que l'avenue qui menait chez lui soit baptisée du nom de Joseph de Maistre ?

Les allocutions terminées le reflux du public se fait peu à peu. Je discute avec une jeune femme serbe qui a participé comme moi l'autre jeudi au lancement de Facecook, publié aux éditions Xenia ici, à la Wine Universe ici de Lausanne, sans que nous n'ayons fait connaissance ce jour-là. Elle me dit toute la gratitude qu'elle a pour Dimitri qui lui a appris que le meilleur chemin pour s'ouvrir au monde est encore d'être bien enraciné et qui l'a réconfortée quand elle avait mal pour sa patrie.

Une autre jeune femme, noire, fine, toujours souriante, suivie partout par un photographe, que j'ai vu noter des petites phrases sur un calepin tout au long de la soirée, vient prendre aimablement congé d'Andonia, alors que je viens de dire à la nouvelle patronne de la maison : "on continue !", la phrase qu'aimait à répéter son père.

Comme à Andonia, je promets à Patrick Vallon de parler autant que faire se peut de leurs publications sur ce blog...

Francis Richard