Le 9 mai dernier avait lieu la 4^ème fête de bienfaisance de l’association Sao Mai – Etoile d’Avenir.

Créée en septembre 2006 cette association a pour but, selon ses statuts:

« de parrainer le centre « Maison d’Amour Xuang Phong » dirigé par les Sœurs Marie-Pierre et Hai à Thu Duc (Vietnam), ce lieu accueille actuellement 42 enfants de 5 à 12 ans issus de familles défavorisées. Repas, siestes, ateliers manuels, danse, chant y sont associés ».

Sœur Hai  a rejoint la Maison du Père le 2 février de cette année. Le site de l’association (ici ) en dresse le portrait en ces termes :

« (Elle) était l’une des responsables de la Maison Xuang Phong. Avec sa disparition c’est toute la famille de la Maison Xuang Phong qui est touchée en plein cœur. Elle perd une merveilleuse mère, une adorable protectrice, un emblème de bonté. Sa lutte pour le bien-être des enfants ne doit pas s’éteindre. »

Sao Mai est présidée par Madame Dao Nguyen Anh. Monsieur Nguyen Tat Tuan en est le Secrétaire et Madame On Kim Hanh la Trésorière.

Pour récolter des fonds Sao Mai organise une fête annuelle de bienfaisance qui est la principale source de recettes, en dehors de dons en espèces et en nature, qui représentaient moins de 15% des recettes en 2008.

Cette année cette fête avait pour cadre  la salle communale du Petit-Lancy qui peut contenir autour de 400 convives. Comme au fil des ans cette fête connaît un succès grandissant, les organisateurs sont conduits à la tenir dans une salle toujours plus grande et donc  à changer de lieu à chaque fois.

J’ai employé le terme de convives parce que la fête comprend repas et spectacle et que le spectacle se déroule pendant le repas du soir. Les repas de midi et du soir permettent de goûter à des spécialités vietnamiennes, que les connaisseurs apprécient pour leur raffinement et que je recommande à ceux qui les ignorent encore.

Si l’entrée est libre à midi, il est demandé, en soirée, une petite contribution qui donne droit d’accès au spectacle. Le spectacle est essentiellement composé de danses diverses – cette année indiennes et modernes – et d’une démonstration d’arts martiaux.

Pour simplifier la gestion des repas un comptoir, situé, à l'entrée, vend non seulement les bons d'entrée mais aussi des bons pour les boissons qui sont délivrées au bar, et pour les différents plats et desserts, délivrés en deux points distincts, situés sur le côté de la salle de spectacle.

Pour permettre à ceux qui le souhaitent de sortir un peu, pour prendre l’air ou pour fumer, un coup de timbre de l’association vous est appliqué sur la main, ce qui facilite le contrôle de l’accès à la salle. 

L’organisation de cette fête engendre des dépenses qui sont réduites au minimum grâce au bénévolat de tous ceux qui participent à sa préparation et à son déroulement. En  moins de 3 ans – de septembre 2006 à décembre 2008 – un bénéfice de 23'434 francs a pu être dégagé.

18'246 francs ont déjà été répartis en aides, principalement donc à la Maison Xuang Phong, qui en a reçu plus de 40%. Ce montant a permis d’assurer un petit-déjeuner aux enfants pendant une année et à offrir des bicyclettes à une dizaine d’enfants dont le domicile est éloigné.

Sao Mai étend ses aides à d’autres laissés-pour-compte de la société vietnamienne. C’est ainsi qu’une part des bénéfices est dévolue à la Maison Hong, dirigée par Madame Vuong, qui recueille, à Saigon et à Tay Ninh, une cinquantaine d’orphelins dont certains sont paralysés. 

Une autre part des bénéfices est affectée au centre Xom Nho Nui Sang, qui se trouve à Nha Trang et qui s’occupe de lépreux, et à la Maison Thiên Tâm qui distribue quatre fois par semaine des repas végétariens gratuits à 400-500 personnes.

Sao Mai aide également deux orphelinats, Hoa Mai et Dieu-Phap, et un centre d’hébergement, Vi Long Nhân Ai, pour personnes âgées et pour handicapés, qui est, lui, situé à Phu Hoa. Enfin Sao Mai fournit des carnets de santé à des hommes et des femmes qui sont malades et dont la situation est tellement précaire qu’ils n’auraient pas autrement accès aux médecins et aux médicaments.

Toutes ces actions sont rendues possibles grâce à un change très favorable entre le franc suisse et le dong vietnamien,  qui permet d’amplifier les possibilités que donne le pouvoir d’achat local. La générosité de la communauté vietnamienne de Suisse, fortement implantée à Genève – et de ses amis –  montre qu’elle n’oublie pas ici, dans son riche pays d’accueil, ses compatriotes d’Asie du Sud-Est.

Francis Richard

Renseignements utiles sur l’Association Sao Mai :

CCP :

17-264829-5

Adresse :

Case postale 4

1226 Thônex

SUISSE

assosaomai@yahoo.fr

L'internaute peut écouter sur le site de Radio Silence ( ici ) mon émission sur le même thème.

Ou regarder en exclusivité quelques extraits du spectacle :

Finalement le 8 avril dernier les autorités libyennes ont déposé plainte, de 63 pages, contre l'Etat de Genève (voir Le Matin  du 9 avril  ici ), par la voie de leur avocat, l'omniprésent Maître Charles Poncet et réclament :
 
Le remboursement des 477 477 fr. de frais d’avocat engagés à l’été 2008 (avec intérêts à 5% dès le 1er janvier 2009!) ainsi qu’un dédommagement pour tort moral de 50 000 fr.

On se souvient qu'Hannibal (photo ci-dessus tirée de l'article du Matin du 9 avril ici ), le fils de Kadhafi, le dictateur libyen, et sa femme, Aline, avaient été arrêtés en juillet dernier sur plainte déposée par deux domestiques qui avaient subi des sévices de leur part et qu'il avait fallu mettre en sécurité (voir mon article L'emploi chez les Kadhafi c'est sévices compris ). Leur plainte a été retirée depuis, non pas parce qu'elle n'était pas fondée, mais parce qu'un dédommagement conséquent a été offert aux victimes.

En représailles de l'arrestation des époux Kadhafi junior, deux cadres suisses avaient été arrêtés quelques jours plus tard, sous le fallacieux prétexte qu'ils auraient enfreint la législation libyenne sur l'immigration et diverses dispositions relatives à l'exercice d'activités commerciales sur le territoire libyen. En réalité parce qu'ils avaient le tort d'être détenteurs d'un passeport à croix blanche. Il leur est toujours interdit 9 mois plus tard de quitter la Libye.

Dans un entretien accordé par e-mail au Temps du 23 avril ( ici ), l'un des deux ressortissants helvétiques explique, alors que son compagnon d'infortune supporte de plus en plus mal cette privation de liberté :

Nos vies ne semblent pas en danger aujourd'hui, cependant, nous avons perdu notre liberté, nous nous sentons impuissants et nous vivons dans une grande incertitude. Bien sûr, nos familles souffrent aussi énormément de cette situation. Tout cela ne se passe pas sans laisser des marques. Chacun fait face à sa manière et chaque personne développe sa propre stratégie pour gérer la peur, la colère, le désespoir, la frustration et la déception. Les gens qui n'ont jamais vécu cela ne peuvent probablement pas comprendre combien cette situation est stressante et comment on se sent.

Il est intéressant à ce stade de noter que la plainte de la Libye contre Genève a été déposée 9 jours avant un incident qui a eu lieu à Genève justement, dans le cadre du comité préparatoire à la Conférence sur le racisme, Durban II. Cet incident a fait la une des média le 17 avril dernier, puis a été occulté par l'intervention intempestive de Mahmoud Ahmadinejad le 20 avril suivant.

Ce comité préparatoire était présidé par la Libye, en la personne de Madame Najat Al-Hajjaji. Un homme, un certain Ashraf El-Hojouj, a eu juste le temps de déclarer avant d'être interrompu par la présidente et d'être contraint par elle au silence :

Madame la présidente, je ne sais pas si vous me reconnaissez. Je suis le médecin palestinien qui, avec cinq infirmières bulgares, a servi de bouc émissaire à votre pays, la Libye, dans l'affaire du sang contaminé de l'hôpital de Benghazi.

Dans un entretien accordé au Temps du 20 avril ( ici ), Ashraf El-Hojouj décrit ainsi le pays des plaignants défendus par Maître Poncet, la charmante Libye :

La Libye pratique un terrorisme d'Etat basé sur le racisme, la xénophobie et la discrimination. Mes collègues, ma famille et moi-même en avons profondément souffert et après mon arrestation, les Palestiniens et les Bulgares ont été discriminés encore davantage.(...) C'est inadmissible que ce pays, l'une des pires dictatures du monde, aux mains tachées de sang, ait présidé le comité préparatoire de Durban II . (...) Nous étions innocents, mais nous avons passé huit ans et demi dans les geôles libyennes. (...) Regardez ce qu'ils font maintenant aux Suisses emprisonnés en Libye, en rétorsion de l'affaire Hannibal Kadhafi.

A ce sujet une manifestation de soutien aux deux Suisses retenus en Libye a été organisée hier à Genève et n'a réuni que trente personnes (voir Le Temps de ce jour ici ) parmi lesquelles "les frères, l'épouse et un représentant de l'entreprise de l'un d'eux, les autres manifestants étant pour la plupart des membres de l'UDC, organisatrice de cette manifestation. L'un des frères d'un des deux otages a notamment déclaré :

Il faut parler de chef à chef pour trouver une solution. Hans-Rudolf Merz doit discuter directement avec le président de la Libye, Mouammar Kadhafi.

Mais revenons à la plainte déposée par Me Poncet dont je parlais en début d'article. Le Matin du 9 avril  ( ici ) résume ainsi les 7 points de cette plainte :

1. Le refus d’agir sur la plainte déposée (pour vol d’une montre et d’argent dans leur chambre).

2. L’émission du mandat d’amener (jugé disproportionné; un simple mandat de comparution aurait suffi).

3. Usage massif et disproportionné de la force policière.

4. Le refus volontaire ou négligent de prendre de précautions à l’égard d’un enfant dont les parents sont arrêtés.

5. La délivrance de mandats d’arrêt dont les conditions légales n’étaient manifestement pas remplies.

6. La violation de la Convention de Vienne.

7. La fixation d’une caution astronomique (500 000 francs pour les époux).

L'enquête établira si les 5 premiers points sont bien justifiés.

Au regard des frais d'avocat engagés le montant de la caution, objet du point 7, ne paraît pas si astronomique que cela. Ou alors ce sont les frais d'avocat qui le sont...

La violation de la Convention de Vienne, objet du point 6, fait référence au statut de diplomates qu'auraient Hannibal et Aline. Ce statut de diplomates paraît pour le moins douteux. Compte tenu du genre de régime qui sévit en Libye, il n'est pas invraisemblable de penser que des passeports diplomatiques ont pu être établis à leur nom a posteriori. Compte tenu du caractère népotique de ce même régime, les autorités libyennes pourraient toujours prétendre que l'immunité diplomatique s'y acquiert par filiation...

Francis Richard

Rappel des précédents articles sur l'affaire Kadhafi :

Kadhafi réclame 300'000 francs à la Suisse pour jouer au Père Noël  du 24.12.08
Affaire Kadhafi : pour Muammar il est urgent d'attendre des excuses  du 9.10.08
Affaire Kadhafi : Muammar a tout son temps et il le prendra  du 13.08.08
Affaire Kadhafi : trompe-l'oeil du parallèle entre Libye et Suisse du 31.07.08
Affaire Kadhafi : baisser son pantalon en étant dans son bon droit du 29.07.08
L'emploi chez les Kadhafi c'est sévices compris du 25.07.08

L'internaute peut écouter sur le site de Radio Silence ( ici ) mon émission sur le même thème.

Le 24 mars 2009 les médecins généralistes et leurs assistantes médicales ont fait grève et sont descendus dans la rue (photo ci-contre tirée de 24 Heures du 24.03.09 ici ). Ils étaient près de 2000 à défiler dans les rues de Lausanne et 3000 dans celles de Genève - il y a 550 cabinets de généralistes dans le canton de Vaud et 800 dans celui de Genève.

Ces manifestations sont une première en Suisse. Une répétition avant la journée du 1^er avril où c'est au plan national que le mouvement s'est étendu. Au total 15'000 personnes auront défilé ce jour-là à travers tout le pays, dont 2'000 à Berne.

Dans le canton de Vaud, le 24 mars, une pétition de soutien aux médecins généralistes a recueilli - en trois semaines - 41'000  signatures et a été remise au Grand Conseil vaudois. Ce qui montre un soutien indéniable de la population à ses médecins. A Berne, le 1^er avril, Pascal Couchepin, ministre de la santé n'a pas daigné recevoir lui-même la lettre de protestation des médecins qui lui était destinée, faisant dire par son porte-parole qu'il avait « trop de travail ».

Pourquoi une telle mobilisation ? Parce que Pascal Couchepin a décidé unilatéralement, sans écouter vraiment les arguments des intéressés, pour des raisons d'économies - 200 millions de francs par an -, de  baisser les tarifs de 4'000 analyses au 1^er juillet prochain - 20 à 25% sur les analyses courantes - et que, singularité suisse, un grand nombre de médecins généralistes - les deux tiers à Genève par exemple - disposent d'un laboratoire d'analyses à leur cabinet.

Si ces laboratoires d'analyses en cabinet ne représentent qu'une source de revenus marginale pour les médecins, ils participent à la qualité des soins et représentent un grand nombre d'emplois d'assistantes médicales - 500 emplois dans le canton de Vaud, équivalents à 330 emplois à temps plein. La mesure prise par Pascal Couchepin sonnerait le glas de la plupart d'entre ces laboratoires de proximité, qui ne pourraient pas fonctionner à perte indéfiniment, et, en conséquence, se traduirait par la disparition de nombreux emplois d'assistantes médicales.

« Selon l'Union suisse de médecine de laboratoire, la disparition des labos de proximité provoquera au contraire [d'une économie] une explosion des coûts, estimée à plus d'un milliard de francs. » (24 heures du 23 mars 2009)

Les arguments avancés par les médecins sont à prendre en considération. Pouvoir faire des analyses immédiatement en cas d'urgence, sans temps d'attente, fait partie de la qualité des soins et représente un gain de temps et d'argent. La disparition des labos de proximité que sont les cabinets engendrera un surcoût non négligeable en déplacements des patients et en consultations supplémentaires et provoquera l'engorgement des grands laboratoires et des hôpitaux, du fait que 50% des analyses sont effectuées en cabinet médical.

Les médecins généralistes sont-ils à plaindre ? Oui et non.

Le revenu médian d'un médecin est de 177'000 francs dans le canton de Vaud et de 170'000 dans celui de Genève, ce qui représente, déduction faite des charges sociales, un revenu net de 130'000 et 120'000 francs respectivement. A titre de comparaison c'est ce que gagne un professeur de gymnase en seconde partie de carrière.

Dans 24 Heures du 23 mars, à la veille de cette grève doublée de manifestations, Jean-Pierre Pavillon (photo ci-contre tirée du site de la SVM, Société vaudoise de médecine  ici ),  président des médecins vaudois, déclarait : « Dans quinze ans, nous ne serons pas en grève, mais à la retraite. Et si cette politique continue, il n'y aura pas de relève ». Le docteur Pavillon incrimine là une politique qui, en rendant la tâche du médecin généraliste moins attractive et plus contraignante, décourage les vocations.

« Plus de la moitié des généralistes du canton de Vaud ont plus de 55 ans » déclarait Pierre-Yves Maillard, ministre vaudois de la santé, à 24 Heures le 24 mars 2009 (ici ). Selon le conseiller d'Etat vaudois,  président de la Conférence cantonale des directeurs de la santé (voir L'Hebdo du 2 avril 2009),  pour augmenter le revenu des médecins généralistes, il conviendrait d'intervenir à trois niveaux :

« Berne y consacrerait une partie des 200 millions économisés sur les tarifs d'analyses ; les cantons y affecteraient les sommes qu'ils ne dépenseront pas dans l'extension des services d'urgence dans les hôpitaux ; enfin, la FMH [Foederatio Medicorum Helveticorum] modérerait les tarifs de certains spécialistes ».

Il faut savoir en effet que si, en 2005, les médecins généralistes - qui représentaient alors 35% des 10791 médecins - gagnaient  en moyenne 197'000 francs, par exemple les ophtalmologues - 4% des médecins - gagnaient en moyenne 334'000 francs, les gynécologues - 7% des médecins -  253'000 francs, les neurochirurgiens - 0,3% des médecins - 411'000 francs.

Toujours selon L'Hebdo (ici ) du 2 avril 2009, Pascal Couchepin aurait déclaré le 19 mars que l'Etat n'a pas à intervenir dans les revenus des médecins parce qu'ils sont « indépendants » et que c'était aux assureurs et aux médecins - la FMH en l'occurrence - de s'entendre pour réduire les disparités entre généralistes et spécialistes. Or la FMH considère justement que seules quelques  centaines de spécialistes gagnent beaucoup et que ce n'est pas en réduisant leurs revenus que ceux des généralistes seront revalorisés.

Quoiqu'il en soit, la remarque de Pascal Couchepin sur la fixation des revenus des médecins qui ne serait pas du ressort de l'Etat apparaît surréaliste quand on sait que l'Etat intervient dans tout le système de santé helvétique. En effet les primes d'assurance maladie obligatoire sont certes fixées par les compagnies, mais après approbation de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP). Le même OFSP fixe les tarifs des actes médicaux (Tarmed) et le nombre de médecins qui peuvent exercer dans le pays. Il négocie avec l'industrie pharmaceutique l'introduction et le prix des médicaments mis sur le marché.

Autrement dit le marché de la santé, qui est un marché comme un autre, est entièrement contrôlé et réglementé par l'Etat. En favorisant les intérêts des uns au détriment des autres, et vice-versa, les décisions que prend l'Etat ne peuvent être qu'arbitraires et contraires aux droits des acteurs de ce marché que sont les patients, les médecins, les professionnels de la santé d'une manière générale, les industries pharmaceutiques et les assureurs.

Il est ainsi frappant de constater qu'en intervenant sur les prix de certaines prestations médicales, comme les analyses, l'Etat qui prétend tout savoir provoque en réalité des dégâts collatéraux. Dans cet ordre d'idées ne faudrait-il pas se demander si cette intervention omniprésente de l'Etat n'est pas à l'origine de la pénurie annoncée pour demain des médecins généralistes ?

Francis Richard

L'internaute peut écouter sur le site de Radio Silence ( ici ) mon émission sur le même thème.